Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил суд обязать ответчика принять поврежденный автомобиль MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска, VIN №, гос.номер М777ХХ97; взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате услуг по хранению поврежденного автомобиля MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска, VIN №, гос.номер М777ХХ97, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 290000 рублей; неустойка в сумме 103950 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей; штраф в сумме 197475 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей. Также суд обязал ФИО1 после вступления настоящего решения суда в законную силу и выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по настоящему решению суда в течение 5 рабочих дней передать поврежденный автомобиль Мерседес Бенц S300 2011 года выпуска с VIN № АО «АльфаСтрахование». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взысканная сумма была перечислена ФИО1 на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов состоится передача поврежденного автомобиля. В указанное время представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о чем в присутствии свидетелей был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила телеграмма, что автомобиль будет принят по решению суда на основании предъявленного исполнительного листа. Таким образом, ответчик уклоняется от обязанности принять поврежденный автомобиль. Автомобиль MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска находится на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>В. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности истец несет убытки в виде расходов по оплате услуг по хранению автомобиля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по хранению автомобиля составляет 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием принять автомобиль и возместить убытки, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 увеличила исковые требования в части размера заявленных ко взысканию убытков, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по хранению поврежденного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании принять поврежденный автомобиль и о взыскании убытков в части исковых требований об обязании акционерного общества «АльфаСтрахование» принять поврежденный автомобиль MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска, VIN №, гос.номер М777ХХ97, прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования в части взыскания с ответчика убытков в виде расходов по хранению поврежденного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 290000 рублей; неустойка в сумме 103950 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей; штраф в сумме 197475 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также суд обязал ФИО1 после вступления настоящего решения суда в законную силу и выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по настоящему решению суда в течение 5 рабочих дней передать поврежденный автомобиль Мерседес Бенц S300 2011 года выпуска с VIN № АО «АльфаСтрахование». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма была перечислена ФИО1 на основании исполнительного листа (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов состоится передача поврежденного автомобиля по адресу: <адрес>В (л.д.19-22). В указанное время представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о чем в присутствии свидетелей был составлен акт (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила телеграмма о том, что автомобиль будет принят по решению суда на основании предъявленного исполнительного листа (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска, VIN №, гос.номер М777ХХ97, был принят АО «АльфаСтрахование», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, передача транспортного средства состоялась только после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик отказывался принять поврежденный автомобиль, истец вынужден был нести убытки в виде расходов по хранению поврежденного автомобиля на платной автостоянке. В частности, в период с 17.05.2019 г. по 04.07.2019 г. автомобиль MERCEDES-BENZ S 300, 2011 года выпуска находился на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <...>. За указанный период времени истец понес расходы в размере 4900 руб., что подтверждается актом №000102 от 23.05.2019 г., актом №171 от 28.06.2019 г. и квитанциями №000584 от 23.05.2019 г., №000631 от 28.06.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., что подтверждается договором об оказании консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от 27.05.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., что подтверждается квитанцией от 29.05.2019 г. (л.д.30, 5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом уровня сложности дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, времени нахождения дела в производстве суда, объема проделанной представителем работы, позиции ответчика по делу, суд признает сумму в размере 15000 рублей разумной и обоснованной, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 убытки в размере 4900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ