Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ФИО2 и ФИО3 по праву совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его жена ФИО3 по факту приняла наследство на долю квартиры после смерти своего мужа, так они проживали вместе в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследников по закону у ФИО3 не имеется. Истец является племянницей ФИО2 и проживала вместе с ними с 2005 года. Сначала она помогла супругам ФИО4, а с 2011 года, после того как стала пенсионеркой, была на полном иждивении ФИО3. Пенсии истца не хватало для жизни, и умершая содержала истца, так как её пенсия была гораздо выше. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО14 для открытия наследственного дела, было открыто дело № 127/2018, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал ввиду того, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие родственную связь с ФИО3. Между тем, истец организовывала и оплачивала похороны ФИО3, от нотариуса она получила Постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя. По изложенным основаниям, обратившись в суд, ФИО5 просит установить юридический факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО3 и признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО6, которая требования поддержала по изложенным выше доводам.

Представитель Администрация сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муницпального района Московской области не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО7 в заседание не явилась, извещена в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК Р, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, оставившего разрешение дела на усмотрение суда, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1996 года, зарегистрированному в соответствии с ранее действовавшим законодательством в БТИ, ФИО2 и ФИО3 по праву совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).

В силу положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.9-10).

Из справки нотариуса ФИО7 к наследственному делу № 127/2018 усматривается, что иных наследников, кроме ФИО1, заявивших о принятии наследства, не имеется. Истцу же выдано Постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя (л.д.31).

Как утверждала истец, и это подтвердили допрошенные в заседании свидетели, ФИО1 на день смерти наследодателя находилась на ее иждивении.

Так, допрошенная свидетель ФИО8 показала, что с ФИО1 они являются приятельницами, поскольку они живут в одном поселке. Сейчас она живет в с. Бужаниново и ранее проживала там же вместе со своими родными дядей и его женой. После смерти дяди – ФИО10, ФИО1 осталась проживать вместе с ФИО11 У них был общий бюджет, когда ФИО1 работала, она помогала старикам, а потом ушла на пенсию и, поскольку у ФИО11 пенсия была больше, то она помогала ФИО1 покупать лекарства. Похоронами ФИО11 занималась ФИО1 Других родственников у умерших не было, детей тоже не было, ФИО1 была им как родная дочь.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ФИО1 знакома более 20 лет как подруги. Фактически ФИО1 проживает в пос. Бужаниново очень давно. Она приходится родной племянницей ФИО10. Детей у Анатолия Петровича и Нины Васильевны не было, поэтому Татьяна была им как дочь. Она ухаживала за ними, а когда вышла на пенсию, то старики ей помогали материально, поскольку ее пенсия была меньше, чем у них.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы между собой, согласуются с доводами истца и пояснениями каждого из свидетелей по отношению друг к другу, а также не опровергают иные материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I,II,III группы. В том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица и умершие супруги Д-вы проживали совместно в квартире по адресу: <адрес><адрес>, в течение длительного времени, предшествующего смерти наследодателей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей. Также судом установлено, что истица являлась нетрудоспособной и состояла на иждивении умершей не менее года до смерти, поскольку получала от помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение права на получение наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019 года.

Судья подпись О.О. Соболева