Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ОГРНИП № и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого поставщик ИП - ФИО2 обязалась выполнить для заказчика ФИО1 работы но изготовлению межкомнатных входных дверей и их монтажу в жилом доме по адресу: <адрес>.

Гарантийный срок на межкомнатные двери установлен в течение одного года с даты поставки, продажи (п. 6.1 Договора). Производитель обеспечивает ремонт дверей и их деталей в случае обнаружения дефектов производственного характера (п. 6.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлен счет № (межкомнатные двери и комплектующие) для оплаты покупателем ФИО1 в сумме 100 000, 58 рублей.

Истец приобрела у ответчика ИП ФИО2 5 дверей, оплатив товар по цене, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. Кроме того, ФИО1 внесены денежные средства в счет установки и монтажа межкомнатных дверей в размере 20 000 рублей, а также доставки товара в сумме 2 000 рублей. Общая сумма товара с учетом монтажа и доставки составила 122 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены основные работы по монтажу дверей.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока, а именно в январе 2020 года, были выявлены дефекты товара: на всех дверях и на доборах к ним обнаружены трещины, а также отхождения материала от дверного полотна. С января по май 2020 года истец, путем телефонных переговоров, переписок направляла ответчику требования о замене товара ненадлежащего качества, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

03 и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, путем сообщений в WhatsApp направила ФИО2 претензии, где указывала о необходимости ремонта, замены дверей ненадлежащего качества, либо принятия товара и возврата денежных средств. Требования истца не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора направила претензию ответчику с требованием принять товар ненадлежащего качества расторгнуть договор купли-продажи и в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере122000руб.
Требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 122 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 920 рублей, штрафа на основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ОГРНИП № и ФИО1 заключен договор X» 272, по условиям которого поставщик ИП - ФИО2 обязалась выполнить для заказчика ФИО1 работы по изготовлению межкомнатных входных дверей и их монтажу в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО1 внесены денежные средства в счет установки и монтажа межкомнатньгх дверей в размере 20 000 рублен, а также доставки товара в сумме 2 000 рублей, однако доказательств тому истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены основные работы по монтажу дверей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора направила претензию ответчику с требованием принять товар ненадлежащего качества, расторгнуть договор купли-продажи и в течение 10 дней с момента получения настоящей
претензии вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 122 000 рублей.
Требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд но месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе требовать замены на товар этой же марки (модели, артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправления потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей"' в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, изготовитель отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения, транспортировки товара.

Абзац 2 пункта 6 статьи 18 данного Закона гласит, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены изготовителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции (изготовителя) продавца на основании договора с ним, незамедлительно, если иной срок устранения недостатков товара не определен соглашением сторон в письменной форме.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 100000 руб. поскольку данная стоимость подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой дефект товара подтверждается представленными доказательствами.

Так же следует удовлетворить требования истца о расторжении договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт оплаты истцом ФИО1 товара по договору и получение денежных средств индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждается документами имеющимися в материалах дела.

В п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 указано, о том, что в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в -течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Первая претензия с требованиями ремонта, замены дверей ненадлежащего качества, либо принятия товара и возврата денежных средств направлена истцом и получена в этот же день ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и является правильным.

Однако, поскольку стоимость товара составляет 100000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 2000 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат также частичному удовлетворению.

В требовании истца о взыскании денежных средств за услуги представителя в размере 4000 руб., следует отказать, поскольку истцом не доказано, что какие либо денежные средства были оплачены своему представителю.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

В остальной части требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Кузнецов