ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2378/20 от 29.07.2020 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-2378/2020

УИД:48RS0003-01-2020-002530-41

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

с участием прокурора Янко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 А,Е. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование исковых требований указал, что Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрены
материалы проверки по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических
ресурсов, совершенной 16.05.2020 года ФИО1 в границах особо
охраняемой природной территории регионального значения государственного
природного зоологического заказника «Липецкий». В результате прокурорской проверки установлено, что 16.05.2020 года в 07 час.
45 мин. в акватории Матырского водохранилища 0,1 км северо-восточнее от гидротехнического сооружения (шлюза) Грязинского района Липецкой области в границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного зоологического заказника «Липецкий» ФИО1
 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием незаконных орудий лова - сетей лесковых в количестве 5 штук. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1
.Е. выловил следующие виды рыб: плотва в количестве 151 штуки, окунь - 35
шт., лещ - 3 шт., жерех - 1 шт., карась - 5 шт., густера - 5 шт., красноперка - 3 шт.,
ерш - 1 шт., уклейка - 1 шт., а также рак пресноводный в количестве 15 экземпляров. Физическое состояние выловленных ФИО1 водных биоресурсов не
позволяло возвратить их в среду обитания. Согласно расчету, выполненному заместителем начальника Липецкого отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства ФИО2 в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 110 700 рублей. Просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Липецкой области, в размере 110 700 рублей в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании помощник Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Янко Я.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением обитающих в прудах, обводненных карьерах.

В силу ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Исходя из ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 124 ГК РФ указанное положение распространяется и на случаи причинения вреда государству.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» закреплено, что от имени Российской Федерации в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют органы государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года № 293, к запрещенным к применению видам орудий и способов добычи водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве относятся сети и ловушки всех типов.

Место применения запрещенных орудий лова входит в границы особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Липецкий», установленной приложением № 2 к постановлению администрации Липецкой области от 06.06.2011 года № 207 «Об утверждении площади и границ государственных природных зоологических заказников «Липецкий», «Первомайский», Задонский».

Как установлено судом, 16.05.2020 года в 07 час.
45 мин. в акватории Матырского водохранилища 0,1 км северо-восточнее от гидротехнического сооружения (шлюза) Грязинского района Липецкой области в границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного зоологического заказника «Липецкий» ФИО1
 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием незаконных орудий лова - сетей лесковых в количестве 5 штук.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1
.Е. выловил следующие виды рыб: плотва в количестве 151 штуки, окунь - 35
шт., лещ - 3 шт., жерех - 1 шт., карась - 5 шт., густера - 5 шт., красноперка - 3 шт.,
ерш - 1 шт., уклейка - 1 шт., а также рак пресноводный в количестве 15 экземпляров.

Физическое состояние выловленных ФИО1 водных биоресурсов не
позволяло возвратить их в среду обитания.

Согласно расчету, выполненному заместителем начальника Липецкого отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства ФИО2 в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 110 700 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежные средства в сумме 110 700 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ФИО1 в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 3 414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 А,Е. в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежные средства в сумме 110 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 А,Е. в доход городского бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 3 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.