Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
с участием прокурора Клоковой И.П.,
при секретаре Дорофеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2015 по иску И.о. Клинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
Установил
Приказом №/номер/ от /дата/ 2002 года ФИО1 принята на работу в ОАО «Клинстройдеталь» в ведомственную охрану контролером с /дата/ 2002 года; приказом № /номер/ от /дата/ года она уволена с работы по статье 81 пункт 14 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно записям в её трудовой книжке (л.д. 6-8).
Как указано в личной карточке работника на имя ФИО1, ежегодный отпуск на предприятии использован ею за период работы с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года в количестве 31 дней - с /дата/ по /дата/ 2014 года, включительно (л.д. 18).
Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ 2013 года ОАО «Клинстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до /дата/ 2014 г., срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда Московской области суда от /дата/ 2015 г. этот срок был продлён на шесть месяцев, до /дата/ 2015 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 34-35, 36, 37, 45).
/дата/ 2015 года прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что после увольнения у предприятия осталась перед работником указанная выше задолженность; по расчетной ведомости, подписанной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» ФИО3, задолженность на /дата/ 2014 года перед ФИО1 составила /сумма/ руб., с учетом вычета налога; согласно приказа № /номер/ от /дата/ 2012 года генерального директора ОАО «Клинстройдеталь» «О внесении изменений в штатное расписание», тарифная ставка контролера объединенной ведомственной охраны составляла /данные изъяты/ руб. в час; в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Клинстройдеталь», утвержденным генеральным директором и согласованным с профкомом /дата/ 2008 г., установлена доплата за работу в ночное время в размере не менее 20 %, работа в нерабочий праздничный день - в двойном размере; согласно табелей учета рабочего времени, ФИО1 отработано за /дата/ 2015 г. - 168 ч. (8 ч. - в праздничный день, 56 часов - ночное время, в /дата/ 2015 г. - 192 ч. (64 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 168 ч. (56 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 192 часа (32 ч. - в праздничные дни, 64 ч. - ночное время), таким образом, ФИО1 причиталось к выплате за /дата/ 2015 г. - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., итого за вышеуказанный период: /сумма/ руб., а с учётом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 % - /сумма/ руб.; в /дата/ ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы; кроме того, у предприятия осталась задолженность перед работником по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере /сумма/ руб. (/сумма/ руб. : 12 : 29,3 х 23,22 дня - 13% НДФЛ); общая сумма задолженности составляет, таким образом, /сумма/ руб. (/сумма/ руб. + /сумма/ руб. + /сумма/ руб.); обращения работника к работодателю по поводу выплаты задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск не имели положительно результата, и до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика - ОАО «Клинстройдеталь» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, письменных возражений против иска не предоставила; о рассмотрении дела она была извещена /дата/ 2015 года (л.д. 44).
Также Конкурсный управляющий ФИО2 была извещена /дата/ 2015 года о рассмотрении настоящего дела и в судебное заседание /дата/ 2015 года не явилась, возражений против иска тоже не предоставила (л.д. 40).
Поэтому суд, на основании 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный иск, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
Эта обязанность ответчика перед истицей при её увольнении /дата/ 2015 года не была выполнена, что подтверждено стороной истца в судебном заседании.
/дата/ 2015 года в Клинскую горпрокуратуру обратилась с жалобой ФИО1 о невыплате ей заработной платы, с просьбой предъявить, в её интересах, в суд иск о взыскании задолженности (л.д. 5).
По расчетной ведомости, подписанной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» ФИО3, задолженность по выплате заработной платы на /дата/ 2014 года перед ФИО1 составляла /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/) рублей, с учётом вычета налога (16-17).
В соответствии со штатным расписанием, утвержденным приказом генерального директора № /номер/ от /дата/ 2012 года, на период образования задолженности должностной оклад контролера ведомственной охраны составляла /данные изъяты/ руб. в час (л.д. 9-13); согласно приказа № /номер/ от /дата/ 2012 года генерального директора ОАО «Клинстройдеталь» «О внесении изменений в штатное расписание», тарифная ставка контролера объединенной ведомственной охраны составляет /данные изъяты/ руб./час; в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Клинстройдеталь», утвержденным генеральным директором и согласованным с профкомом /дата/ 2008 г., установлена доплата за работу в ночное время в размере не менее 20 %, работа в нерабочий праздничный день - в двойном размере (л.д. 29-31, 32).
Согласно табелей учета рабочего времени ФИО1 отработано за /дата/ 2015 г. - 168 ч. (8 ч. - в праздничный день, 56 часов - ночное время, в /дата/ 2015 г.- 192 ч. (64 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 168 ч. (56 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 192 часа (32 ч. - в праздничные дни, 64 ч. - ночное время), таким образом ФИО1 причиталось за /дата/ 2015 г. - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., итого за вышеуказанный период: /сумма/ руб., а с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 % - /сумма/ руб. (л.д. 19-21, 22-23,24-25, 26, 27-28).
Таким образом, к выплате ФИО1 подлежат денежные средства с февраля по /дата/ 2015 года в размере /сумма/ рублей, с учётом вычета налога.
Кроме того, у предприятия осталась задолженность перед работником по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере /сумма/ (/сумма/ : 12 : 29,3 х 23,22 дня - 13 % НДФЛ) рублей.
Общая сумма задолженности составляет, таким образом, /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/) рублей.
Поэтому суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 Налогового кодекса РФ, при обращении с рассматриваемым иском прокурор был освобожден определением суда от /дата/ 2015 года от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).
Удовлетворяя заявленный иск, суд, на основании ст. 333.20 п. 2 Налогового кодекса РФ, освобождает ответчика от уплаты госпошлины в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,03 + /сумма/ = /сумма/) рублей, учитывая, что Общество признано банкротом, и в отношении него ведётся конкурсное производство.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Открытого акционерного общества «Клинстройдеталь» в пользу ФИО1 задолженность, с учётом вычета налога на доходы физических лиц, по выплате заработной платы с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в сумме /сумма/ рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.
Освободить Открытое акционерное общество «Клинстройдеталь» от уплаты государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись А. П. Борщ
Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.
Судья: подпись А. П. Борщ