Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2015 по иску И.о. Клинского городского прокурора в интересах ТОРОПОВОЙ Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

Установил

Приказом №/номер/ от /дата/ 2002 года Торопова Т.Н. принята на работу в ОАО «Клинстройдеталь» в ведомственную охрану контролером с /дата/ 2002 года; приказом № /номер/ от /дата/ года она уволена с работы по статье 81 пункт 14 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно записям в её трудовой книжке (л.д. 6-8).

Как указано в личной карточке работника на имя Тороповой Т.Н., ежегодный отпуск на предприятии использован ею за период работы с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года в количестве 31 дней - с /дата/ по /дата/ 2014 года, включительно (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ 2013 года ОАО «Клинстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до /дата/ 2014 г., срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда Московской области суда от /дата/ 2015 г. этот срок был продлён на шесть месяцев, до /дата/ 2015 года, конкурсным управляющим утверждена Левчук О.И. (л.д. 34-35, 36, 37, 45).

/дата/ 2015 года прокурор в интересах Тороповой Т.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что после увольнения у предприятия осталась перед работником указанная выше задолженность; по расчетной ведомости, подписанной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» Лабутиным В.В., задолженность на /дата/ 2014 года перед Тороповой Т.Н. составила /сумма/ руб., с учетом вычета налога; согласно приказа № /номер/ от /дата/ 2012 года генерального директора ОАО «Клинстройдеталь» «О внесении изменений в штатное расписание», тарифная ставка контролера объединенной ведомственной охраны составляла /данные изъяты/ руб. в час; в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Клинстройдеталь», утвержденным генеральным директором и согласованным с профкомом /дата/ 2008 г., установлена доплата за работу в ночное время в размере не менее 20 %, работа в нерабочий праздничный день - в двойном размере; согласно табелей учета рабочего времени, Тороповой Т.Н. отработано за /дата/ 2015 г. - 168 ч. (8 ч. - в праздничный день, 56 часов - ночное время, в /дата/ 2015 г. - 192 ч. (64 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 168 ч. (56 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 192 часа (32 ч. - в праздничные дни, 64 ч. - ночное время), таким образом, Тороповой Т.Н. причиталось к выплате за /дата/ 2015 г. - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., итого за вышеуказанный период: /сумма/ руб., а с учётом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 % - /сумма/ руб.; в /дата/ Торопова Т.Н. находилась в отпуске без сохранения заработной платы; кроме того, у предприятия осталась задолженность перед работником по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере /сумма/ руб. (/сумма/ руб. : 12 : 29,3 х 23,22 дня - 13% НДФЛ); общая сумма задолженности составляет, таким образом, /сумма/ руб. (/сумма/ руб. + /сумма/ руб. + /сумма/ руб.); обращения работника к работодателю по поводу выплаты задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск не имели положительно результата, и до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании истица Торопова Т.Н. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - ОАО «Клинстройдеталь» в лице Конкурсного управляющего Левчук О.И. - Самбурина О.А. в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, письменных возражений против иска не предоставила; о рассмотрении дела она была извещена /дата/ 2015 года (л.д. 44).

Также Конкурсный управляющий Левчук О.И. была извещена /дата/ 2015 года о рассмотрении настоящего дела и в судебное заседание /дата/ 2015 года не явилась, возражений против иска тоже не предоставила (л.д. 40).

Поэтому суд, на основании 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный иск, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Эта обязанность ответчика перед истицей при её увольнении /дата/ 2015 года не была выполнена, что подтверждено стороной истца в судебном заседании.

/дата/ 2015 года в Клинскую горпрокуратуру обратилась с жалобой Торопова Т.Н. о невыплате ей заработной платы, с просьбой предъявить, в её интересах, в суд иск о взыскании задолженности (л.д. 5).

По расчетной ведомости, подписанной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» Лабутиным В.В., задолженность по выплате заработной платы на /дата/ 2014 года перед Тороповой Т.Н. составляла /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/) рублей, с учётом вычета налога (16-17).

В соответствии со штатным расписанием, утвержденным приказом генерального директора № /номер/ от /дата/ 2012 года, на период образования задолженности должностной оклад контролера ведомственной охраны составляла /данные изъяты/ руб. в час (л.д. 9-13); согласно приказа № /номер/ от /дата/ 2012 года генерального директора ОАО «Клинстройдеталь» «О внесении изменений в штатное расписание», тарифная ставка контролера объединенной ведомственной охраны составляет /данные изъяты/ руб./час; в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Клинстройдеталь», утвержденным генеральным директором и согласованным с профкомом /дата/ 2008 г., установлена доплата за работу в ночное время в размере не менее 20 %, работа в нерабочий праздничный день - в двойном размере (л.д. 29-31, 32).

Согласно табелей учета рабочего времени Тороповой Т.Н. отработано за /дата/ 2015 г. - 168 ч. (8 ч. - в праздничный день, 56 часов - ночное время, в /дата/ 2015 г.- 192 ч. (64 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 168 ч. (56 ч. - ночное время), в /дата/ 2015 г. - 192 часа (32 ч. - в праздничные дни, 64 ч. - ночное время), таким образом Тороповой Т.Н. причиталось за /дата/ 2015 г. - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., /дата/ - /сумма/ руб., итого за вышеуказанный период: /сумма/ руб., а с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 % - /сумма/ руб. (л.д. 19-21, 22-23,24-25, 26, 27-28).

Таким образом, к выплате Тороповой Т.Н. подлежат денежные средства с февраля по /дата/ 2015 года в размере /сумма/ рублей, с учётом вычета налога.

Кроме того, у предприятия осталась задолженность перед работником по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере /сумма/ (/сумма/ : 12 : 29,3 х 23,22 дня - 13 % НДФЛ) рублей.

Общая сумма задолженности составляет, таким образом, /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/) рублей.

Поэтому суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 Налогового кодекса РФ, при обращении с рассматриваемым иском прокурор был освобожден определением суда от /дата/ 2015 года от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).

Удовлетворяя заявленный иск, суд, на основании ст. 333.20 п. 2 Налогового кодекса РФ, освобождает ответчика от уплаты госпошлины в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,03 + /сумма/ = /сумма/) рублей, учитывая, что Общество признано банкротом, и в отношении него ведётся конкурсное производство.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Открытого акционерного общества «Клинстройдеталь» в пользу ТОРОПОВОЙ Т.Н. задолженность, с учётом вычета налога на доходы физических лиц, по выплате заработной платы с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в сумме /сумма/ рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Освободить Открытое акционерное общество «Клинстройдеталь» от уплаты государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ