Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 19 декабря 2003 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, 26 сентября 2015 года у сторон родился ребенок. 23 марта 2020 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга. В период брака было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <....>, собственником которой является ответчик. При разделе совместно нажитого имущества истец полагает необходимым учитывать интересы несовершеннолетнего сына сторон, в связи с чем, по мнению истца, она имеет право на увеличение доли в квартире, поскольку ребенок остается проживать с ней.

В связи, с чем истец просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

- признать за истцом 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

- признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против раздела совместно нажитого имущества - квартиры, однако полагал, что раздел необходимо произвести в равных долях.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2003 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, 26 сентября 2015 года у сторон родился ребенок. 23 марта 2020 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, брачного договора заключено не было.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <....>. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что данное имущество действительно приобретено сторонами в период брака и является их совместно нажитым имуществом, вне зависимости от того на чье имя оно было приобретено, при этом суд принимает во внимание, что доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно п.2 ст. 39 СК РФ суд праве отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Истец при разделе имущества просила отступить от принципа равенства долей, мотивировав это тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Однако наличие несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, и права ребенка возможно защитить в ином порядке.

При данных обстоятельствах бывшие супруги ФИО3 находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов несовершеннолетнего сына.

Законом установлен режим раздельного имущества родителей и детей, а определение долей сторон в праве на квартиру не ограничивает право несовершеннолетнего ребенка в пользовании имуществом обоих родителей, в связи с чем права несовершеннолетнего при разделе указанного имущества в равных долях нарушены не будут, фактов, свидетельствующих о злоупотреблении правами либо о не соответствующих интересам несовершеннолетнего в действиях отца не установлено.

Исходя из представленных в ходе рассмотрения дела сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено объективных доказательств необходимости изменения равенства долей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами иного соглашения относительно раздела совместной собственности, а также отсутствие доказательств, которые могли бы служить основанием отступления от принципа равенства долей супругов, оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, исходя из принципа равенства долей сторон в совместно нажитом имуществе, следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <....>,

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <....>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов:

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <....>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья