ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2379/10 от 25.06.2010 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года. Г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО2 просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - удостоверения о награждении знаком почетный донор СССР Номер обезличен от Дата обезличена г., т.к. в названном документе его отчество указано неверно, вместо правильного «Анатольевич» указано «Ананьевич». Указанные ошибки в настоящее время препятствует заявителю в реализации прав на меры социальной поддержки установленные для Почетных доноров России.

Просит удовлетворить его заявление, поскольку иным способом данный факт установить невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнил, что до 2010 года ежегодна ему в соцзащите выплачивали пособие как почетному донору, а в этом году отказали, т.к. в удостоверении допущена ошибка в отчестве.

Заинтересованное лицо КГБУЗ ККЦК Номер обезличенФИО3 ранее в судебном заседании пояснил, что все сведения о почетных донорах находятся в ..., где и выписывалось удостоверение заявителя, поэтому они не могут исправить ошибку.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 и ст. 265 ГПКРФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов.

Как было установлено в судебном заседании, в удостоверении о награждении знаком почетный донор СССР Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной на имя заявителя, отчество заявителя было указано неверно «Ананьевич», тогда как правильное отчество заявителя «АНАТОЛЬЕВИЧ», что подтверждается паспортом на имя заявителя серии 04 00 916352 л.д. 4)

Согласно представленных Общероссийской общественной организацией «Российский красный крест» сведений от Дата обезличена г. Номер обезличен /ш, в архиве Российского Красного креста за Номер обезличен, протокол Номер обезличен от Дата обезличена г., значится ФИО2 Ананьевич. Российский Красный крест не имеет право исправить в архиве фамилию, имя или что-либо добавить в соответствии с Законом РФ об Архивах.

Вместе с тем, по сообщению администрации КГУБЗ «...вой центр крови Номер обезличен» в архиве отделения комплектования донорских кадров сведения о крово(плазмо)дачах ФИО2 за период с 1964 г. по 1979 г. отсутствуют л.д. 11, 12), что является препятствием к устранению ошибки.

Как следует из справки органа соцзащиты, заявителю в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода производились единовременные выплаты донорам на основании именно предъявленного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что заявителя знает с 1967 года, вместе работали, и заявитель являлся почетным донором, ему вручалось указанное удостоверение. Он также в 1982 году стал почетным донором и получил удостоверение. Именно заявитель ему подсказал, что имеет право получать пособие как почетный донор, т.к. сам уже получал пособие в соцзащите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью вышеприведенных доказательств, факт принадлежности удостоверения Почетного донора СССР Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный на имя ФИО2 Ананьевича, принадлежит ФИО2, т.к. отчество было указано с ошибкой.

Поскольку другим способом установить факт принадлежности документов - удостоверения невозможно, а заявителем представлены доказательства, достоверно подтверждающие такой факт, то суд в силу ст. 262ч. 1 п. 1 ; 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ удовлетворяет заявление ФИО2.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что удостоверение о награждении знаком почетный донор СССР Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный на имя ФИО2 Ананьевича, принадлежит ФИО2, Дата обезличена года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Председательствующий : И.А. Копеина