Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Урал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аптека от склада-Урал» о взыскании неосновательного обогащения в размере ....... рублей, возникшего при экономии на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за электроэнергию, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за воду, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; компенсации морального вреда в размере ....... руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аптека от склада-Урал» заключен договор аренды принадлежащего истцу квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., кухни ....... кв.м. В связи с невыполнением ответчиком условий договора аренды (невнесение платы за аренду, за электроэнергию и воду, за которые ответчик обязан был заплатить) договор аренды расторгнут. Кировским районным судом г.Перми рассмотрены два гражданских дела по искам ФИО2 к ООО «Аптека от склада-Урал» о взыскании арендной платы (дело №) и о взыскании ущерба (дело №). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № выяснилось, что в квартире истца проживали не 4 человека согласно договору аренды (П.Л., С.Е., Ф.В., Р.Н.), а 7 человек (дополнительно проживали Л.П.., Б.М., Щ.). При этом ответчик не уведомлял истца о том, что количество проживающих будет больше, чем указано в договоре аренды. Договор аренды не был бы заключен истцом на такое количество проживающих лиц. Указанным нарушены имущественные права истца, поскольку тем, что еще три работника ООО «Аптека от склада-Урал» проживали в квартире истца без ее ведома, были увеличены расходы воды, электроэнергии и износ жилого помещения на 75%, арендатор обогатился на том, что сэкономил на оплате за аренду жилья еще для трех работников. Поскольку число проживающих в квартире истца превышало на 75%, в связи с этим ответчик должен уплатить истцу 75% оговоренной арендной платы за 6 месяцев действия договора аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет ....... руб. из расчета: ....... руб. х 75% = ....... руб., ....... руб. х 6 месяцев = ....... руб. Размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб. На момент заключения договора аренды были зафиксированы показания счетчиков холодной воды (100), горячей воды (177), электроэнергии (05624), что свидетельствует о том, что стороны договора договорились о том, что за текущие коммунальные расходы платит арендатор. Денежные средства ответчик не перечислял. ....... истцом зафиксированы показания счетчиков по холодной воде – 152, по горячей воде – 300, которые также переданы в МУП «.......» (ДД.ММ.ГГГГ), а также зафиксированы показания счетчика по электроэнергии – 07630. За период проживания в квартире истца с ....... по .......Л.П.., Б.М., Щ. израсходовали электроэнергии на сумму ....... руб. и воды на сумму ....... руб. Расходы по оплате указанных коммунальных услуг понесены истцом, тем самым на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в указанном размере. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ....... руб., составляют ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ....... руб., за период с ....... по ....... составляют ....... руб. Ввиду того, что ответчиком истцу причинен значительный ущерб во время проживания в квартире (арендатор не содержал имущество арендодателя в надлежащем состоянии), ответчиком не оплачена арендная плата и услуги по электроэнергии и воде, у истца появились частые истерики, бессонница, длительная депрессия, истец испытывала стресс, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ....... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика ООО «Аптека от склада-Урал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что обязанность по оплате коммунальных услуг согласно договору аренды жилого помещения лежала на арендодателе – ФИО2, в устной форме представителем ответчика с истцом согласовывалось проживание в арендуемой квартире иных лиц помимо указанных в договоре аренды.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (п.1);

юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан (п.2).

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.3 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п.1 ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1);

арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Стороны могут предусматривать в договоре аренды иные формы оплаты аренды (п.2).

Аналогичные положения содержатся в ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения (п.1);

плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (п.3).

Согласно ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1);

если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п.3).

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1);

на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

С учетом приведенных норм гражданского права предметом доказывания по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности истца на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Аптека от склада-Урал» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель передала арендатору и нижеперечисленным лицам: П.Л., С.Е., Ф.В., Р.Н. жилое помещение по адресу: <адрес>, во временное возмездное владение и пользование для проживания (п.1.1 и п.1.2 договора).

Срок аренды жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора).

Арендатор обязался использовать жилое помещение только для собственного проживания лиц, указанных в п.1.1 договора (п.3.1.1 договора); своевременно вносить плату за пользование жилым помещением (п.3.1.2 договора); при наличии неоплаченных счетов за телефонные переговоры и иные платные услуги связи на момент выезда арендатора из жилого помещения указанные суммы подлежат к удержанию арендодателем из суммы страхового депозита (п.3.1.8 договора).

Ежемесячная плата за аренду жилого помещения составляет ....... руб. (п.4.1 договора); плата за аренду жилого помещения производится не позднее семнадцатого числа текущего месяца (п.4.2 договора); оплату коммунальных платежей и абонентскую плату за телефон осуществляет арендодатель (п.4.4 договора); оплату междугородних телефонных переговоров, иных платных услуг телефонной связи осуществляет арендатор (п.4.5 договора).

В п.8 договора указаны показания приборов учета на ДД.ММ.ГГГГ: по электроэнергии - 05624, по горячей воде - 100 и по холодной воде - 177.

Согласно акту приема-передачи квартиры по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, передано арендатором арендодателю (нанимателю) в качественном состоянии, пригодном для жилья, о чем свидетельствуют подписи арендодателя и арендатора. В акте также указаны начальные показания приборов учета электроэнергии (05624), горячей воды (100) и холодной воды (177).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Аптека от склада-Урал» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску ООО «Аптека от склада-Урал» к ФИО2 о взыскании страхового депозита и процентов за пользование денежными средствами постановлено: «Взыскать с ООО «Аптека от склада - Урал» в пользу ФИО2 оплату аренды жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., судебные расходы в сумме ....... руб. ....... коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании арендных платежей, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аптека от склада - Урал» сумму страхового депозита ....... руб., проценты за пользование денежными средствами – ....... руб. ....... коп., в возмещение государственной пошлины ....... руб. ....... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Аптека от Склада Урал» отказать.

С учетом зачета встречных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аптека от склада – Урал» страховую депозитную сумму в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб. ....... коп.».

Из решения Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом при рассмотрении указанного дела установлено, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аптека от склада-Урал» расторгнут по инициативе арендатора ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени имущество перешло в пользование арендодателя; арендные платежи не уплачены арендатором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ООО «Аптека от склада-Урал» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Аптека от склада-Урал» о возмещении материального ущерба постановлено: «Взыскать с ООО «Аптека от склада - Урал» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба ....... руб., судебные расходы в сумме ....... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....... руб. ....... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать».

Из решения Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом при рассмотрении указанного дела установлено, что ответчик нанес ущерб арендованному жилому помещению, а также имуществу истца; стоимость восстановительного ремонта квартиры истца согласно заключению дополнительной судебной товароведческой экспертизы с учетом повреждений, отраженных в заключениях специалиста ООО «.......», составляет ....... руб.

Из решения Кировского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ также следует, что свидетель П.Л. в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Аптека от склада Урал», проживала в арендованной предприятием квартире в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н., С.Е., Ф.В., Л.П., Б.М.. Свидетель Б.М. пояснила, что в <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вместе с Щ., Р.Н., Б.М., П.Л. и С.Е.. Свидетель Ф.В. пояснила, что с середины ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ жила в квартире в <адрес>, по адресу: <адрес>; в квартире проживала вместе с С.Е., Р.Н.П.Л., Щ.. Свидетель С.Е. пояснила, что проживала в квартире в <адрес>; в квартире проживали С.Е., Ф.В., Р.Н., П.Л., Щ..

Решениями Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в свою квартиру, и на основании договора об оказании услуг по уборке помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Г.С.., в тот же день в квартире произведена уборка данного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, являются установленными и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным суд считает установленным по настоящему делу, что срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; что ответчик пользовался квартирой истца в течение указанного срока действия договора; что в квартире истца в течение различного времени в пределах срока действия договора аренды помимо указанных в договоре аренды лиц: П.Л.С.Е., Ф.В., Р.Н. также проживали Б.М., Щ., Б.М..

В обоснование требований о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения, возникшего при экономии на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплате за электроэнергию и на оплате за холодную и горячую воду, истец ссылается на обстоятельство проживания в ее квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ большего количества лиц (семь человек), чем указано в договоре (четыре человека), в связи с чем, по ее мнению, у ответчика за счет истца возникла экономия (неосновательное обогащение) на арендной плате, на оплате за электроэнергию и воду в размере, указанном в исковых требованиях.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, возникшего при экономии ответчика на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....... руб.; сумма неосновательного обогащения, возникшего при экономии ответчиком оплаты за электроэнергию (исходя из показаний индивидуального прибора учета на начало действия договора аренды и на ДД.ММ.ГГГГ), составляет ....... руб.; сумма неосновательного обогащения, возникшего при экономии ответчиком оплаты за воду (исходя из показаний индивидуального прибора учета на начало действия договора аренды и на ДД.ММ.ГГГГ) составляет ....... руб.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что договор аренды жилого помещения между истцом и ответчиком действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и что П.Л., С.Е.., Ф.В., Р.Н., Б.М., Щ., Б.М. проживали в квартире истца не дольше срока действия договора, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ООО «Аптека от склада-Урал» заявленных сумм неосновательного обогащения, возникшего за период после окончания срока действия договора аренды жилого помещения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств пользования (неосновательного пользования) ответчиком (указанными выше лицами) квартирой истца после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено.

Суд не находит правовых оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения, составляющего экономию на оплате за электроэнергию, холодную и горячую воду за период действия договора аренды жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за холодную воду, горячую воду и электрическую энергию включается в плату за коммунальные услуги.

Согласно условиям договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4) обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на арендодателя ФИО2, а не на арендатора ООО «Аптека от склада-Урал».

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против исковых требований, также указала на предусмотренную договором аренды обязанность арендодателя по оплате коммунальных платежей.

Указанное обстоятельство опровергает доводы истца о договоренности сторон о том, что за текущие коммунальные расходы, в том числе по электроэнергии, холодной и горячей воде, платит арендатор.

Доводы ФИО2 о том, что в нарушение условий договора аренды без согласия истца ее квартирой для проживания пользовались не четыре, а семь работников ответчика, что повлекло увеличение платежей за холодную и горячую воду, и за электроэнергию, а также повлекло увеличение износа жилого помещения, являются несостоятельными.

Истцом не представлено суду доказательств, что проживание в ее квартире в период действия договора аренды всех указанных выше лиц (семи человек) повлекло увеличение платежей за холодную и горячую воду, за электроэнергию.

Боле того, договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, за холодную и горячую воду, а также размер ежемесячной арендной платы не ставились в зависимость от количества проживающих в квартире человек.

В соответствии с п.2 ст.677 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем, при отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами ст.679 Гражданского кодекса Российской Федерации (с согласия наймодателя).

Согласно ст.680 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев.

В то же время в силу ч.2 ст.683 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные п.2 ст.677, ст.680 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является краткосрочным, поскольку был заключен сторонами на срок до одного года, и данным договором аренды не предусмотрен запрет на проживание в квартире истца иных лиц, кроме указанных в самом договоре, в том числе не установлен запрет на возможность проживания таких лиц только с согласия арендодателя.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательного пользования ответчиком ее квартирой после расторжения договора аренды данного жилого помещения или факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет аренды квартиры истца без каких-либо правовых оснований такого приобретения или сбережения, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Аптека от склада-Урал» неосновательного обогащения в размере ....... рублей, возникшего при экономии на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за электроэнергию, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за воду, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п.2).

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для компенсации истцу морального вреда, поскольку заявленные истцом обстоятельства связаны с нарушением ее имущественных прав. В связи с этим исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Аптека от склада-Урал» компенсации морального вреда в размере ....... руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере ....... руб.

Учитывая, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Урал» о взыскании неосновательного обогащения в размере ....... рублей, возникшего при экономии на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за электроэнергию, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; неосновательного обогащения в размере ....... руб., возникшего при экономии оплаты за воду, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.; компенсации морального вреда в размере ....... руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб., отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова