Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указывает, что 06.03.2017 года она заключила с ФИО2 договор об оказании услуг, согласно п.1.2, которого она должна была в срок до 17.03.2017 года разработать дизайн-проект у помещения по адресу: <адрес> Сумма работ по Договору по п.1.4, составила 55000 рублей, которые ответчик обязан был выплатить ей после сдачи работ и подписания Акта сдачи-приемки результата работ. 14.03.2017 года она передала ответчику дизайн-проект по акту, а также акт сдачи-приемки результата работ. Ответчик собственноручно сделал надпись на актах, что он их получил, однако до сих пор ответчик уклоняется от оплаты работ. До настоящего времени ответчик не оплатил работы ни частично, ни полностью, претензии к работам не предъявил. Согласно п. 2.4. договора за несоблюдение срока оплаты работ со стороны заказчика (ответчика) после сдачи всех работ по настоящему договору, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от суммы, указанной в п.1.4, настоящего договора, за каждый день просрочки. Как указано в п.4.6. договора, заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работы (дизайн-проекта) не позднее 3 (трех) рабочих дней после предоставления подрядчиком указанных работ и акта сдачи- приемки работ заказчику, при отсутствии претензий к указанным в акте работам. При наличии претензий к работам заказчик обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней после предоставления подрядчиком акта сдачи-приемки работ, направить их в письменном виде на адрес электронной почты подрядчика, передать лично или направить Почтой России в адрес подрядчика. В том случае, если подрядчик сдал заказчику работы (дизайн-проект), предоставил заказчику акт сдачи-приемки результата работ (далее по тексту «акт») для согласования и подписания, но заказчик уклоняется от подписания акта и не предоставляет подрядчику претензии к работам или на акт, либо коррективы в акт и работу в письменной форме, то акт дачи- приемки результата работ считается подписанным заказчиком, а работы полностью им приняты без претензий, в течение трех дней после получения акта. В таком случае, по истечение трех дней после получения акта и работ, заказчик обязан оплатить работу подрядчика полностью. В том случае, если заказчик не оплачивает работу подрядчика в установленный договором срок, то заказчик обязан выплачивать неустойку подрядчику без предъявления соответствующего требования со стороны подрядчика. Таким образом, по истечении трех дней после сдачи работ и актов, т.е. с 18.03.017 года, ответчик обязан был оплатить мне произведенные работы. Расчет неустойки: с 18.03.2017 по 10.01.2018 прошло 298 дней; 55000 рублей*0,5%*1 день=275 рублей; 298*275=81950 рублей. Поскольку сумма неустойки превышает сумму основного долга, а я не имею возможности оплатить большую сумму в качестве государственной пошлины за обращение в суд, то я снижаю сумму неустойки до 15000 рублей. Расчет суммы иска: 55000 рублей (сумма основного долга по договору) + 1500 рублей (сумма нестойки по договору) = 70000 рублей. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как следует из 310 статьи ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору об оказании услуг от 06.03.017 года в сумме 70 000 рублей, в том числе: основной долг 55000 рублей, неустойку — 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представила суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска. Доверенность, выданная ответчиком представителю позволяе6т представителю ответчика заявлять о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявления о признании иска, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Признание ответчиком исковых требований ФИО1 не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

При этом, суд также принимает во внимание, что договор об оказании услуг, заключенный 06.03.2017 года между сторонами совершен в письменной форме, подписан сторонами, обязательства по договору истцом исполнены, акт выполненных работ подписан ответчиком. Однако доказательств оплаты работ по договору стороной ответчика не представлено и не оспаривается.

Согласно расчета неустойки истцом, размер неустойки, заявленной истцом составляет 15000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору - 55 000 рублей и неустойка в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 06.03.2017 в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2018.

Председательствующий: