Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ФИО6 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в аренду от истца ФИО3 на 13 (тринадцать) месяцев с еженедельным погашением в размере 7 000 рублей с правом выкупа полностью технически исправный автомобиль марки Chevrolet Lanos 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании Паспорта транспортного средства серия <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Ростовским автотранспортным таможенным постом и свидетельства о регистрации транспортного средства серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается распиской (договором) от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной им, фотографией, на которой изображен ответчик в момент передачи данного автомобиля в целом и исправном состоянии и свидетелем ФИО2.

В расписке четко указано, что ответчик ФИО1 обязуется еженедельно вносить плату за арендованный им автомобиль в размере 7 000 рублей на протяжении 13 (Тринадцати) месяцев, что при досрочном погашении сумма выкупа автомобиля остается неизменной, а именно 395 000 рублей, что он несет полную материальную и иную ответственность за арендованный им автомобиль и автомобиль взят им в аренду добровольно на личные цели.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 крайний раз внес сумму в размере 7 000 рублей. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена сумма в размере 21 000 рублей (двадцать одна тысяча), после чего денежные средства с его стороны больше не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого нанесена тотальная гибель автомобилю марки Chevrolet Lanos 2008 года выпуска, VIN №.

В момент аварии данным транспортным средством управлял ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, протокол об административном правонарушении №, постановление по делу №).

Так как данный автомобиль был взят аренду добровольно, что?ответчиком ФИО1 на личные цели в подтверждается написанной собственноручной распиской (договором) от ДД.ММ.ГГГГ, то и материальную ответственность ФИО1 за автомобиль несет полностью, и дорожно-транспортное происшествие никак не сказывается на его обязательных платежах. Однако ФИО1 отказался дальше вносить обязательные еженедельные платежи, также отказался производить восстановительный ремонт автомобиля или купить аналогичный автомобиль и вернуть его истцу в том состоянии, в котором был им взят, а именно, в целом и исправном.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил вернуть данный автомобиль в непригодном для эксплуатации состоянии. Привез его на эвакуаторе разбитым в технически непригодном состоянии с многочисленными повреждениями. Автомобилю нанесена тотальная гибель, подтверждается это Калькуляцией №, сделанной страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

В целях досудебного урегулирования вопроса ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении им причиненного истцу материального ущерба. Претензия оставлена ответчиков без ответа.

В результате ответчиком причинен истцу материальный ущерб на сумму 374000 рублей сумма за период аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как Гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» Полисом ОСАГО, то размер выплаченного страхового возмещения составил максимальный размер, предусмотренный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120 384 рубля, что подтверждается актом о страховом случае, однако эта сумма недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, который причинил ФИО1 составляет 253 616 рублей.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Расписке (Договору) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при повреждении транспортного средства, независимо от того, кто в данном правонарушении виноват, несет полную материальную ответственность за взятый им автомобиль.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска,истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 5737рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица СПАО»Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (расписка), по которому Истец предоставил Ответчику в платное пользование автомобиль марки Chevrolet Lanos 2008 года выпуска, VIN №, государственный знак –№ на 13 месяцев с еженедельным погашением в размере 7 000 рублей с правом выкупа.

В расписке четко указано, что ответчик ФИО1 обязуется еженедельно вносить плату за арендованный им автомобиль в размере 7 000 рублей на протяжении 13 месяцев, что при досрочном погашении сумма выкупа автомобиля остается неизменной, а именно 395 000 рублей, что он несет полную материальную и иную ответственность за арендованный им автомобиль и автомобиль взят им в аренду добровольно на личные цели.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого произошла тотальная гибель автомобилю марки Chevrolet Lanos 2008 года выпуска, VIN №.

В момент ДТП данным транспортным средством управлял ответчик ФИО1, что подтверждается справкой ДТП, протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу №.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО»Ингосстрах», в связи с чем истица обратилась в страховую компанию и ей была произведена выплата в размере 120384рубля.

Из заключения №, СПАО «Ингосстрах» следует, что автомбилю истца наступила тотальная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил данный автомобиль истцу в непригодном для эксплуатации состоянии, то есть договор аренды был расторгнут по соглашению сторон в устной форме.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО3 требования о взыскании ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5737рублей, которую необходимо взыскать в пользу истца соласно пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины- 3200 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья