Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» к ФИО2 о взыскании социальной выплаты в размере 598 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Мухоршибирский район» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчики являлись участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» и получили социальную субсидию в размере 589 500 рублей на строительство жилого дома, которую использовали не по назначению: фактически дом ими был не построен, а реконструирован. Истец просит взыскать с ответчиков средства полученной социальной субсидии, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.05.2019 по день уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по приведенным основаниям. По существу пояснила, что ответчиками были представлены документы для участия в программе, включая разрешение на строительство, проект, смету и т.п. Однако в последующем установлено, что возведенный жилой дом не соответствует заявленным параметрам. Проверкой Минфина РБ в январе т.г., а затем актом обследования от 03.07.2019 установлено, что имеет место не строительство, а реконструкция жилого дома в <адрес>. Просит взыскать потраченные не по целевому назначению средства социальной выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики ФИО2 иск не признали.

Ответчик ФИО4 по существу пояснил, что с женой в ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок с ветхим жилым домом площадью <данные изъяты> кв. м. В 2017 году приняли участие в Программе по обеспечению жильем молодых семей. Старый дом, <данные изъяты> года постройки, полностью разобрали и возвели на его месте новый четырехкомнатный двухэтажный благоустроенный брусовой дом площадью более <данные изъяты> кв. м. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 заняла ту же позицию.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений соответственно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (Приложение №1).

На региональном уровне принято постановление Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 № 424 «Об утверждении государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия».

Приложение № 11 к подпрограмме 1 «Развитие жилищного строительства в Республике Бурятия» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» содержит Положение о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования.

Согласно пункту 19 Приложения № 5 к Положению о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования субсидия в случае ее нецелевого использования подлежит взысканию в доход республиканского бюджета в части республиканских средств, а федеральные средства – в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

24.05.2017 Министерством спорта и молодежной политики Республики Бурятия и администрацией муниципального образования «<адрес>» заключено соглашение № С-47-0512017 о предоставлении в 2017 году субсидии из федерального и республиканского бюджетов бюджету МО «<адрес>» на софинансирование расходных обязательств муниципального образования на предоставление социальных выплат молодым семьям для приобретения (строительства) жилья в рамках указанной программы.

Истцом не оспаривается, что <данные изъяты> семья А-вых нуждалась в жилом помещении и имела право на получение указанной социальной выплаты. Супруги А-вы с <данные изъяты> были включены в Список молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты в 2017 году. Размер выплаты (598 500 рублей) зависел от норматива стоимости квадратного метра и количества членов семьи и сторонами также не оспаривается.

Для получения социальной выплаты А-вы подали в районную администрацию установленные Положением документы, включая разрешение на строительство, документ о праве собственности на земельный участок, проект на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, локальный сметный расчет, договор подряда на строительство и акт о приеме выполненных работ по строительству дома.

ДД.ММ.ГГГГ средства социальной выплаты ФИО3 перечислены.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли) жилой дом площадью 35,2 кв. м. и земельный участок площадью 1448 кв. м. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>.

Истец в обоснование нецелевого использования ответчиками выплаченных денежных средств предоставил акт обследования жилых и бытовых построек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе главы МО СП «Хонхолойское» и специалистов районной администрации произвела проверку жилого дома в <адрес> и установила: «Занимаемый жилой <данные изъяты> кв. м., к нему сделан пристрой и второй этаж площадью <данные изъяты> кв. м. (со слов ФИО5), общая площадь составляет <данные изъяты> кв. м.»

К акту приложены две фотографии дома, <данные изъяты>.

Указанная проверка произведена визуально, «со слов», в связи с чем содержащиеся в акте сведения нельзя признать установленными.

Напротив, ответчики суду представили акт обследования, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ «в целях предоставления в орган регистрации прав заявления о снятии с учета здания с кадастровым №».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером обследованы заявленные объекты и выявлено, что объект с кадастровым номером <данные изъяты>, год постройки <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>, отсутствует. Собственниками 29.03.2019 принято решение о сносе здания, и жилой дом 16.05.2019 снят с кадастрового учета.

К акту обследования приложено упомянутое решение собственников о сносе здания. Дата подписания решения (ДД.ММ.ГГГГ), вопреки доводу представителя истца, значения по делу не имеет, поскольку решение носит уведомительный характер и может быть подписано позже. В нем указано на снос жилого дома в связи с его ветхостью. Из выписки из Единого реестра недвижимости следует, что «старый» дом был возведен в <данные изъяты> году.

Само по себе то обстоятельство, что дом ответчиков не соответствует проекту, представленному для получения социальной выплаты, во-первых, истцом не доказано и, во-вторых, не является основанием к возврату полученных средств.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что ответчики на выделенные средства построили жилой дом, улучшив жилищные условия, то есть использовали социальную субсидию по назначению.

По приведенным обстоятельствам иск является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.

Подлежащие взысканию процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в размере 598 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева