Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишустиной Оксаны Геннадьевны к Богомазовой Надежде Кузьминичне о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания, и признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Мишустина О.Г. является участником долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9873515 кв.м.

Истица, намереваясь заниматься сельскохозяйственным производством, решила выделить принадлежащие ей доли в вышеуказанном земельном участке. С этой целью Мишустина О.Г. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Агропромизыскания» Помошникову Д.Н., которым был подготовлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту межевания площадь образуемого при выделе земельного участка составляет 190666 кв.м и состоит он из 2-х обособленных контуров, из которых :№ площадью 150340 кв.м- пашня, и :№ площадью 40326 кв.м- многолетние насаждения.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Зори» №22 (9578) от 27.03.2020 года.

24.04.2020 года от участника долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № – ответчицы Богомазовой Н.К. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка истицы. В связи с поступившим возражением проект межевания выделяемого истицей земельного участка считается несогласованным. В возражении ответчица указала, что не согласна с местом выдела доли Мишустиной О.Г. в границах, указанных в проекте межевания, так как сама имеет намерение произвести выдел в том же месте. Кроме того, отметила, что в представленном для ознакомления проекте межевания отсутствовала дата подготовки проекта межевания, подпись, печать кадастрового инженера, подготовившего проект на титульном листе. В приложении к проекту межевания отсутствовало свидетельство о государственной регистрации права (выписка ЕГРН) на собственника доли. В приложении также отсутствовала выписка ЕГРН на весь земельный участок № а также в приложении отсутствовал картографический материал с реквизитами. Кроме того, в приложении отсутствовало извещение о выделе (была приложена газета «Зори», но имелось ли в ней это извещение, неизвестно). В пояснительной записке не указано конкретное физическое лицо, чья долевая собственность подлежит выделу, не указаны его правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы (свидетельство, выписка ЕГРН), также в пояснительной записке не указаны данные всего участка, из которого осуществляется выдел, и какова была площадь на момент выдела. В материалах исходных данных отсутствовала информация о картографических материалах, на основе которых осуществляется выдел, отсутствовала информация об извещении о согласовании проекта межевания, некорректно представлены реквизиты выписок ЕГРН, при указании в исходных данных в качестве документа выписки ЕГРН в ее реквизитах указывается уникальный номер выписки форматом № для 2020 года и даты получения. Также в проекте межевания отсутствовал раздел «Список собственников земельного участка или участков, из которых осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей», где указываются фамилии и регистрационные записи права долевой собственности – всех собственников земельных долей №. В разделе Сведения об образуемых земельных участках и их частях» упоминается формулировка «частная собственность», несмотря на то, что в законе такое понятие отсутствует. В проекте указана площадь измененного земельного участка, но какая она была до выдела истице, в проекте не указано. Отсутствует информация об обеспечении доступа к образуемым земельным участкам.

Дело инициировано иском Мишустиной О.Г., которая просит признать необоснованными возражения участника долевой собственности Богомазовой Надежды Кузьминичны, поданные на извещение, опубликованное в газете «Зори» №22 от 27 марта 2020 года, относительно выдела земельного участка Мишустиной Оксаной Геннадьевной в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером Помошниковым Д.Н. 27.04.2020 года, заказчиком по подготовке которого является Мишустина Оксана Геннадьевна.

Признать согласованным проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Помошниковым Д.Н. 27.04.2020 года, заказчиком по подготовке которого является Мишустина О.Г., площадью 190666 кв.м, состоящий из 2-х обособленных контуров :№ – площадью 150340 кв.м- пашня и :№ – площадью 40326 кв.м- многолетние насаждения, выделяемого Мишустиной Оксаной Геннадьевной в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определить местоположение границ земельного участка, выделяемого Мишустиной Оксаной Геннадьевной в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером Помошниковым Д.Н. 27.04.2020 года, заказчиком по которому является Мишустина О.Г.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала.

Представители ответчицы с иском не согласны, считают, что нарушена процедура выдела доли земельного участка, при составлении межевого плана также допущены нарушения требований к проекту межевания.

Помошникова Т.В., представляющая интересы третьего лица, считает исковые требования обоснованными.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив их доводы, суд признает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п.1).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п.5).

В силу ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п.3 ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерации особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ" Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Пунктом 1 статьи 13 данного ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.13 вышеназванного ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном частями 4 - 6 указанной статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст.13).

Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13).

Согласно положениям п. 1 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п.2 ст. 13.1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п. 5 ст. 13.1).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11 ст. 13.1).

Отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области в пределах полномочий, предоставленных субъектам РФ федеральным законодательством, регулирует Закон Белгородской области №111 от 31.12.2003 года «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» (ред. от 10.05.2017) (далее Закон «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области»).

Предельные размеры и требования к местоположению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяются ст.9 вышеназванного закона. Минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не может быть менее площади земельного участка, соответствующего доле в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определенной на момент бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан на соответствующей территории.

Размер земельной доли в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Городищенское», расположенного на территории <адрес>, составляет 5.2 га. Капитальные строения на земельном участке отсутствуют.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что в случаях, установленных ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", настоящим законом, опубликование сообщений в отношении оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области производится в источниках официального опубликования правовых актов Белгородской области и (или) правовых актов органов местного самоуправления муниципального района (городского округа) по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с Решением от 04.05.2017 г. № 545 Совета Депутатов Старооскольского городского округа «О внесении изменений в Устав Старооскольского городского округа Белгородской области» с 01.07.2017 года источником официального опубликования правовых актов органов местного самоуправления Старооскольского городского округа является газета «Зори».

В соответствии п.12 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п.14 ст.13.1).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мишустина О.Г. является участником общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9873515 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.02.2020 года, от 02.03.2020 года, от 16.03.2020 года и договорами купли-продажи от 26.02.2020 года, от 11.03.2020 года.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей Мишустина О.Г. воспользовалась правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходных земельных участков в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 статьи 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, для чего обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером ООО «Агропромизыскания» Помошниковым Д.Н. был изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка, определены размеры выделяемого в счет долей земельного участка на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей. Согласно проекту межевания площадь образуемого при выделе земельного участка составляет 190666 кв.м и состоит из 2-х обособленных контуров, из которых :№ площадью 150340 кв.м- пашня, и :№ площадью 40326 кв.м- многолетние насаждения.

С целью выполнения требований, предусмотренных статьями 13 и 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", кадастровым инженером всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении истицы выделить земельный участок в счет своих земельных долей; в газете «Зори» №22 (9578) от 27.03.2020 года им было опубликовано извещение о проведении согласования проекта межевания земельных участков с указанием всех необходимых сведений.

Цель выделения земельного участка - желание заниматься сельскохозяйственным производством, то есть использование участка с учетом его назначения. Из пояснительной записки кадастрового следует, что процедура выделения земельного участка в счет земельных долей, а также проект межевания земельного участка соответствуют требованиям закона, площадь образуемого земельного участка соответствует размеру доли истца.

24.04.2020 года от участника долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, Богомазовой Н.К., поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. На основании данного возражения проект межевания выделяемого истцом земельного участка считается несогласованным, о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера.

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истица в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона инициировала рассмотрение данного спора в суде.

Свои возражения Богомазова Н.К. мотивирует тем, что она не согласна местом выдела доли Мишустиной О.Г. в границах, указанных в проекте межевания, так как сама имеет намерение произвести выдел в том же месте. Каких-либо возражений относительно площади, размера выделяемого земельного участка от ответчицы не поступало.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что поступившие от Богомазовой Н.К. возражения являются необоснованными, немотивированными и не соответствующими ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку фактически не содержат возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка. Ответчица, указала, что не согласна с местоположением границ выделяемого земельного участка, поскольку сама имеет намерение произвести выдел в этом месте. При этом не предпринимала никаких действий по размещению в официальном источнике извещения о выделе своей земельной доли в том же месте, несмотря на тот факт, что собственником долей является с 2010 года, ее возражения относительно местоположения не конкретизированы. Ответчица имеет возможность отмежеваться на любых рабочих участках, учитывая размер её доли.

В судебном заседании установлено, что замечания ответчицы по проекту межевания несостоятельны по следующим основаниям.

В Приказе Минэкономразвития России от 03.08.2011 года №388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» содержатся требования к проекту межевания при его подаче в орган регистрации, в том числе, в п.18 указано, что в состав приложения включаются возражения относительно размера и местоположения земельного участка.

Между тем, в законе не указано, что именно должен включать в себя проект межевания на стадии ознакомления и согласования.

Довод ответчицы по отсутствию даты подготовки проекта межевания, подписи, печати кадастрового инженера, подготовившего проект на титульном листе не состоятелен, так как окончательная редакция проекта межевания готовится по прошествии 30 дней с момента публикации извещения в газете.

Ссылка в возражении на отсутствие в приложении к проекту межевания свидетельства о государственной регистрации права (выписки из ЕГРН) на собственника доли, несостоятельна. Со слов представителя третьего лица Помошниковой Т.В., данные выписки на имя Мишустиной О.Г. имелись у кадастрового инженера, представитель ответчицы Болотских Е.В. не пожелал их сфотографировать и ознакомиться с ними, что им не оспорено.

Замечание по поводу отсутствия в проекте межевания выписки из ЕГРН на весь участок, отсутствие картографического материала необоснованно, так как в проекте межевания имеется выписка и проектный план на весь земельный участок.

Ссылка на то, что в приложении отсутствует извещение в газете о выделе, не соответствует действительности, так как в возражении ответчица указала, что о выделе истицей долей она узнала из газеты «Зори», кроме того газета в оригинале имелась у кадастрового инженера, с ней можно было ознакомиться, о чем пояснила представитель третьего лица Помошникова Т.В.

Довод о том, что некорректно представлены реквизиты выписок из ЕГРН неубедителен. В проекте межевания имеются выписки из ЕГРН, выданные в соответствии с законом надлежащим органом.

Раздел «Список собственников земельного участка» исключен из проекта межевания согласно изменениям, внесенным 11.02.2014 года в вышеназванный Приказ.

Довод по поводу указания в проекте межевания отсутствующей в законе формулировки «частная собственность» также несостоятелен, поскольку в п.36 вышеназванного Приказа указано: в графе "5" таблицы реквизита "1" раздела "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" приводятся сведения о формах собственности в отношении образуемых земельных участков (частная, муниципальная, государственная: субъекта Российской Федерации, федеральная).

Замечание о не указании исходной площади земельного участка не состоятельно, так как Приказом не предусмотрено указание в проекте межевания данной информации.

Замечание по поводу отсутствия подраздела «Список собственников измененных земельных участков» также необоснованно, так как этот подраздел исключен из Приказа внесенными 11.02.2014 года изменениями.

Возражение ответчицы относительно отсутствия сведений об обеспечении доступа к выделяемым земельным участкам также необоснованно, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица, данное обстоятельство проверялось кадастровым инженером, согласно кадастровой карте доступ к выделяемым земельным участкам имеется.

Ссылки представителей ответчицы на то, что в результате выдела истицей земельных участков в проектируемых границах, исходный земельный участок будет представлять собой не единое землепользование, а несколько разрозненных обособленных, не имеющих общих границ земельных участках, что свидетельствует о несоблюдении требований законодательства о рациональном размещении выделяемых участков; будут созданы неудобства в использовании оставшейся части земельного участка; выдел приведет к вклиниванию границ; истицей не представлено доказательств о намерении использовать участок в разрешенных целях, суд считает несостоятельными, поскольку ответчицей и ее представителями не представлено отвечающих требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов о том, что образуемый в результате выдела земельный участок по представленному проекту межевания земельных участков не соответствует требованиям, предъявляемым к образованию земельных участков, установленных земельным законодательством и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии проекта межевания земельных участков от 27.04.2020 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Агропромизыскания» Помошниковым Д.Н. Приказу Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 (ред. от 11.02.2014) "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2011 N 21825).

Учитывая изложенное и принимая во внимание соблюдение истицей установленного законом порядка образования земельного участка, общая площадь которого не превышает площади принадлежащих ей на праве собственности земельных долей, в отсутствие доказательств нарушения таким выделом прав ответчицы, суд признает возражения ответчицы необоснованными. При этом суд учитывает, что истица приняла все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у нее имелось право на выдел доли земельного участка, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ею соблюдена.

Возражения ответчицы нарушают права и законные интересы истицы на выдел принадлежащих ей земельных долей, ответчица злоупотребляет своим правом в целях причинения вреда истице, так как выделом отмежеванного участка права ответчицы в действительности не нарушены.

Суд считает, что выделение земельных участков в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчицы, указанных в законе, сами возражения (ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера выделяемого земельного участка, а также формальных и необоснованных возражений относительно его местоположения) не могут считаться обоснованными по смыслу ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», заявленные ответчицей возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истицей законного права на выделение земельных участков в счет принадлежащих ей долей, а подача ответчицей формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истицы как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования Мишустиной О.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возвратить истице государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную еб при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мишустиной Оксаны Геннадьевны к Богомазовой Надежде Кузьминичне о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания, и признании проекта межевания согласованным удовлетворить.

Признать необоснованными возражения участника долевой собственности Богомазовой Надежды Кузьминичны, поданные на извещение, опубликованное в газете «Зори» №22 от 27 марта 2020 года, относительно выдела земельного участка Мишустиной Оксаной Геннадьевной в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером Помошниковым Д.Н. 27.04.2020 года, заказчиком по подготовке которого является Мишустина Оксана Геннадьевна.

Признать согласованным проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Помошниковым Д.Н. 27.04.2020 года, заказчиком по подготовке которого является Мишустина О.Г., площадью 190666 кв.м, состоящий из 2-х обособленных контуров :№ – площадью 150340 кв.м- пашня и :№ – площадью 40326 кв.м - многолетние насаждения, выделяемого Мишустиной Оксаной Геннадьевной в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Городищенское сельское поселение.

Взыскать с ответчицы Богомазовой Надежды Кузьминичны в пользу истицы Мишустиной Оксаны Геннадьевны возврат государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судом 31 июля 2020 года.

Судья Л.Н. Воробцова