Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Коряков В.В./ к /Пушкарская Л.В./ о возврате неосновательного обогащения и встречного искового заявления /Пушкарская Л.В./ к /Коряков В.В./ о взыскании вознаграждения.

Суд.

УСТАНОВИЛ

/Коряков В.В./ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ним и ответчицей /Пушкарская Л.В./ 18.12.2008 г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в представлении его интересов как истца по его иску к ОАО «Минудобрение», рассматривавшемуся Россошанским районным судом.

12.01.2009 г. его исковые требования были удовлетворены (дело №), однако при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании в его пользу судебных расходов.

22 января 2010 г. определением Россошанского районного суда в его пользу были взысканы судебные расходы в сумме /сумма обезличена/.

13 марта 2010 г. им ответчице /Пушкарская Л.В./ была выдана нотариально удостоверенная доверенность по которой она (ответчица) уполномочивалась получить присужденную сумму судебных расходов в Россошанском отделе судебных приставов. По сообщению службы судебных приставов /сумма обезличена/. были получены ответчицей 15.04.2010 г., однако истцу не возвращены.

На обращение от 05 мая 2011 г. с требованием вернуть незаконно удерживаемую сумму /Пушкарская Л.В./ письмом от 01.06.2011 г. ответила отказом. До настоящего времени спорная сумма денежных средств истцу не возвращена.

В судебном заседании /Коряков В.В./ просил суд, взыскать с ответчицы -/сумма обезличена/., проценты от просрочки уплаты основного долга в сумме /сумма обезличена/. и расходы по уплате госпошлины -/сумма обезличена/

Ответчица /Пушкарская Л.В./ с иском согласна частично, при этом она суду показала, что участвовала в качестве адвоката представляя интересы /Коряков В.В./ по 4 гражданским делам по его искам к ОАО « Минудобрения «, по которым судом требования /Коряков В.В./ были удовлетворены, за все время ее участия в качестве адвоката по гражданским делам /Коряков В.В./ заплатил ей /сумма обезличена/

Он действительно дал ей доверенность на получение /сумма обезличена/. которые она получила, но по договоренности с /Коряков В.В./ эти деньги не были перечислены /Коряков В.В./ были оставлены ею в счет оплаты за свою работу по указанным гражданским делам, так как между нею и /Коряков В.В./ была такая договоренность что эти деньги она может использовать в качестве гонорара, при этом /Коряков В.В./ подписал 08.06.2008 года отчет о проделанной ею работе по гражданским делам, она согласна с иском в части возврата /сумма обезличена/, и не согласна с начислением процентов.

В свою очередь /Пушкарская Л.В./ обратилась к /Коряков В.В./ со встречным исковым заявлением о взыскании вознаграждения за проделанную работу в котором указывает, что 18 декабря 2008 года между ней и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно соглашения она участвовала в качестве адвоката представляя интересы /Коряков В.В./ по 4 гражданским делам.

За ее участие в качестве адвоката /Коряков В.В./ уплатил ей /сумма обезличена/. по делу № г.

В судебном заседании /Пушкарская Л.В./ просила суд взыскать с /Коряков В.В./ вознаграждение по гражданскому делу № г. по которому она представляла интересы /Коряков В.В./ подготовила исковое заявление о взыскании судебных расходов - /сумма обезличена/, два судебных заседания 13.10.2009 г, и 23.01.2010 г. /сумма обезличена/., возражение на частную жалобу - /сумма обезличена/., заявление о взыскании присужденных денежных сумм - /сумма обезличена/., вознаграждение /сумма обезличена/.. итого по данному гражданскому делу -/сумма обезличена/

По гражданскому делу № год:

Судебные заседания (8): 18.12.2008г., 04.03.2009г., 27.04.2009г., 03.09.2009г., 17.02.2010г., 16.03.2010г., 01.04.2010г., 16,04.2010г. - 5 000р. х 8 = /сумма обезличена/. Составление искового заявления - /сумма обезличена/ Кассационная жалоба - /сумма обезличена/.,. судебное заседание в Воронежском областном суде 08.06.2010г. - /сумма обезличена/.,. надзорная жалоба - /сумма обезличена/., итого /сумма обезличена/

Гражданское дело № год, она участвовала в судебном заседании от 31.01.2011г. - /сумма обезличена/., ознакомление с протоколом судебного заседания - /сумма обезличена/ возражения на протокол судебного заседания - /сумма обезличена/., кассационная жалоба- /сумма обезличена/. Итого по данному делу - /сумма обезличена/.., всего она просит взыскать /сумма обезличена/

/Коряков В.В./ в удовлетворении искового заявления возражает, при этом он суду показал, что оплачивал /Пушкарская Л.В./ ее работу, но она не выдавала ему финансовые документы и он их не может представить суду.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

/Коряков В.В./ 13 марта 2010 года была выдана /Пушкарская Л.В./ доверенность №, на основании которой исполнитель наделялся правом представить заказчика в Россошанском районном суде по заявлению о взыскании с ОАО «Минудобрения» судебных расходов с правом подписания заявлений, жалоб, получения присужденных денежных средств. /Пушкарская Л.В./, действующая на основании доверенности от 13 марта 2010 года, получила 10 августа 2010 года сумму в размере /сумма обезличена/, перечисленную на ее счет ОАО «Минудобрения». / л.д.9,37 /

На основании ст.974 ГК РФ, поверенный обязан без промедления передавать доверителю все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения. Однако, полученная /Пушкарская Л.В./ денежная сумма в размере /сумма обезличена/, /Коряков В.В./ не возвращена., так как /Пушкарская Л.В./ считала, что согласно соглашения о проделанной работе подписанной /Коряков В.В./, / л.д. 29 /она имела право на использование части денег в виде гонорара.

По указанному документу была проведена судебная почерковедческо-техническая экспертиза, которая в своем заключении указала, что подпись от имени /Коряков В.В./ расположенная на отчете о проделанной работе от 08.06.2010 года выполнена самим /Коряков В.В./

Однако по убеждению суда указанная сумма должна быть возвращена /Пушкарская Л.В./ /Коряков В.В./, так как деньги которые были получены /Пушкарская Л.В./ по доверенности не были использованы в качестве гонорара, не были перечислены на счет юридической консультации, что следует из ответа Воронежской коллегии адвокатов и Адвокатской консультации Россошанского района / л.д. 91-93, 135 /.

Согласно копии приходного кассового ордера на счет юридической консультации были перечислены деньги в сумме /сумма обезличена/., как показала /Пушкарская Л.В./ это деньги в качестве гонорара по № г.

В материалах дела имеются неоднократные письменные напоминания /Коряков В.В./ направленные в адрес /Пушкарская Л.В./ о возврате указанной суммы, или представлении отчета о проделанной работе / л.д. 19,24 /, следовательно, суд приходит к убеждению, что указанная сумма должна быть возвращена и доверитель должен отчитаться о проделанной работе, т.е. возвратить полученное по доверенности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования /Коряков В.В./ о взыскании процентов подлежит удовлетворению, в своем исковом заявлении он просит посчитать проценты по 20.12.2012 г. / л.д. 3 /.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, суд применяет следующий расчет, деньги /Пушкарская Л.В./ получены

04.06.2010 года / л.д. 37 / -/сумма обезличена/., что не оспаривается сторонами.

/сумма обезличена/ х 8 % :100 :360 д. = /сумма обезличена/

С 04.06.2010 год по 20.12.2012 г. = /сумма обезличена/

918 д. х /сумма обезличена/ в день. = /сумма обезличена/

Итого /сумма обезличена/. + /сумма обезличена/. = /сумма обезличена/

Кроме того согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, В данном случае, по мнению суда, с учётом вышеуказанных положений закона с ответчика должны быть взысканы следующие судебные расходы - оплата истцом госпошлины в размере /сумма обезличена/./ л.д. 4 /

По убеждению суда встречное исковое заявление /Пушкарская Л.В./, также подлежит удовлетворению.

В судебном заседании были исследованы все гражданские дела по которым /Пушкарская Л.В./ в качестве адвоката оказывала /Коряков В.В./ юридическую помощь, так в частности исследованы материалы гражданского дела № г., по которому /Пушкарская Л.В./ суду юридической консультации.

Исследовано гражданское дело № г. / т.3 / по которому она представляла интересы /Коряков В.В./ ее участие заключалось в следующем :

л.д. 2-3 составление заявления /Пушкарская Л.В./ 17.08.2009 года

с л.д. 50-52 судебное заседан6ие от 13.10.2009 г. участие /Пушкарская Л.В./

л.д. 59-60 судебное заседание 22.01.2010 участие /Пушкарская Л.В./

л.д. 70 возражения на частную жалобу 4.03.2010 года,

л.д. 76 расписка /Пушкарская Л.В./ о получении жалобы 24.05.2010 года

л.д. 96 постановление о возбуждении исполнительного производства

Исследовано гражданское дело № года том 1

л.д. 36-37 судебное заседание от 18.02.2008 года

л.д. 57-58 судебное заседание от 4 марта 2009 года

л.д. 95-96 исковое заявление от 27.04.2009 года

л.д. 127-128 судебное заседание от 3.09.2009 года \ в установочной части не указан адвокат /Пушкарская Л.В./ \.

Исследован том 3 указанного гражданского дела.

л.д. 98 протокол судебного заседания 17.02.2010 года

л.д. 152-155 протокол судебного заседания 16.03.2010 года

л.д. 251-259 протокол судебного заседания 1.04.2010 года

л.д. 280 протокол судебного заседания 16.04.2010 года

л.д. 284-289 кассационная жалоба

л.д. 301-302 определение облсуда \ не вписана /Пушкарская Л.В./ \.однако судом установлено что она участвовала при рассмотрении дела в областном суде.

Согласно Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь, / л.д. 142 / сумма вознаграждения указанная /Пушкарская Л.В./ соответствует расценкам и по времени участия адвоката по указанным гражданским делам.

Согласно представленного расчета, сумма ее вознаграждения будет составлять:

Гражданское дело № год:

1.заявление о взыскании судебных расходов /сумма обезличена/.

2.два судебных заседания (13.10.2009г., 22.01.2010г.) /сумма обезличена/

3.возражение на частную жалобу /сумма обезличена/

4.заявление о взыскании присужденных денежных сумм /сумма обезличена/

5.вознаграждение /сумма обезличена/

Итого: /сумма обезличена/.

Гражданское дело № год:

1. Судебное заседание 12.01.2009г. /сумма обезличена/

2. Кассационная жалоба - /сумма обезличена/

3. Возражение на кассационную жалобу - /сумма обезличена/

4. Заявление о приобщении доказательств к делу - /сумма обезличена/,, итого: /сумма обезличена/

Оплачено /сумма обезличена/

Гражданское дело № год:

1.судебные заседания (8): 18.12.2008г., 04.03.2009г., 27.04.2009г., 03.09.2009г., 17.02.2010г., 16.03.2010г., 01.04.2010г., 16,04.2010г. - /сумма обезличена/. 2.исковое заявление - /сумма обезличена/ 3.кассационная жалоба -/сумма обезличена/. 4.судебное заседание в Воронежском областном суде 08.06.2010г. /сумма обезличена/,. надзорная жалоба - /сумма обезличена/

Итого: /сумма обезличена/.

Гражданское дело № год:

1. Судебное заседание от 31.01.2011г. - /сумма обезличена/

2. Ознакомление с протоколом судебного заседания - /сумма обезличена/.

3. Возражения на протокол судебного заседания - /сумма обезличена/

4. Кассационная жалоба-/сумма обезличена/. Итого: /сумма обезличена/

Всего по расчету: /сумма обезличена/ за минусом /сумма обезличена/./ уплаченных /Коряков В.В./ по гражданскому делу № г. / =. /сумма обезличена/

Суд считает, указанный расчет разумным и справедливым и принимает его за основу при удовлетворении исковых требований /Пушкарская Л.В./

На основании ст.779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ответчиком оплачено /сумма обезличена/, это установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонам.

Следовательно, сумма гонорара подлежащая взысканию составляет /сумма обезличена/

В материалах дела имеется Соглашение об оказании юридической помощи, заключенный между сторонами от 18.12.2008 года. / л.д. 10 /

Условия договора оказания услуг могут быть согласованы сторонами как путем составления одного, так и нескольких документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

РЕШИЛ

Взыскать с /Пушкарская Л.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу /Коряков В.В./, проживающего п<адрес> - /сумма обезличена/. а также проценты /сумма обезличена/., расходы на оплату госпошлины в размере /сумма обезличена/

Взыскать с /Коряков В.В./, <Дата обезличена> года рождения. уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу /Пушкарская Л.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> /сумма обезличена/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.