Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным, подлежащим расселению.

Ответчик постоянно зарегистрирован <адрес> указанного дома на основании договора социального найма, где пользуется двумя комнатами площадью 8,71 кв.м. и 7,95 кв.м.

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования названными комнатами, со снятием его с регистрационного учета.

Истец обосновывает исковые требования тем, что в связи с расселением аварийного дома ответчику было предоставлено иное жилое помещение - <адрес>. 26 <адрес> в Санкт-Петербурге; кроме того ответчик не проживает в спорных комнатах.

В судебном заседании представитель истца <адрес> Санкт-ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании иска.

Третьи лица Жилищный Комитет Правительства Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки, подтверждающие вручение судебных извещений, не ходатайствовали об отложении дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено, что постановление Правительства Санкт-Петербурга от № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и незаконным не признано.

Ответчик включен в договор социального найма на <адрес>. 26 <адрес> в Санкт-Петербурге.

Судом установлено, что в спорных комнатах ответчик не проживает, что им не оспаривается.

Кроме того, ответчик признал исковые требования.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает его прав, прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатами площадью 8,71 кв.м. и 7,95 кв.м. в <адрес>. 8 по <адрес>-Петербурга.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд также считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатами площадью 8,71 кв.м. и 7,95 кв.м. в <адрес>. 8 по <адрес>-Петербурга, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья