ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-237/2016 от 30.09.2016 Демидовского районного суда (Смоленская область)

Дело № 2-237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Демидов 30 сентября 2016 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Левченкова А.А.,

при секретаре Жданко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Смоленской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГЯ.В.В. обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение такой пенсии. Однако, в назначении пенсии ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не могут быть засчитаны периоды работы истца- в должности машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 мес. 09 дней), так как списком предусмотрены «машинисты обслуживающие аммиачно - холодильных установки в промышленности и на транспорте», поскольку не обнаружено и не представлено документов, подтверждающих работу на холодильной установке на аммиакев должности машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 03 месяца 01 день), так как документами не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня, а также отсутствуют сведения о назначении заработной платы.

Посчитав отказ в назначении пенсии незаконным, Я.В.В. обратился в суд заявлением, в котором просит засчитать в специальный стаж указанные спорные периоды и признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения.

В обоснование своих требований истец пояснил, что в спорные периоды он работал в <данные изъяты> в должности машиниста холодильных установок. Указанная работа относится к работам с вредными условиями, поскольку работа проводилась с аммиачными установками МКТ 45 и любая неточность могла привести к смертельному исходу. Компрессоры работали на газу и заполнялись аммиаком. Со временем оборудование обновлялось, но холодильные установки работали на аммиаке. На своей должности он работал полный рабочий день и за указанные периоды ему выплачивался средний заработок, производились отчисления в фонды социального страхования и пенсионный.

Полагает отказ ответчика в назначении досрочной пенсии незаконным и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Смоленской области <данные изъяты> заявленные требования не признала по тем основаниям, что Я.В.В. не может быть назначена пенсия досрочно, так как у него имеется специальный стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ 10 лет 04 месяца 18 дней. В специальный стаж нельзя засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком , утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие амиачно-холодильные установки, Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены «машинисты обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте». Документы о том, что Я.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживал холодильную установку, работающую на аммиаке, в ходе документальной проверки не были обнаружены. Согласно акту документальной проверки холодильная установка МКТ 45 (амиачн) поступила в организацию и была введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты определить на каких холодильных установках работал заявитель не представляется возможным. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, поскольку актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные периоды не подтверждена работа в качестве машиниста амиачно-холодильных установок полный рабочий день. Кроме того, за указанные периоды Я.В.В. заработная плата не начислялась, отработанные дни в лицевом счете не указаны.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 п. 1. пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" подлежат применению списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Данным Списком предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие амиачно-холодильные установки, Списком №2 от 22 августа 1956 года предусмотрены «машинисты обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

В судебном заседании установлено, что Я.В.В. работал в <данные изъяты> в периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 мес. 09 дней) в должности машиниста холодильных установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 01 день) в должности машиниста холодильных установок (аммиачные л.д.24-26).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы в данной должности подтверждён сведениями трудовой книжки Я.В.В.:

ДД.ММ.ГГГГ истец принят учеником машиниста по холодильным установкам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом по холодильным установкам;

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> реарганизовано в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Связи с введением новых тарифных условий присвоен 3 разряд машиниста холодильных установок (аммиачные);

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> переведен машинистом холодильных установок <данные изъяты> 3-го разряда;

ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст.33 п.1 КЗоТ РФ (сокращение штатов л.д.24-26).

Выполнение работы Я.В.В. машиниста холодильных установок подтверждается справкой <данные изъяты>» Демидовского района (ранее <данные изъяты> л.д.29).

Актом проверки пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Я.В.В. в спорные периоды работал машинистом холодильных установок. Согласно книги по счету «основные средства» за 1996 год в <данные изъяты> Демидовского района на балансе имелись холодильная установка МКТ 45 - амиач, в графе «ввод в эксплуат. (поступление) дата, год и месяц указано - ДД.ММ.ГГГГ. В графе «наименование и характеристика основных средств (объем, мощность, площадь, год выпуска, № и дата о вводе в эксплуатацию и др.)- указано-холодильная установка МКТ 445 амиач. Других холодильных установок не имеется. Имеется технический паспорт на машины холодильные МКТ 45-7-2, МКТ 22-7-2. Агрегаты компрессорно-конденсаторные АК 22-7-2, АК 45-7-2. Формуляр МКТ 45-7-2 ФО где указана дата выпуска - март 1980 г..

Согласно лицевых счетов Я.В.В. в период его работу начислялась заработная плата как машинисту холодильной установки. В сентябре 1994 года, январе 1995 года, с июня по август 1995 года - отработанные дни и начисления заработной платы отсутствуют (л.д.27-28).

Согласно выписок из книги приказов <данные изъяты>Я.В.В. был принят с ДД.ММ.ГГГГ учеником машиниста холодильных установок (л.д.39).

С ДД.ММ.ГГГГЯ.В.В. переведен машинистом по холодильным установкам.

С ДД.ММ.ГГГГ машинист холодильных установок Я.В.В. уволен (л.д.38-47).

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.Б. показал в суде, что с 1981 года он и Я.В.В. работали в <данные изъяты> на холодильных установках, которые представляли собой 2 компрессора, которые работали на газу и заполнялись аммиаком. В 1986 году холодильные установки заменялись на более мощные, но по - прежнему работали на аммиаке. Ему пенсия была назначена в возрасте 55 лет в связи с деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, в должности машиниста холодильных установок.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела.

Согласно инструкции машины холодильные МКТ 45-7-2 следует, что это одноступенчатый поршневой компрессор с водяным охлаждением компрессора и конденсатора. Холодильный агент - аммиак (л.д.48-51).

Вид выполняемой работы Я.В.В. подтвержден заключением государственной экспертизы условий труда Департамента Смоленской области по социальному развитию, согласно которой, истец, работая машинистом по холодильным установкам 3 разряда в соответствии с ЕТКС осуществлял: «регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок». В <данные изъяты> имелись аммиачные холодильные установки.

Не исключает, что Я.В.В. в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильных установок мог быть занят на работах аммиачно-холодильными установками и его трудовая функция могла соответствовать: трудовой функции «машинисты холодильных установок, обслуживающих аммиачно - холодильные установки» согласно Списка №2 1991;

Трудовой функции «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте, предусмотренной разделом «Общие профессии» Списка №2 1956.

Выводы экспертизы не ставят под сомнение стороны, они совпадают с обстоятельствами, установленными судом, поэтому у суда также нет оснований ставить их под сомнение.

Поскольку факт того, что работа истца Я.В.В. была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что по наименованиям указанных в трудовой книжке истца должностей можно судить о том, что основной деятельностью Я.В.В. в спорные периоды являлось именно обслуживание аммиачных холодильных установок, следовательно, условия и характер деятельности истца в спорный период, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей, а также нагрузка соответствовали работе машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Оформляя трудовую книжку истца работодатель в спорные периоды, ошибочно не изложил наименование должности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отсутствие документальных подтверждений, не зависящее от работника, не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что в спорные периоды времени истец Я.В.В. работал в должности машиниста аммиачно-холодильной установки и был занят в течение полного рабочего дня, что является тяжелыми условиями труда, и его требование о включении в льготный стаж спорных периодов подлежит удовлетворению.

При зачете в стаж указанных периодов у истца на 10 февраля 2016 года имеется 12 лет 6 месяцев специального стажа.

Поэтому требование о назначении досрочной пенсии по старости подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п. 1 в ред. ФЗ N 213 от 24.07.2009 года).

Как следует из материалов дела, с заявлением Я.В.В. обратился в Демидовский отдел Пенсионного фонда 10 февраля 2016 года, следовательно, пенсия с учетом изложенных и установленных обстоятельств подлежит назначению именно с указанной даты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области следует взыскать в пользу истца Я.В.В. в возврат государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я.В.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Руднянском районе Смоленской области включить в специальный трудовой стаж Я.В.В. периоды работы в должности машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Я.В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 10 февраля 2016 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области в пользу Я.В.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления сторонами с мотивированной частью решения через Демидовский районный суд в Смоленский областной суд.

Председательствующий А.А. Левченков