Гражданский кодекс часть 1

30 декабря 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а утром "дата" он на кузове и стеклах своего автомобиля обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что "дата" автомобилю марки <...>, принадлежащему ему на праве собственности были причины повреждения, автомобиль был забрызган краской бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по оплате пробной мойки автомашины по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в компании, которая оказывает услуги филиалу ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по оплате пробной мойки по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а "дата" на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в компании, которая оказывает услуги филиалу ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а "дата" после мойки автомобиля, на кузове и стеклах своего транспортного средства он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что "дата" автомобилю марки <...>, принадлежащему ему на праве собственности были причины повреждения, автомобиль был забрызган краской бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своего автомобиля он обнаружил капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг». "дата" он в адрес ответчика направил претензию с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которой ему было отказано. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Атон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Волжского городского суда от "дата" гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба объединить в одно производство с гражданскими делами №... по иску ФИО2 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО3 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО4 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО5 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО6 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО7 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО8 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО9 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО10 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО11 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, №... по иску ФИО12 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба.

Истец – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о вреемни и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов – В.П.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Евро-холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца ФИО7, представителя истцов – В.П.А., изучив материалы дела, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что "дата" истцами были оставлены транспортные средства, принадлежащие им на праве собственности на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по адресу: <адрес>, а вечером на кузове и стеклах своих автомобилей они обнаружили капли краски бордово – коричневого цвета, которые образовались в результате работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг».

Факт обнаружения на лакокрасочном покрытии транспортных средств истцов следов распыления посторонней краски подтверждается актом от "дата", подписанным представителем ООО «Евро-холдинг» - начальником производственного отдела И.И.В., представителем ОАО «САН ИнБев» - руководителем отдела по управлению активами Х.Е.В. и представителем ООО «Охранная организация А-Н Секьюрити Северо – Запад» старшим смены охраны Г.Е.Ю.

Согласно договора №... от "дата" о возмездном оказании услуг, заключенным между ООО «Евро-холдинг» и ОАО «САН ИнБев», исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: выполнение работ по грунтовке и покраске пожарной лестницы элеватора в два слоя с зачисткой поверхности филиала ОАО «САН ИнБев» в городе Волжском, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги оказываются по месту нахождения заказчика: <адрес>.

Из п. 3.4. договора следует, что исполнитель обязан самостоятельно нести ответственность за ущерб, причиненный личности или имуществу третьих лиц.

Факт принадлежности истцам транспортных средств на праве собственности подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортных средств и копиями паспортов транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта транспортных средств истцов подтверждаются экспертными заключениями, составленными ООО «Атон» по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

"дата" директором ООО «Евро-холдинг» Н.В.И. были лично получены от истцов претензии с предложением добровольно урегулировать спор, в удовлетворении которых истцам впоследствии было отказано, что подтверждается копиями претензий и письмами ООО «Евро-холдинг» в адрес каждого истца.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт виновности ООО «Евро-холдинг» в причинении ущерба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 вследствие работ по покраске пожарной лестницы элеватора, которые проводились без соблюдения мер предосторожности работниками ООО «Евро-холдинг».

Представителем ответчика ООО «Евро-холдинг» не представлено доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истцов о возмещении ущерба в размере, определенном ООО «Атон» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО1, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО1 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО2, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО2 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; расходов по оплате пробной мойки по удалению краски в размере <...>, которые подтверждаются товарным чеком и квитанцией к товарному чеку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО3, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО3 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО4, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО4 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО5, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО5 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; расходы по оплате пробной мойки по удалению краски в размере <...>, которые подтверждаются копией товарного чека, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО6, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО6 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО7, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО7 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и Ж.Б.К., задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, Ж.Б.К. были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и Д.Р.Ж., задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, Д.Р.Д. были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО10, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО10 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО11, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО11 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Согласно договора №... от "дата", заключенного между ООО «Атон» и ФИО12, задания на экспертизу, акта выполненных работ; квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО12 были оплачены работы экспертного учреждения в размере <...>; расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, которые подтверждаются копией телеграммы и фискальным чеком; расходы по оплате услуг по удалению краски в размере <...>, которые подтверждаются товарным чеком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чек – ордером от "дата".

Поскольку исковые требования о возмещении ущерба удовлетворяются судом в полном объёме, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании вышеуказанных судебных расходов в заявленном размере с ООО «Евро-холдинг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по оплате пробной мойки автомашины по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по оплате пробной мойки по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «Евро-холдинг» в пользу ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, расходы по оплате телеграммы, направленной на имя ответчика, в размере <...>, расходы по удалению краски в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 января 2016 года (31 декабря 2015 года – 10 января 2016 года выходные и праздничные дни).

Судья: