Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества). В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является должником по сводному исполнительному производству № 6140001/21/46029-СД, а именно по исполнительному производству № 3953/21/46029-ИП от 01.02.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 025859540 от 03.11.2020, выданного Глушковским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств, полученных по договору купли – продажи земельного участка, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2 697 830 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 3954/21/46029-ИП от 01.02.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 025859539 от 03.11.2020, выданного Глушковским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств, полученных по договору купли – продажи земельного участка, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2 697 830 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 2023/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268565 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 36 000 руб.; по исполнительному производству № 2022/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268566 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 24 000 руб.; по исполнительному производству № 2021/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268567 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 30 000 руб.; по исполнительному производству № 2020/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268568 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2021, о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 30 000 руб. В связи со сложной финансовой ситуацией обязательства должника в настоящее время не выполнены. ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Коренвском районам УФССП России по Курской области в рамках указанных исполнительных производств наложен арест на принадлежащее ему имущество на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, собственником которых он является, на основании данных, представленных из Росреестра.

<данные изъяты>

Заместителем начальника ОСП по Рыльском, Глушковском и Кореневском районам УФССП России по Курской области ФИО5 подано исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок <данные изъяты> Считает, что стоимость земельного участка, на который судебный пристав просит обратить взыскание в своем исковом заявлении, превышает сумму взыскания по сводному исполнительному производству № 6140001/21/46029-СД, в связи с чем полагает, что необходимость в сохранении ареста на оставшееся имущество отпала и просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 6140001/21/46029-СД. В рамках исполнения обязательств должника просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Истец ФИО4, представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца ФИО4

Представитель третьего лица – ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, представитель третьего лица – УФССП России по Курской области, третье лицо – заместитель начальника ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО5 – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству № 6140001/21/46029-СД, а именно по исполнительному производству № 3953/21/46029-ИП от 01.02.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 025859540 от 03.11.2020, выданного Глушковским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств, полученных по договору купли – продажи земельного участка, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2 697 830 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 3954/21/46029-ИП от 01.02.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 025859539 от 03.11.2020, выданного Глушковским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств, полученных по договору купли – продажи земельного участка, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2 697 830 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 2023/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268565 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 36 000 руб.; по исполнительному производству № 2022/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268566 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 24 000 руб.; по исполнительному производству № 2021/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268567 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 30 000 руб.; по исполнительному производству № 2020/21/46029-ИП от 21.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019268568 от 15.01.2021, выданного Рыльским районным судом Курской области о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2021, о взыскании с него в пользу УФК по Курской области гос. пошлины в сумме 30 000 руб.

Обязательства должника ФИО4 в настоящее время не выполнены, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства № 6140001/21/46029-СД.

ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Коренвском районам УФССП России по Курской области в рамках указанных исполнительных производств наложен арест на принадлежащее ему имущество на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, собственником которых является ФИО4, на основании данных, представленных из Росреестра.

<данные изъяты>

Арест на указанное выше имущество был наложен судебным приставом-исполнителем для исполнения: решения Рыльского районного суда Курской области № 2-473/20202 от 04.12.2020 по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей, свидетельства о праве на наследство по завещанию; решения Рыльского районного суда Курской области № 2-474/2020 от 04.12.2020 по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей, свидетельства о праве на наследство по завещанию; решения Рыльского районного суда Курской области № 2-475/20202 от 04.12.2020 по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей, свидетельства о праве на наследство по завещанию; решения Рыльского районного суда Курской области № 2-476/2020 от 04.12.2020 по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей, свидетельства о праве на наследство по завещанию; решения Глушковского районного суда Курской области по гражданскому делу № 2-30/2020 от 03.08.2020 по гражданскому дел по уточненному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании удержанных денежных средств, полученных по сделке купли – продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4, а также имеющимся материалам дела, решения об аресте имущества должника ФИО4 для его дальнейшей реализации, судебным приставом-исполнителем не принимались, вышеуказанные решения судов в настоящее время не исполнены, что свидетельствует о наличии законных оснований для ареста и включения в опись арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4

Сводное исполнительное производство, должником по которому является истец ФИО4, не окончено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества), удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют к тому законные основания, так как арест на недвижимое имущество наложен в соответствии с законом.

Доводы истца о том, что заместителем начальника ОСП по Рыльском, Глушковском и Кореневском районам УФССП России по Курской области ФИО5 подано исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок <данные изъяты> и стоимость указанного земельного участка превышает сумму взыскания по сводному исполнительному производству № 6140001/21/46029-СД, в связи с чем необходимость в сохранении ареста на оставшееся имущество отпала и просит освободить от ареста имущество, не свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств по результату рассмотрения указанного искового заявления.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать истцу ФИО4 в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов понесенных истцом при рассмотрении данного дела, а именно по оплате государственной пошлины, у суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.07.2021.

Председательствующий судья: /подпись/