Гражданский кодекс часть 1

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гадисова С.К., при секретаре Назаралиеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора С.Стальского района к Муниципальному району «Сулейман-Стальский район» и ФИО2 об обязании устранения нарушений законодательства о лицензировании,

Установил:

Прокурор С.Стальского района ФИО3 обратился в районный суд с иском к Муниципальному району «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2 о признании незаконным бездействие МР «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2 №1 по созданию условия для полноценного оказания образовательных услуг в МОУ ФИО2 и об обязании МР «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2 №1 получить лицензию на образовательную деятельность и пройти государственную аккредитацию.

В судебном заседании ст. пом. прокурора С.Стальского района ФИО4 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что прокуратурой района в соответствии с поручением прокуратуры РД проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований Федерального закона от 09.02.2009г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

В ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения работы по лицензированию и аккредитации деятельности образовательных учреждений района. Так, ФИО2 функционирует с просроченной лицензией на образовательную деятельность и без государственной аккредитации, чем нарушается право учащихся ОШ на получение аттестата с соответствующем уровне образования.

Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчиков, извещенные дважды о месте и времени рассмотрения данного дела надлежащим образов в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного

-2-

заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 33.1. Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1, лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно п. 105 ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию образовательная деятельность по образовательным программам.

Государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования).

Целями государственной аккредитации образовательного учреждения являются подтверждение соответствия качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением, федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям и, если иное не предусмотрено статьей 12 настоящего Закона, установление его государственного статуса, ст. 33.2, Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) "Об образовании".

В соответствии с п.23 ст.33.2 Закона «Об образовании» свидетельство о государственной аккредитации подтверждает право образовательного учреждения или научной организации на выдачу в установленном порядке документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации по аккредитованным образовательным программам.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об образовании» муниципальным является образовательное учреждение, созданное муниципальным

образованием. Уставом МР и Уставом образовательного учреждения определены полномочия МР в сфере образования (ст.6 п.11). Учредителем образовательного учреждения является МР «Сулейман-Стальский район» (п. 1.1 ст.1 Устава ФИО2).

-3-

При таких обстоятельствах, суд считает, что МР «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2, не обеспечили своевременное получение (продление) лицензирования образовательной деятельности и государственной аккредитации образовательного учреждения района, не создав соответствующие условия для оказания услуг в сфере образования, нарушили права детей и граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Решил:

Иск прокурора Сулейман Стальского района - удовлетворить.

1. Признать незаконным бездействие МР «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2 №1 по созданию условия для полноценного оказания образовательных услуг в МОУ ФИО2.

2. Обязать МР «Сулейман-Стальский район» и МОУ ФИО2 получить лицензию на образовательную деятельность и пройти государственную аккредитацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через С.Стальский районный суд.

Председательствующий ФИО1

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий ФИО1