Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА с него взыскан исполнительский сбор в размере 31 981,94 руб. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть ( руб.) - до руб., поскольку неисполнение исполнительного документа в установленный Законом срок было вызвано уважительными причинами, а именно: значительной суммой долга ( руб.) и отсутствием у должника средств, необходимых для его погашения. Кредитные средства, являющиеся предметом взыскания, непосредственно должником не использовались, а были переданы Ф1 по просьбе последнего. Решением суда от ДАТА с Ф1 в пользу ФИО1 взыскано руб., однако размер взыскания по исполнительному производству, возбуждённому во исполнение данного решения суда, незначителен. Также определением суда от ДАТА ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании с него руб. сроком на 5 лет - с апреля 2011 года по март 2016 года включительно, с ежемесячной оплатой руб. Кроме того, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний сын, ДАТА года рождения, и престарелая мать, проживающая в . Супруга ФИО1 в настоящее время не работает, а его средняя заработная плата составляет около руб., из которой необходимо уплатить НДФЛ, а также в счёт погашения задолженности по решению суда руб., услуги ЖКХ и т.п.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и третье лицо - ОАО «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, были удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк», с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано руб. и руб. в возврат госпошлины.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области во исполнение данного решения суда возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДАТА (л.д. 5) в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ряд уважительных причин, позволяющих суду принять решение об уменьшении суммы исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Из объяснений представителя истца следует, что сумма долга в размере руб. является для ФИО1 значительной, у него отсутствуют необходимые для погашения долга денежные средства либо имущество, которое возможно было бы реализовать.

Кредитные средства, являющиеся предметом взыскания, непосредственно должником не использовались, а были переданы Ф1 по просьбе последнего.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА с Ф1 в пользу ФИО1 взыскано руб. в возврат долга, руб. в возмещение убытков, а кроме того, в возмещение расходов по оплате услуг представителя руб. и оплате госпошлины руб., однако размер взыскания по исполнительному производству, возбуждённому во исполнение данного решения суда, незначителен.

Также определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА рассрочено исполнение заочного решения суда от ДАТА о взыскании с ФИО1 денежных средств пользу ОАО «МДМ Банк» в общей сумме руб. посредством внесения ежемесячных равномерных платежей в размере руб., начиная с апреля 2011 года по март 2016 года включительно.

Кроме того, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний сын С1, ДАТА года рождения, и престарелая мать, проживающая в д. . Его супруга в настоящее время не работает, а средняя заработная плата ФИО1 составляет около руб., из которой необходимо уплатить НДФЛ, а также в счёт погашения задолженности по решению суда руб., услуги ЖКХ и т.п.

Помимо объяснений представителя истца, указанные причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтверждаются письменными материалами дела: копиями справки о доходах физического лица за 2010 год от ДАТА № (л.д. 6), свидетельства о рождении (л.д. 7), заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, нахождении на иждивении у должника несовершеннолетнего сына и престарелой матери, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного Законом размера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 в рамках исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДАТА на одну четверть - с руб. до руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд .

Судья И.В. Селезенева