Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкребтиенко Ивана Владимировича, заинтересованное лицо администрация МО «г. Коммунар», о признании автомобильного прицепа бесхозяйным, и передаче его в собственность для последующей регистрации в органах ГИБДД и эксплуатации;

установил:

обратившись в суд с указанным заявлением, заявитель сослался на то, что является собственником земельного участка № по ***, на котором он обнаружил прицеп в *** г. Собственник прицепа отказался (бросил) от него на земельном участке заявителя, где на момент приобретения права собственности находилась стихийная свалка. На момент обнаружения прицеп был загружен мусором. Заявитель с *** г эксплуатирует прицеп, отремонтировал его, никто к нему претензий относительно владения прицепом не предъявлял, поэтому считает себя собственником обнаруженной вещи. Однако лишен возможности осуществить регистрационный учет прицепа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право владения.

Заявитель Шкребтиенко И.В. настаивал на удовлетворении заявления, по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо – администрация МО «г. Коммунар» просило рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения не возражало.

Как видно из материалов дела, заявитель просит признать движимую вещь бесхозяйной в порядке ст. 262 ГПК РФ и норм главы 33 ГПК Российской Федерации с целью установления права собственности на нее.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 ст. 225 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым пункта 2 статьи 226 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК Российской Федерации) не требуется, т.е. продолжительность владения не имеет значения.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При этом, цель дальнейшего использования (для утилизации, либо иного пути распоряжения вещью) не имеет для суда правового значения.

Судом установлено, что согласно данным информационного центра УГИБДД *** прицеп тип №, *** года выпуска, номер шасси №, на учете не состоит, и ранее не ставился на регистрационный учет. В розыске не числится. Следовательно, собственник вещи не известен.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «***», стоимость прицепа по состоянию на *** г составляет *** руб., т.е. превышает 5 МРОТ.

Фактические действия, на которые ссылается Шкребтиенко И.В.: охранял и хранил прицеп на своем земельном участке, ремонтировал его, свидетельствуют о том, что заявитель вступил во владение автомобилем. Земельный участок, на котором был обнаружен прицеп, относится к собственности заявителя. Обстоятельства, при которых обнаружен прицеп, *** г.в., – на свалке бытовых отходов, заполненный мусором, свидетельствуют о том, что прежний владелец отказался от него (бросил). Срок владения с *** г по настоящее время составил более 5 лет.

Все вышеуказанные утверждения заявители никем не оспорены.

Таким образом, имеются все законные основания для удовлетворения заявления.

Вместе с тем, суд отмечает, что экспертиза достоверности, имеющихся на прицепе индивидуальных признаков, не проводилась. Настоящее решение суда имеет для заявителя юридическое значение, т.к. он получит основания для обращения в регистрирующий орган МВД РФ для постановки транспортного средства на учет, но не предопределяет решение государственного органа, который, в случае выявления несоответствия имеющихся на прицепе сведений, имеет право отказать в постановке прицепа на учет, или в предусмотренных законом случаях изъять его.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ суд

решил:

признать автоприцеп тип №, собственной массой *** кг, полной массой *** кг, №, цвет бежевый, *** года выпуска, бесхозяйным, передав его в собственность Шкребтиенко Ивана Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***