Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2380/20 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты,

установил:

ГУ ОПФ РФ по КЧР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты.

Иск мотивирован следующим.

С 13 марта 2020 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ежемесячная выплата по уходу, в соответствии с законодательством. С 24 апреля 2020 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же назначена ежемесячная выплата по уходу. На момент назначения выплат ответчик предоставила справки, о том, что не работает, индивидуальным предпринимателем не является и в центре занятости не состоит. При проверке лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и пенсионных дел ФИО4 и ФИО5 не был установлен факт работы ухаживающего лица, однако на момент проверки выплаты по уходу ФИО1 была трудоустроена индивидуальным предпринимателем. При проверке лицевого счета ФИО1 был обнаружен факт сокрытия индивидуального предпринимательства ухаживающего лица и получением в данный период ежемесячной выплаты. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица работала с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года. По вине ответчика образовалась переплата пенсии в размере 50000 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако была уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 13 марта 2020 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ежемесячная выплата по уходу, в соответствии с законодательством.

С 24 апреля 2020 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же назначена ежемесячная выплата по уходу.

На момент назначения выплат ответчик предоставила справки, о том, что не работает, индивидуальным предпринимателем не является и в центре занятости не состоит. При проверке лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и пенсионных дел ФИО4 и ФИО5 не был установлен факт работы ухаживающего лица, однако на момент проверки выплаты по уходу ФИО1 была трудоустроена индивидуальным предпринимателем. При проверке лицевого счета ФИО1 был обнаружен факт сокрытия индивидуального предпринимательства ухаживающего лица и получением в данный период ежемесячной выплаты. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица работала с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года.

По вине ответчика образовалась переплата пенсии в размере 50000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года № 397 ежемесячная выплата назначается проживающим на территории РФ, лицам, осуществляющим уход за детьми –инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.

Указом президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты в размере 10000 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

В соответствии с п.4 Правил, ежемесячная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Удержания из страховой пенсии, в соответствие со ст.29 ФЗ от 28.12.2013г.№400-ФЗ, производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в самом заявлении о назначении пенсии, поданном ответчиком в Управление ПФР в г. Черкесске, так же предусмотрена ее обязанность безотлагательно извещать территориальный орган ПФР обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Следовательно, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по всего в сумме: 50000 руб. Расчет представленный истцом сумм переплаты проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в ред. от 01.07.2010г.) "О государственной социальной помощи" (вступил в действие с 01.01.2010г.) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации не осуществляющего работу и ( или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.4 этой же статьи Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4. Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 17.11.2009г. № АД-28-25/11252 "Об организационных мероприятиях, связанных с установлением социальных доплат к пенсии" в отношении граждан, которые по состоянию на 31 декабря 2009 года являются получателями пенсии в соответствии с федеральными законами от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии должно приниматься территориальным органом ПФР на основании сведений, имеющихся в его распоряжении, с уточнением по данным индивидуального (персонифицированного) учета факта работы пенсионера и (или) осуществления им иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовых пенсий.

В силу ч.1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в качестве компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве компенсационной выплаты в сумме 50000 рублей, а так же расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

УИД 09RS0001-01-2020-003999-13