Гражданский кодекс часть 1

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт <...>, выдан 22.04.2003г. Ленинским РОВД <адрес>) является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Наточеева

63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная тетя истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в браке никогда не состояла и прямых наследников не имеет.

В настоящее время истцу требуется необходимость открыть наследственное дело после смерти тети, однако данной возможности не имеет, поскольку сохранились не все документы, подтверждающие родственные отношения.

Так, у истца отсутствует свидетельство о рождении отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который являлся двоюродным братом ФИО2

Отсутствует свидетельство о браке родителей отца истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (в браке ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсутствует свидетельство о рождении бабушки истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в браке ФИО9), мать ныне умершей ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные, в заявление поддержала, в полном объеме по основаниям изложенным выше.

Представитель заинтересованного лица – Администрация Валуйского городского округа, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен свидетель ФИО11, которой были разъяснены положения ст.307-308 УК РФ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО1 и находятся в дружеских отношениях с заявителем с 70-х годов. Пояснила, что была знакома с умершей ФИО2, встречалась с ней несколько раз. Также была знакома с бабушкой заявителя ФИО7. Поскольку находятся в дружеских отношениях с заявителем с ФИО1 много лет, то ей известно, что ФИО2 это племянница ФИО7ФИО2 неоднократно приезжала в гости, и при жизни ФИО2 они общались.

В судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен свидетель ФИО12, которой были разъяснены положения ст.307-308 УК РФ.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является подругой ФИО1 и находятся в дружеских отношениях с заявителем более пятидесяти лет. Ей известно, что ФИО2 является двоюродной сестрой по линии отца заявителя. Также указала, что лично никогда не встречалась с ФИО2, однако о её существовании знала со слов заявителя. Свидетелю со слов заявителя известно, что ФИО2 в период жизни проживала в <адрес>, и ФИО1 называла ФИО2 своей тетёй. Также ей известно, что ФИО2 скончалась скоропостижно.

В судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен свидетель ФИО13, которому были разъяснены положения ст.307-308 УК РФ.

Свидетель ФИО13 пояснил, что является мужем заявителя. По существу дела пояснил, что с ФИО1 состоят в браке с 1993 года. ФИО2 является двоюродной тетёй по отношению к ФИО1 ФИО2 является племянницей по отношению к бабушке ФИО1 (ФИО7).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 564115, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС администрации Валуйского городского округа <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 к нотариусу <адрес> нотариальной Палаты Валуйского нотариального округа ФИО10 в течение 6-месячного срока обратилась заявитель ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её двоюродная тётя – ФИО2. Иных наследников не имеется.

<адрес> нотариальной Палаты Валуйского нотариального округа ФИО10ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка об открытии наследственного дела, из которой усматривается, что на основании поданного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по реестру №-н/63-2022-1-722 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

В своём заявлении ФИО1 указала, что в настоящее время заявителю требуется необходимость открыть наследственное дело после смерти тети, однако данной возможности не имеет, поскольку сохранились не все документы, подтверждающие родственные отношения. Так, у истца отсутствует свидетельство о рождении отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который являлся двоюродным братом ФИО2 Отсутствует свидетельство о браке родителей отца истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (в браке ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсутствует свидетельство о рождении бабушки истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в браке ФИО9), мать ныне умершей ФИО2

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются отец - ФИО3 и мать – ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС <адрес> I-ШД №, о чем была составлена запись о рождении №.

Согласно сведений, представленных Управлением ЗАГС <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, и выдано свидетельство о смерти I-МОЮ №.

Согласно сведений, представленных Управлением ЗАГС <адрес> родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются отец -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец С-Осетия, АССР, <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации –Отдел ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, и мать- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, представленных Управлением ЗАГС <адрес>ФИО15 И.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с ФИО16, от брака были рождены дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся друг другу родными сестрами.

Управление ЗАГС <адрес> подтверждает факт государственной регистрации рождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец- ФИО15 И.ич, мать- ФИО16), актовая запись №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Валуйским городским бюро ЗАГС <адрес>.

Также Управление ЗАГС <адрес> подтверждает факт государственной регистрации рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец- И., мать- ФИО8), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Валуйским городским бюро <адрес>.

Управление ЗАГС <адрес> подтверждает факт государственной регистрации в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также Управление ЗАГС <адрес> подтверждает факт рождения, заключения брака, в отношении: ФИО15 И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом уставлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в браке ФИО9), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Валуйским Отделом ЗАГС <адрес> I-ЛЕ-567971, о чем составлена запись акта о смерти №.

Дочерью умершей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в браке ФИО9), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> и умершая – ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> двоюродная тётя, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022г.

Судья М.А. Наточеева