Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Техмагнат» заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное владение и пользование должника автомобиль Рено Логан г.н. №. Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа условиям вышеуказанного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 6250 руб. в неделю и выплачивается еженедельно. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Родченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль находился в пользовании Родченко А.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по договору вносилась частями, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 87 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан г.н. № был возвращен Родченко А.В. - ООО «Техмагнат» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Родченко А.В. вернул автомобиль Рено Логан г.н. № по акту приема передачи ООО «Техмагнат» в лице генерального директора ФИО2, а ООО «Техмагнат» принял его у Родченко А.В., при этом указав в акте, что у Родченко А.В. образовалась общая задолженность в размере 87 250 руб. 00 коп. и последний обязуется оплатить долг по арендным платежам в полном объеме в срок до 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи к договору аренды с правом выкупа. Согласно п. 3.3 в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор- Родченко А.В. уплачивает Арендадателю - ООО «Техмагнат» пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с просрочкой внесения арендной платы, пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исчисляется согласно п. 3.3 договора аренда транспортного средства без экипажа с правом выкупа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 357 руб. 50 коп. Задолженность составляет 87 250 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате, 93 357 руб. 50 коп. (пеня), а всего 180 607 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в пользу ООО «Техмагнат» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на сумму 87 250 руб. 00 коп.; задолженность по просрочки внесения арендной платы на сумму 93 357 руб. 50 коп.; государственную пошлину в сумме 4812 руб.00 коп. юридические услуги в сумме 15 000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Родченко А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Ввиду ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из смысла ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техмагнат» и Родченко А.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное владение и пользование ответчика автомобиль Рено Логан г.н. №

Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа условиям вышеуказанного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 6250 руб. в неделю и выплачивается еженедельно.

На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Родченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль находился в пользовании Родченко А.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по договору вносилась частями, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 87 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан г.н. № был возвращен Родченко А.В. ООО «Техмагнат» по акту приема передачи. При этом указав в акте, что у Родченко А.В. образовалась общая задолженность в размере 87250 руб. 00 коп. и последний обязуется оплатить долг по арендным платежам в полном объеме в срок до 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи тс к договору аренды с правом выкупа.

Согласно п. 3.3 в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор- Родченко А.В. уплачивает Арендадателю - ООО «Техмагнат» пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы, пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исчисляется согласно п. 3.3 договора аренда транспортного средства без экипажа с правом выкупа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 357 руб. 50 коп.

Таким образом общая задолженность составляет 180607 руб. 50 коп., из которых 87250 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате; 93 357 руб. 50 коп. – пеня.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идее, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание произведенную представителем истца работу, ее объем и качество, длительность рассмотрения дела, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по данному гражданскому спору, суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме (15000 руб.), поскольку определенный ко взысканию размер судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4812 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техмагнат» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на сумму 87 250 руб. 00 коп.; задолженность по просрочки внесения арендной платы на сумму 93 357 руб. 50 коп.; государственную пошлину в сумме 4812 руб.00 коп. юридические услуги в сумме 15 000 руб.00 коп., а всего 200419 (двести тысяч четыреста девятнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья