Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 АСИ ФИО23 к ФИО2 об определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности, прекращении права совместной собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО12 АСЕ ФИО23 о производстве раздела совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов, признании долговых обязательств совместными,-

У С Т А Н О В И Л:

Уточнив свои исковые требования, ФИО12 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО12 В.А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> просила ФИО17ФИО12 Асе ФИО23 -<данные изъяты>, ФИО2-<данные изъяты>, а также просила признать за ФИО12 Асей ФИО23 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности.

Свои требования ФИО12 А.А. мотивирует тем, что с ответчиком ФИО12 В. А. истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. От брака есть несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает с истицей и находится на её содержании.

В период брака они с бывшим супругом приобрели в общую совместную собственность, без определения долей, по договору купли-продажи <адрес> заключенному с ООО «Лаваль», двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец настаивает на разделе имущества, купленного в период брака и определении долей.

ФИО2 предъявил встречные исковые требования, уточнив их, к ФИО12 Аси ФИО23 о разделе квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, и просил выделить в собственность ФИО12 А.А<данные изъяты> долю квартиры, выделить в собственность ФИО12 В.А. <данные изъяты> долю квартиры. ФИО17 следующий порядок выплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО12 А.А. - <данные изъяты> доля; ФИО12 В.А. - <данные изъяты> доля. Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами ФИО12 А.А. и ФИО12 В.А.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо по основному и встречному иску представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск ФИО12 А.А. подлежащим частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО12 В.А. также подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует о том, что: что ФИО12 А.А. состояла в браке с ФИО12 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.( л.д.33), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК №.( л.д.8). В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность, без определения долей, по договору купли - продажи <адрес>, заключенному с ООО «Лаваль», двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ( л.д.9-10). Сумма в размере <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос) - оплачивалась сторонами в день подписания договора наличными денежными средствами (л.д.98). Сумма в размере <данные изъяты> рублей - оплачивалась за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). По данному кредитному договору ФИО12 А.А. и ФИО12 В. А. являютсясозаемщиками и несут обязательства в равной степени. Срок погашения кредита наступил в мае 2032 г. К концу срока кредитования стороны должны возвратить банку <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту.( л.д.45-54). На сегодняшний день сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей внесенные наличными за квартиру по договору купли-продажи являются подарком истцу и ответчику на свадьбу(т.е. совместными супружескими средствами, что не оспаривали стороны в судебном заседании. <данные изъяты> рублей являются личными деньгами ФИО12 А.А, подаренные ей родственниками. В период брака на имя ФИО12 В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.141-147). Данные долговые обязательства являются совместными, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ч.2 ГПК РФ, « Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец утверждает, что при оплате первоначального взноса за квартиру и при погашении кредита использовались не только общие денежные средства семьи, но и в большей степей денежные средства родителей ФИО12 А. А. - ФИО6 и Н. В.

Из суммы первоначального взноса за <адрес><данные изъяты> руб.

1 200 000 рублей личные денежные средства истца, принадлежавшие ей до заключения брака с ФИО12 В. А. и подаренные ей ее родителями.

Так ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО6 подарил ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а мать - ФИО10 подарила ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами дарения. (л.д.99, л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей положила их на ее банковскую карту Сбербанка России - счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.60289347, что подтверждается квитанцией о взносе наличных и заявлением физического лица на перевод денежных средств ( л.д.96, л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ по поручению отца истицы на счет №, принадлежащего ФИО12 В.А переведены денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В день покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были сняты с карты и внесены на счет в Сбербанке №, открытый на имя ФИО12 В. А., что подтверждается выпиской по счету. ( л.д.128)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как пояснила истец и не оспаривал представитель ответчика были подарены сторонами на свадьбу ДД.ММ.ГГГГ родственниками и друзьями.

Вышеуказанные суммы <данные изъяты> рублей вместе были внесены ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в качестве первоначального взноса за квартиры.( л.д.9-10)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком совместно вносили платежи по кредиту ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Всего за шесть месяцев они внесли <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рубля - тело кредита.

Затем на банковскую карту истца были внесены следующий суммы

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела снятие данных денежных средств с карты и внесла их в счет оплаты кредита <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - тело кредита. В результате такого платежа ежемесячные выплаты по кредиту сократились с <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту большей частью производил отец истицы - ФИО6 Ежемесячно на протяжении всего этого времени он перечислял на карту истца по <данные изъяты> рублей, и истец ежемесячно вносила платеж по кредиту размером <данные изъяты> руб. в пользу банка-кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. оплачивал лично ФИО12 В. А. из своих личных денежных средств, всего на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., из них тело кредита <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенный протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.137), в котором отец истице ФИО12 А. А. - ФИО6 пояснил, что ФИО3 является его родной дочерью. Отношения с дочерью хорошие, конфликтов, ссор, неприязненных отношений нет.

ДД.ММ.ГГГГ, когда его дочь находилась по месту жительства своей матери в <адрес> между им и его дочерью в простой письменной форме был составлен договор дарения денежных средств. Согласно условиям данного договора он подарил дочери деньги в сумме <данные изъяты> (один миллион девятьсот тысяч) рублей <данные изъяты> коп. Деньги им были подарены именно дочери без какого-либо целевого назначения наличными денежными средствами. Он работает, достаточно обеспечен и имел и имел возможность подарить дочери указанные денежные средства. Сразу с собой в Подольск дочь эти деньги не взяла, они остались на хранении у него, так как по условиям договора дочь должна была забрать деньги по мере необходимости.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 позвонила ему и сказала, что из подаренных ей денег требуется денежная сумма в размере <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, которые она просила перевести на счет, открытый в Сбербанке, продиктовав ему номер счета. Он дал ФИО7, исполнительному директору ООО "Элара", учредителем которого он являлся, деньги в сумме <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей и попросил ее перевести деньги на счет, указанный его дочерью, в отделении Сбербанка. ФИО7 взяла наличными деньги в сумме <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, поехала в банк и внесла наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек на счет, указанный истцом. В этот же день ФИО7 сообщила ему о зачислении денег на счет, а его дочь позвонила ему и сказала, что деньги в сумме <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек на счет поступили.

Через год, в ноябре 2013 года, ему также позвонила дочь ФИО3 и попросила оставшуюся денежную сумму из подаренных денег в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 коп. перечислить на счет, открытый на ее имя в Сбербанке. Он также попросил ФИО7 перевести деньги в указанной сумме на счет дочери. Для этого он передал ФИО7 свою пластиковую карточку, дал номер счета дочери, на который нужно перевести деньги, после чего ФИО7 в течение нескольких дней перевела по частям деньги в сумме <данные изъяты> (один миллион) рублей 00 коп. с его пластиковой карточки на счет, открытый на имя его дочери ФИО12 Аси в Сбербанке.

Таким образом, им были исполнены все условия договора дарения, заключенного между им и дочерью ФИО12 Асей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.136;137).

По ходатайству представителя ФИО12 А.А. - ФИО25:

по настоящему гражданскому делу были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7.

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 Асю (является его сестрой) и ФИО19 он знает, с ФИО19 он знаком примерно с 2012 <адрес> отношений ни к кому не испытывает. Свадьба у Аси и ФИО2 была в 2012г. ФИО29 в период брака была куплена двухкомнатная квартира. Он вместе с ФИО6 (отцом), и подарили Асе <данные изъяты>. на личные нужды Аси в качестве подарка после получения высшего образования, мама подарила Асе <данные изъяты>. Данные денежные средства были вложены Асей в новую квартиру. Для приобретения квартиры был взят ипотечный кредит. На свадьбу ФИО12 папа Аси подарил еще <данные изъяты>., мама Аси подарила молодоженам <данные изъяты>. Сколько денег были подарены гостями молодоженам, он не помнит.

Свадебные подаренные денежные средства молодоженам, отец -ФИО6 никогда не брал в долг в ФИО12. Он с Асей и ФИО19, состоял в хороших отношениях. Известно, что заработная плата ФИО19 была не более <данные изъяты>. Фирма ООО «Эллара» ежемесячно перечисляла сначала по <данные изъяты>., потом по <данные изъяты>. в качестве помощи Асе ФИО12. Ему не известно, на что конкретно тратились данные денежные средства. Фирма ООО «Эллара» перечислила Асе <данные изъяты>., данные денежные средства были подарены отцом, заработаны данные деньги были подарены им и отцом и их фирмой ООО «Эллара». Он не возражал против дарения Асе <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена двумя платежами. Первое перечисление было на счет ФИО19, так как ФИО20 не имела своего счета. Второе перечисление происходило на счет Аси. Назначением платежа являлось - подарок Асе. Сначала были переведены <данные изъяты>., второй платеж составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что ФИО12 Асю и ФИО19 он знает, с ФИО19 знаком примерно с 2012г. Неприязненных отношений ни к кому не испытывает. ФИО20 является его двоюродной сестрой. У ФИО12 имеется двухкомнатная квартира, купленная в ипотеку. Ему известно, что на свадьбу в качестве подарка было собрано около <данные изъяты>. - подарок молодоженам от отца Аси, <данные изъяты>. - подарок молодоженам от матери Аси, <данные изъяты>. молодоженам подарили гости. Со слов Аси известно, что родителями Аси на свадьбу молодоженам были подарены денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были подарены отцом и <данные изъяты>. были подарены мамой Аси. Брату Аси - ФИО8 родители купили квартиру, а дочке Асе решили сделать подарок в размере денежных средств на сумму <данные изъяты>. Он приезжал в гости к ФИО12 в <данные изъяты>

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля - ФИО11, пояснила, что на свадьбу денежных средств в качестве подарка поступило около <данные изъяты>. Папа Аси подарил семье <данные изъяты>., мама Аси подарила семье <данные изъяты>., гости подарили - <данные изъяты>. Из подаренных денег через некоторое время после регистрации брака ФИО29 была приобретена квартира в <адрес>А <адрес>а <адрес> МО. Квартира расположена на 13 этаже, квартира имела отделку. В свадебное путешествие ФИО12 не ездили. До свадьбы родителями были подарены Асе денежные средства на личные нужды в размере <данные изъяты>. После свадьбы деньги, подаренные на свадьбу и личные денежные средства Аси <данные изъяты>. были внесены в счет покупки квартиры (л.д.161-162).

Свидетель ФИО10 пояснила суду о том, что: ФИО12 А.А. является ее дочерью. ФИО12 В.А, является ее бывшим зятем. Неприязненных отношений к сторонами по делу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 А.А. и ФИО12 В.А. заключили брак, от данного брака имеется сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> брак был расторгнут около месяца назад. Фактически семья распалась в июне-июле 2015г., когда дочь была у нее в гостях. В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, Электромонтажный пр-д, <адрес>. Квартира находиться на 13 этаже, комнаты изолированы. Квартира стоила около <данные изъяты>. Со слов ФИО12 А.А., ей известно, что папа Аси, с которым у нее( свидетеля) расторгнут брак, еще до брака Аси безвозмездно подарил ФИО12 А.А, <данные изъяты>. Она ( свидетель) также до брака безвозмездно подарила ФИО12 А.А. <данные изъяты> На свадьбу ФИО12 были подарены: <данные изъяты>.-папой Аси, <данные изъяты>., подаренные ею ( свидетелем), <данные изъяты>., подаренные остальными гостями. О кредитных обязательствах дочери и бывшего зятя ей известно только об ипотечном кредите на покупку квартиры на сумму <данные изъяты> данный кредит оформлен на ФИО12 В.А. Все денежные средства на погашение ипотечного кредита перечислял отец ФИО12 А.А., фактически выплатил по кредиту совершал отец ФИО12 А.А. У зятя была зарплата в размере <данные изъяты>. ежемесячно. После регистрации брака истец и ответчик сами платили по кредиту. Но после того, как ФИО12 А.А, пошла в декретный отпуск денежные средства на кредит давал отец ФИО12 А.А. Сколько именно выплатил отец ФИО12 А.А. в счет погашения кредита она пояснить не может.( л.д. 157-158)..

Свидетель ФИО7 показала суду о том, что: ФИО12 Асю она знает, так как работает в фирме отца ФИО12 А.А. с 1997г. ФИО12 В.А. она также знает, но близко с ним не знакома. Она перечисляла по поручению отца ФИО12 А.А. денежные средства на банковский счет. Первый раз она переводила <данные изъяты> наличными денежными средствами, на счет, номер который ей сообщила ФИО12 А.А. это было в ноябре 2012г. В ноябре 2013г. она также переводила истице <данные изъяты> Платеж в сумме <данные изъяты>. совершался в несколько платежей в течение нескольких дней. Счет, на который она переводила денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежал ФИО2. На чей счет перечислялись денежные средства по второму платежу в общей сумме <данные изъяты> она пояснить не может, так как денежные средства переводились ею с банковской карты через банкомат. Эти денежные средства были подарены отцом Аси - ФИО6 своей дочери - ФИО12 А.А. (л.д.132-133).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который пояснил, что является отцом ФИО12 В.А.. Квартира по <адрес>у в <адрес> МО была куплена примерно за <данные изъяты>. - денежные средства, внесенные налично ФИО29 В.А. и <данные изъяты>. были лично подарены им сыну. Также папа Аси в ноябре 2013г. перечислял <данные изъяты>. в качестве подарка внуку. Внук родился ДД.ММ.ГГГГ.У ФИО19 были денежные средства в размере <данные изъяты>., накопленные его сыном до свадьбы. Данные деньги лежали у него и его жены дома в долларах под подушкой. Также пояснил, что сразу после знакомства с Асей, ФИО19 уехал в командировку на Кавказ, позвонил им оттуда и попросил дать <данные изъяты> Асе на покупку машины, что они с женой и сделали. Позднее ФИО19 взял потребительский кредит, чтобы погасить задолженность за машину. Ему не было известно о каких-либо деньгах, подаренных лично Асе, от её родителей или еще от кого-либо. О том, что Асе, согласно договору дарения, были подарены денежные средства отцом Аси, он узнал после обращения ФИО12 А.А. в суд. До свадьбы ФИО19 были накоплены <данные изъяты>., данные денежные деньги в долларах хранились у них дома. Примерно через месяц после свадьбы он подарил сыну <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры. <данные изъяты> руб. были подарены молодоженам на свадьбу. Сколько именно из этих денег были подарены родителями Аси, ему не известно. Со слов ФИО19 ему известно, что папа Аси собирался взять в долг у молодоженов, что он и сделал, потом папа Аси вернул молодоженам долг, переведя деньги на счет. Кроме ипотечного кредита у ФИО12 был взят еще один кредит в счет погашения кредита на машину. Кредит выплачивался мамой Аси. Сейчас его платит его сын. При дарении им ФИО19<данные изъяты>. он не составлял никакого договора, подтверждающего факт передачи денег. <данные изъяты> руб. были подарены им на покупку квартиры.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля - ФИО14 пояснила, что она является матерью ФИО12 В.А.. На свадьбу ее семья подарила ФИО12 В.А. И ФИО12 А.А. <данные изъяты>. в американской валюте. Деньги хранились у нее дома, они просто лежали. Она переводила <данные изъяты> руб. своему сыну на сберегательную книжку. На данный момент, сумма ежемесячного платежа по ипотечному кредиту составляет примерно <данные изъяты> ранее платеж составлял <данные изъяты>. Кредит оплачивал ФИО19, отец Аси помогал молодой семье финансово. Также семья ФИО12 имела потребительский кредит с ежемесячным платежом примерно в <данные изъяты>. Примерно за 4 месяца до свадьбы она дала <данные изъяты> для покупки машины. В апреле 2013г. мама Аси попросила взять потребительский кредит, чтобы погасить кредит за купленную ранее машину. ФИО19 взял кредит для вышеуказанной цели. Ранее потребительский кредит оплачивала мама Аси. Оплату по ипотечному кредиту вносил ФИО19 ( 162- 162 оборотн.).

В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела...Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов….».

В силу ч.ч. 1 -3 ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы… Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…».

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ « Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. …».

По правилам ч 2. ст. 68 ГПК РФ « Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела…».

В соответствии с абзацем 4 п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( в редакции от 06 февраля 207 года) « Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенного выше положения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценив доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд полагает возможным признать 1.200.000 рублей, внесенные за спорную квартиру -личными денежными средствами ФИО12 А.А., т.к. данные обстоятельства подтверждаются: выписками по счету ФИО26, ФИО12 А.А., договором дарения денежных средств, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7.

Показаниям данных свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуют между собой и материалами настоящего дела, дополняют друг друга.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества - спорной квартиры следующим образом:

Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей - стоимость все квартиры:

-<данные изъяты> - личные денежные средства ФИО12 А.А.

<данные изъяты> рублей - общие денежные средства сторон, внесенные за квартиру;

Таким образом доля денежных средств внесенных ФИО12 А.А. за квартиру составляет <данные изъяты>;

- Доля ФИО12 В.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. ст.. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ производит раздел спорной квартиры и признает за ФИО12 А.А. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры( <данные изъяты> р (доля денежных средств ФИО12 А.А.) <данные изъяты> рублей( стоимость квартиры)= <данные изъяты> доли)

За ФИО12 В.А. суд признает право собственности на 37\100 долей квартиры <данные изъяты>

При этом по мнению суда не имеет существенного юридически значимого значения для разрешения настоящего спора тот факт, кем вносились платежи в счет погашения кредита за квартиру, поскольку иск о взыскании сумм за погашенный кредит сторонами в настоящем деле заявлен не был.

Удовлетворяя требования ФИО12 В.А., заявленные им к ФИО12 А.А. в части определения порядка оплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов, признании долговых обязательств совместными суд исходит из положений ст. 39 ч. 3 Семейного кодекса « Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям….» и абзаца 3 ст. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( в редакции от 06 февраля 207 года) согласно которого В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи….»

В связи с чем суд считает возможным ФИО17ФИО12 АСЕ ФИО23 и ФИО2 порядок оплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №ФИО15 с одной стороны и ФИО12 АСЕЙ ФИО23 и ФИО2 с другой стороны по 1\2 доле каждому от причитающихся платежей.

Также суд считает возможным признать совместными - долговыми обязательства ФИО12 АСИ ФИО23 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. стороны не оспаривали, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по данному кредиту были получены в период брака и потрачены на нужды семьи.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО12 С.И. и ФИО12 А.Н., родителей -ФИО12 В.А., т.к. данные показания противоречат письменным доказательствам имеющимся в материалах дела, на которых суд основывает свое решение по делу.

Стороной ответчика ФИО12 В.А. не представлено убедительных и бесспорных доказательств, что все денежные средства в <данные изъяты> рублей - являются супружескими средства, либо часть денежных средств вложенных в покупку квартиры являются его личными средствами, накопленными им до брака, либо полученными в дар.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ суд производит взыскание с ФИО12 А.А. в сумме 17<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ФИО12 В.А. в сумме <данные изъяты> копеек - госпошлину в доход государства пропорционально, пропорционально удовлетворенным требованиям за исключением сумм оплаченных каждой из сторон при предъявлении основного и встречного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 АСИ ФИО23 к ФИО2 об определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности, прекращении права совместной собственности и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО12 АСЕ ФИО23 о производстве раздела совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов, признании долговых обязательств совместными -удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес>.

ФИО17 долю ФИО12 АСИ ФИО23 и ФИО2 в <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес> и признать :

за ФИО12 АСЕЙ ФИО23 право собственности на 63\100 доли в <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес>.

за ФИО2 право собственности на 37\100 долей в <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО12 АСИАНАТОЛЬЕВНЫ и ФИО2 на <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 АСИ ФИО23 к ФИО2 о признании права собственности на <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес> свыше 63\100 долей - отказать.

ФИО17ФИО12 АСЕ ФИО23 и ФИО2 порядок оплаты ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №ФИО15 с одной стороны и ФИО12 АСЕЙ ФИО23 и ФИО2 с другой стороны по 1\2 доле каждому от причитающихся платежей.

Признать совместными - долговыми обязательствами ФИО12 АСИ ФИО23 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО12 АСЕ ФИО23 о признании права собственности на <адрес>.5а по <адрес>у в городе Подольске, <адрес> свыше 37\100 долей - отказать.

Взыскать с ФИО12 АСИ ФИО23 госпошлину в доход государства в сумме 17.353 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 17.196рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

Гражданское дело №

<данные изъяты>