Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ОМ к Зайцев ВА о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева О.М. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец Зайцева О.М. не явилась, её представитель по доверенности Щёголева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевой О.М. и Зайцевым В.А. расторгнут. В период брака супругами на совместные денежные средства был приобретен земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью 32,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Просит суд произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за Зайцевой О.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома.

Ответчик Зайцев В.А. иск не признал, пояснил, что истец не может претендовать на 1/2 долю земельного участка и жилого дома. Указал, что данное имущество приобреталось с использованием подаренных ему денежных средств, поэтому спорный земельный участок и жилой дом не подлежат разделу. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив по делу свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Зайцевой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ Зайцева О.М. и Зайцев В.А. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 4).

В период брака на имя Зайцева В.А. было зарегистрировано право собственности на спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом площадью 32,1 кв.м., номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 5-8).

Судом также установлено, что брачный договор стороны не заключали.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Обратившись в суд с иском к Зайцеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, Зайцева О.М. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома площадью 32,1, расположенных по адресу: <адрес>, указывая, что данное имущество приобреталось в период брака. Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании не отрицал, что земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака, однако указал, что спорное имущество было приобретено с использованием подаренных ему денежных средств. При этом, пояснения ответчика противоречили друг другу. Ранее, в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцев В.А. пояснил суду, что подаренная денежная сумма составляла 400 000 рублей и была подарена Громовым А.Н. о чем был составлен нотариально удостоверенный договор. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил суду, что подаренная денежная сумма составляла 600 000 рублей и была подарена его матерью, о чем была оставлена расписка, которую предоставить суду не представляется возможным, ввиду её утраты. Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны ответчика Илясова А.Н., пояснила, что договор купли-продажи спорного имущества заключался её сыном Зайцевым В.А. в апреле 2016 года. Денежные средства на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> размере 600 000 рублей она передавала ответчику Зайцеву В.А., однако передача денежных средств никак не оформлялась. При этом пояснила, что денежные средства для передачи сыну, она взяла в долг у родственника, однако договор займа с последним, также не оформлялся. Суд учитывает, что Илясова А.Н. является матерью Зайцеву В.А. и может быть заинтересована в исходе дела, в связи с изложенным суд к показаниям свидетеля относится критически. Кроме того, пояснения ответчика Зайцева В.А. и показания свидетеля Илясовой А.Н. противоречат друг другу, а потому не могут быть положены в основу выводов суда по исследуемому вопросу. Суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт дарения ему денежных средств. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает установленным то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено в собственность супругов в период брака за счет общих супружеских средств. Таким образом, супружеская доля истца в праве собственности на земельный участок и жилой дом составляет 1/2 доли, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Зайцева ОМ к Зайцев ВА о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за Зайцевой О.М. и Зайцевым В.А. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом площадью 32,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/2 доле за каждым.Решение может быть обжаловано в Мособслсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.Судья М.А. Миридонова