Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт», Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к С.С.А., С.Е.А., М.Е.В., ООО «А.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Акцепт», Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратились в суд с исковым заявлением к С.С.А., С.Е.А., М.Е.В., ООО «А.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требуя с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков: С.С.А., С.Е.А. в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по договору кредитной линии № 3048/к от 04.08.2014г. в размере 2 450 472 рубля 61 коп., из которых: 1 905 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 371 892 рублей 59 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 173 580 рублей 02 копеек - сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору; взыскать солидарно с ответчиков: С.С.А., С.Е.А. в пользу АО «Банк Акцепт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 20 425 рублей; взыскать солидарно с ответчиков: С.С.А., С.Е.А. в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность в размере 4 445 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 30 425 рублей, с ООО «А.» в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.; обратить взыскание на следующие предметы залога, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства: Подъемник 4-х стоечный ROTARY, SM41-1, 4т., идентификационный признак: STI99B0003; Подъемник 4-х стоечный ОМА 526, 4т., 2008 года выпуска, идентификационный признак:; Подъемник ножничный под сх-разв. г/п 5т. cl тр 2т POWERREX, SL4400X, 3,5т., 2003 года выпуска, заводской/идентификационный номер 44PL001; Подъемник понтографный, г/п 3,5 т POWERREX, SL3400LX, 3т., 2004 года выпуска, идентификационный признак:; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т Dunlop, DL 45-4 TONNE CAPACITY, 4т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т TPF-9A, 4т., 2011 года выпуска, идентификационный признак:; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т.,2003 года выпуска, идентификационный признак:; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т, идентификационный признак: УХЛ; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т П180Е-13, 3,5т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т Ravaglioli, КРХ337 W-WK-WR, 3,2т.,2008 года выпуска, идентификационный признак: 18378; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т TST 45 СХ, 2012 года выпуска; заводской/идентификационный номер; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой CORGHI, A2000TI, идентификационный признак:; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой FLYING, BL 513, заводской/идентификационный номер; Установка по промывке топливной аппаратуры Wynn"s, FuelServe, идентификационный признак:; Установка по промывке топливной аппаратуры CARBON CLEAN System II, заводской/идентификационный номер; Установка по промывке тормозной системы Wynn"s BrakeTech, идентификационный признак:; Установка по промывке системы охлаждения Winns Power Flush; идентификационный признак: 15489; Установа для промывки АКПП Wynn"s, TranServe II +, идентификационный признак:; Установка по заправке кондиционеров TECHNOCLIMA, идентификационный признак:; Установка регулировки света фар BOSCH, EFLE61, идентификационный признак: Best-Nr 0684100921, Gerate-Nr 540 247 1 22; Компрессор роторный CRSD 15 - 500/Е, 2008 года выпуска, заводской/идентификационный номер; Компрессор 8 атм., 1240л/мин 15 кВт 250л, С416М, заводской/идентификационный номер; Стенд балансировочный SICAM, SBM155, 2011 года выпуска, идентификационный признак:; Стенд балансировочный SICAM, SBM200S, 2011 года выпуска, идентификационный признак: 60450103101456; Подъемник 4-х стоечный, TECHNO LIFT 422, 4т., 2001 года выпуска, идентификационный признак:; Стенд проверки дизельной топливной аппаратуры BOSCH EPS 815 с измерительной системой BOSCH КМА 802, 2001 года выпуска, идентификационный признак:, Serien-Nr 870 058 6 23, установив начальную продажную цену, вышеперечисленного предмета залога – оборудования, с которого начнутся торги в форме открытого аукциона в размере 2929000 руб.;

Обратить взыскание на автомобиль марки 27342F, наименование автоэвакуатор, цвет светло-серый, идентификационный №, год выпуска 2008, № двигателя, № шасси, № кузова, регистрационный № 54, дата регистрации 05.06.2014г., паспорт транспортного средства., вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив начальную продажную цену, автомобиля, с которого начнутся торги в форме открытого аукциона в размере 330000 руб.

В обоснование исковых требовании указано, что между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Эбыл заключен договор кредитной линии № от 04.08.2014г., в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 7 500 000 рублей 00 копеек, сроком с 04.08.2014г. по 01.08.2017г. включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Процентная ставка за пользование кредитом (каждым траншем) устанавливается в размере 13 % годовых, что подтверждается выпиской по счету № за период с 04.08.2014г. по 12.05.2015г. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 час. 30 мин. текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счет, на котором считываются проценты за предоставленный кредит. В соответствии с условиями договора кредитной линии в любом случае досрочного возврата всей суммы кредита по требованию кредитора заемщик обязан уплатить проценты за кредит одновременно с возвратом кредита. Обязательство заемщика по уплате процентов за каждый месяц пользования кредитом считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет кредитора, на котором рассчитываются проценты за предоставленный кредит. Однако, заемщиком был нарушен порядок возврата суммы кредита, установленный п. 3.1 договор кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету № за период с 4.08.2014г. по 12.05.2015г. В соответствии с п. 4.3. договора кредитной линии 06.05.2015 г. ОАО КБ «Акцепт» заявило официальные требования ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Ответчики указанное требование не исполнили, в связи с чем ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд за принудительным взысканием долга по договору кредитной линии.

По состоянию на 25 мая 2015 года сумма задолженности заёмщика перед ОАО КБ «Акцепт», согласно расчету задолженности составила, 6 673 831 рубль 52 коп., в том числе: 6 350 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 150 251 рублей 50 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 173 580 рублей 02 копеек - сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств ООО «.», возникших из договора кредитной линии, были заключены следующие договоры:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области оплатил часть суммы долга в размере 4 445 000 рублей 00 копеек. Данная оплаченная сумма направлена на гашение основного долга по кредиту. ООО «» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к АО «Банк Акцепт» о признании недействительными пунктов 1.4.2 и 4.1. Кредитного договора. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2015 г. исковые требования ООО «» удовлетворены частично, признан п. 1.4.2 Кредитного договора недействительным. Пунктом 1.4.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность ООО «» по уплате в день подписания Кредитного договора комиссии за открытие лимита выдачи в размере 1% годовых от суммы лимита выдачи, указанной в п. 1.2 Кредитного договора, указанная комиссия ООО «» уплачена АО «Банк Акцепт» в размере 224 383 рубля 56 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2016 г. требования АО «Банк Акцепт» включены в размере 2 450 472 рубля 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «», в части требования о признании АО «Банк Акцепт» залоговым кредитором отказано, в связи с тем, что судом установлен факт продажи залогового имущества третьим лица, а именно автомобиль продан МЕ.В., оборудование продано ООО «Альянс» (л.д.1-7 т.1, л.д. 8-11 т. 2, л.д.1-4, 105-108, 128-131 т. 3)

Представитель истца АО «Банк Акцепт» ГА.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков СС.А., СЕ.А. задолженность по договору кредитной линии № 3048/к от 04.08.2014г. в размере 2 450 472 рубля 61 коп., из которых: 1 905 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 371 892 рублей 59 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 173 580 рублей 02 копеек - сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 20 425 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество без установления начальной продажной цены, обратить взыскание на автомобиль, независимо от права собственности. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области АА.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков: СС.А., СЕ.А., в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность в размере 4 445 000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 30 425 рублей, с ООО «А» в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предметы залога, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики СЕ.А., СС.А., МЕ.В., не явились, извещены надлежащим образом.

Временный управляющий ООО «Э» ГМ.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «А» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзывы на исковое заявление (л.д.97-99 т. 2, л.д.52-54 т. 3), где в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать, указывая на то, что ООО «Альянс» согласно договоров купли-продажи оборудования 15.01.2015 года и 20.01.2015 года приобрело у ООО «Э» оборудование, произвело оплату за проданное оборудование в полном объеме. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (https ://www.reestr- zalogov.ni/#ResultDetaiB уведомление о возникновении залога оборудования Банком размещено 30 января 2015 года. То есть после совершения сделок купли-продажи, а потому на момент заключения сделок 15 января 2015 года и 20 января 2015 года не знал и не мог знать о существовании залога в отношении определенных позиций проданных по договорам купли-продажи. Исходя из указанного выше, согласно пп.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог в отношении оборудования, заложенного по договору залога № от 04.08.2014 года, является прекратившимся.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судебным разбирательством установлено, что ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Э» был заключен договор кредитной линии № 3048/к от 04.08.2014г. в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 7 500 000 рублей 00 копеек под 13 % годовых, сроком по 01.08.2017г. включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты (л.д.12-18).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора заемщик обязан возвратить суммы кредитов в следующем порядке:

сумму кредита, превышающую 7270000 рублей - не позднее 01 декабря 2014г.;

сумму кредита, превышающую 7040000 рублей не позднее 05 января 2015 г.;

сумму кредита, превышающую 6810000 рублей - не позднее 02 февраля 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 6580000 рублей - не позднее 02 марта 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 6350000 рублей 00 копеек - не позднее 01 апреля 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 6120000 рублей - не позднее 04 мая 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 5890000 рублей - не позднее 01 июня 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 5660000 рублей - не позднее 01 июля 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 5430000 рублей - не позднее 03 августа 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 5200000 рублей - не позднее 01 сентября 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 4970000 рублей - не позднее 01 октября 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 4740000 рублей не позднее 02 ноября 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 4510000 рублей-не позднее 01 декабря 2015 г.,

сумму кредита, превышающую 4280000 рублей - не позднее 04 января 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 4050000 рублей - непозднее 01 февраля 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 3820000 рублей - не позднее 01 марта 2016 г.,

сумму кредита, превышающую рублей- не позднее 01 апреля 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 3360000 рублей - не позднее 03 мая 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 3130000 рублей – не позднее 01 июня 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 2900000 рублей – не позднее 01 июля 2016 г.,

сумму кредит, превышающую 2670000 рублей - не позднее 01 августа 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 2440000 рублей не позднее 01 сентября 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 2210 000 рублей не позднее 03 октября 2016 г.

сумму кредита, превышающую 198000 рублей не позднее 01 ноября 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 1750000 рублей - не позднее 01 декабря 2016 г.,

сумму кредита, превышающую 1520000 рублей не позднее 03 января 2017 г.,

сумму кредита, превышающую 1290000 рублей -не позднее 01 февраля 2017 г.,

сумму кредита, превышающую 1060000 рублей – не позднее 01 марта 2017 г.,

сумму кредита, превышающую 830000 рублей - не позднее 03 апреля 2017 г.,

сумму кредита, превышающая 600000 рублей не позднее 03 мая 2017 г.,

сумму кредита, превышающую 370000 рублей - не позднее 01июня 2017 г.,

сумму кредита превышающую 140000 рублей - не позднее 03 июля 2017 г.

оставшуюся сумму кредита не позднее 01 августа 2017 года.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3. данного договора кредитор открывает Заемщику ссудный счёт (счета), на котором, в соответствии с банковскими правилами, учитывается ссудная задолженность. При этом обязательство Кредитора о предоставлении кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет в ОАО КБ «Акцепт», а в случае нахождения расчетного счета Заёмщика в другом банке – в момент списания денежных средств с корреспондентского счета Кредитора.

Согласно п. 3.1 договора кредитной линии проценты за предоставленный кредит начисляются банком с момента выдачи по день фактического возврата суммы кредита с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня.

Согласно п.3.2. договора кредитной линии заёмщик обязуется уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 часов 30 минут текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счет, на котором в соответствии с банковскими правилами учитываются проценты за предоставленный кредит. Проценты за пользование кредитом за период оплачиваются Заёмщиком не позднее 01 августа 2017г.

Согласно п.п. 3.2.1. договора кредитной линии в любом случае досрочного возврата всей суммы кредита по требованию Кредитора Заёмщик обязан уплатить проценты за кредит одновременно с возвратом кредита

Согласно п. 3.3. договора кредитной линии обязательство Заемщика по уплате процентов считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет Кредитора, на котором, в соответствии с банковскими правилами, учитываются проценты за предоставленный кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 500 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 91316810300910000024 за период с 04.087.2014 года по 12.05.2015 года (л.д.50-59 т. 1).

Судом установлено, что ООО «Э» не надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору кредитной линии №3048/к от 04 августа 2014 г., в частности заемщиком был нарушен порядок возврата суммы кредита, установленный п. 3.1 договора кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету № за период с 4.08.2014г. по 12.05.2015г.

Согласно п. п. 4.3. договора кредитной линии, кредитор вправе потребовать досрочного) возврата кредита и (или) в одностороннем порядке уменьшить лимит выдачи в случае: просрочки уплаты процентов за кредит на срок более 5 дней, при нецелевом использовании кредита, наличии просроченных сумм кредита

06.05.2015 г. ОАО КБ «Акцепт» заявило официальные требования ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам (л.д.60-61 т. 1), однако, ответчики указанное требование не исполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по договору кредитной линии ими не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше договором кредитной линии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование истца АО «Банк Акцепт» о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по договору кредитной линии были заключены: договор поручительства № 3048/п-2 от 04 августа 2014 года с Савчуком Сергеем Аркадьевичем (л.д.20-25 т. 1), договор поручительства № 3048/п-3 от 29.09.2014 года с Сулимовым Евгением Александровичем (л.д.26-31) согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ЭКСПОСЕРВИС+» или любым новым должником всех обязательств перед Кредитором, возникших из договора кредитной линии № 3048/к от 04 августа 2014 г. с лимитом выдачи, заключенного между ООО «ЭКСПОСЕРВИС+» и ОАО КБ «Акцепт»: договор поручительства № П-1557 от 04 августа 2014 года с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, согласно которому поручитель принял на себя обязательства в порядке и сроки установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения обязательств Заёмщиком), включая возврат основного долга на день расчетов в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей (л.д.16-19 т. 3).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

21.10.2015 г. ОАО КБ «Акцепт» заявило требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 04.08.2014 года Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (л.д.20 т. 3)

Согласно платежному поручению № 17.11.2015 от 17.11.2015 года Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области выполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства№ П-1557 от 04 августа 2014 года, в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № от 04 августа 2014 г., заключенному между ООО «Э» и ОАО КБ «Акцепт» перечислил денежные средства в размере 4445000 рублей (л.д.21 т. 3)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. ООО «Э» признано несостоятельным (банкротом)

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2016 г. требования АО «Банк Акцепт» включены в размере 2 450 472 рубля 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Э», в части требования о признании АО «Банк Акцепт» залоговым кредитором отказано, в связи с тем, что судом установлен факт продажи залогового имущества третьим лица, а именно автомобиль продан Масько Е.В., оборудование продано ООО «Альянс» (т. №2 л.д.157-58).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт заключения кредитного договора, договора поручительства, не оспорены условия кредитного договора, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору.

Таким образом, с ответчиков СС.А., СЕ.В. в пользу АО «Банк Акцепт» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от 04.08.2014г. в размере 2450 472 руб.

Что касается требований истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства НСО, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 04.08.2014г. между ООО «Э» (Заемщик), ОАО КБ «Акцепт» и Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (Поручитель), заключен договор поручительства № П-1557 от 04 августа 2014 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства в порядке и сроки установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения обязательств Заёмщиком), включая возврат основного долга на день расчетов в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей (л.д.16-19 т. 3).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, к Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, исполнившему обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору АО «Банк Акцепт» в исполненной части, в том числе и обеспечивающие обязательство требований к СЕ.А. и СС.А., как поручителям ООО «Э», о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к СС.А. и СЕ.А. о взыскании задолженности в размере 4 445000 рублей, полежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования АО «Бакн Акцепт» и Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по договору кредитной линии были заключены: договор залога № от 04.08.2014 года (л.д.32-40), согласно которому ООО «Э» предоставило ОАО КБ «Акцепт» в залог, в обеспечение исполнения обязательств ООО«Э», возникших из договора кредитной линии №3048/к от 04 августа 2014 г. с лимитом выдачи, заключенного между ООО «Э» ) и ОАО КБ «Акцепт», принадлежащее ему на праве собственности оборудование, а именно: Подъемник 4-х стоечный ROTARY, SM41-1, 4т., идентификационный признак: STI99B0003; Подъемник 4-х стоечный ОМА 526, 4т., 2008 года выпуска, идентификационный признак: S/N Е0684618; Подъемник ножничный под сх-разв. г/п 5т. cl тр 2т POWERREX, SL4400X, 3,5т., 2003 года выпуска, заводской/идентификационный номер 44PL001; Подъемник понтографный, г/п 3,5 т POWERREX, SL3400LX, 3т., 2004 года выпуска, идентификационный признак: Ser № SL 34ОА107Х; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т Dunlop, DL 45-4 TONNE CAPACITY, 4т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер 0543; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т TPF-9A, 4т., 2011 года выпуска, идентификационный признак: Serial Number 11AN03TPF9T192; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т.,2003 года выпуска, идентификационный признак: УХЛ - 4 №8226; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т, идентификационный признак: УХЛ - 4 №8227; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т П180Е-13, 3,5т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер 2298; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т Ravaglioli, КРХ337 W-WK-WR, 3,2т.,2008 года выпуска, идентификационный признак: 18378; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т TST 45 СХ, 2012 года выпуска; заводской/идентификационный номер12090033-45 СХ; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой CORGHI, A2000TI, идентификационный признак: CFC 026914; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой FLYING, BL 513, заводской/идентификационный номер BL513 Т133Н31; Установка по промывке топливной аппаратуры Wynn"s, FuelServe, идентификационный признак: Product№ W68413; Установка по промывке топливной аппаратуры CARBON CLEAN System II, заводской/идентификационный номер001*66; Установка по промывке тормозной системы Wynn"s BrakeTech, идентификационный признак: ВТ 04748; Установка по промывке системы охлаждения Winns Power Flush; идентификационный признак: 15489; Установка для промывки АКПП Wynn"s, TranServe II +, идентификационный признак: TS II 11877; Установка по заправке кондиционеров TECHNOCLIMA, идентификационный признак: 3379 / 08; Установка регулировки света фар BOSCH, EFLE61, идентификационный признак: Best-Nr 0684100921, Gerate-Nr 540 247 1 22; Компрессор роторный CRSD 15 - 500/Е, 2008 года выпуска, заводской/идентификационный номер ВН9 30659; Компрессор 8 атм., 1240л/мин 15 кВт 250л, С416М, заводской/идентификационный номер 736; Стенд балансировочный SICAM, SBM155, 2011 года выпуска, идентификационный признак: 642 11106023338; Стенд балансировочный SICAM, SBM200S, 2011 года выпуска, идентификационный признак: 60450103101456; Подъемник 4-х стоечный, TECHNO LIFT 422, 4т., 2001 года выпуска, идентификационный признак: А071180; Стенд проверки дизельной топливной аппаратуры BOSCH EPS 815 с измерительной системой BOSCH КМА 802, 2001 года выпуска, идентификационный признак: Best-Nr 0 683 815 001, Serien-Nr 870 058 6 23.

Между «Э» и ОАО КБ «Акцепт» заключен договор залога № от 04.08.2014 года (л.д.41-46), согласно которому ООО «Э» предоставило ОАО КБ «Акцепт» в залог, в обеспечение исполнения обязательств ООО«Э», возникших из договора кредитной линии №3048/к от 04 августа 2014 г. с лимитом выдачи, заключенного между ООО «Э» ) и ОАО КБ «Акцепт», принадлежащее ему на праве собственности оборудование, а именно: автомобиль марки 27342F, наименование автоэвакуатор, цвет светло-серый, идентификационный №, год выпуска 2008, № двигателя, № шасси, № кузова, регистрационный №, дата регистрации 05.06.2014г., паспорт транспортного средства 52 МС 260721.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения №6 (т. №3 л.д.142), следует, что автомобиль марки, наименование автоэвакуатор, цвет светло-серый, идентификационный № 24.06.2016г. перерегистрирован на ООО «Э».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, исполнение указанного обязательства обеспечено залогом имущества по договору залога № от 04.08.2014 года и по договору залога № от 04.08.2014 года, незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предметы залога.

Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области также вправе претендовать на денежные средства от реализации заложенного имущества, превышающие сумму задолженности перед банком, как основного кредитора.

При этом, суд не принимает возражения ответчика ООО «А» в части прекращения договора залога, в связи с заключением договоров купли-продажи оборудования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 01.07.2014 г.

Ответчиком ООО «А» в материалы дела представлены договор от 15.01.2015г. между ООО «Э» (Продавец) и ООО «А» купли-продажи оборудования ОБ, согласно приложения №1 к договору купли-продажи (т. №1 л.д.165-182); договор от 20.01.2015г. между ООО «Э» (Продавец) и ООО «А» купли-продажи оборудования 1/ОБ, согласно приложения №1 к договору купли-продажи (т. №1 л.д.183-192).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества после 01 июля 2014 года, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемое оборудование является предметом залога и обременено правами банка по договору о залоге, в том числе лежит и на ответчике.

Доказательств того, что ответчик ООО «А» является добросовестным приобретателем суду не представлено.

Кроме того, в перечне оборудования, поименованного в приложениях к договорам, не указаны идентификационные признаки данного оборудования, в связи с чем, договоры купли-продажи от 15.01.2015г. и от 20.01.2015г. с достоверностью не подтверждают факт продажи и передачи спорного имущества ООО «А».

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков СС.А., СЕ.А., ОО «А» в пользу истцов подлежит оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Банк Акцепт» к ССА, СЕА, ООО «А» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ССА, СЕА в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по договору кредитной линии № от 04.08.2014г. в размере 2 450 472 рубля 61 коп., из которых: 1 905 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 371 892 рублей 59 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 173 580 рублей 02 копеек - сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору, а также взыскать солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 20 425 рублей,

Взыскать солидарно с ССА, СЕА в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность в размере 4 445 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 30425 рублей.

Взыскать с ООО «А» в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога - Подъемник 4-х стоечный ROTARY, SM41-1, 4т., идентификационный признак: STI99B0003; Подъемник 4-х стоечный ОМА 526, 4т., 2008 года выпуска, идентификационный признак: S/N Е0684618; Подъемник ножничный под сх-разв. г/п 5т. cl тр 2т POWERREX, SL4400X, 3,5т., 2003 года выпуска, заводской/идентификационный номер 44PL001; Подъемник понтографный, г/п 3,5 т POWERREX, SL3400LX, 3т., 2004 года выпуска, идентификационный признак: Ser № SL 34ОА107Х; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т Dunlop, DL 45-4 TONNE CAPACITY, 4т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер 0543; Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический г.п. 4,5т TPF-9A, 4т., 2011 года выпуска, идентификационный признак: Serial Number 11AN03TPF9T192; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т.,2003 года выпуска, идентификационный признак: УХЛ - 4 №8226; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т "Лидер", П- 97МК, 3,2т, идентификационный признак: УХЛ - 4 №8227; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т П180Е-13, 3,5т., 2007 года выпуска, заводской/идентификационный номер 2298; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т Ravaglioli, КРХ337 W-WK-WR, 3,2т.,2008 года выпуска, идентификационный признак: 18378; Подъемник 2-х стоечный, электро механический г.п. 3,5т TST 45 СХ, 2012 года выпуска; заводской/идентификационный номер12090033-45 СХ; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой CORGHI, A2000TI, идентификационный признак: CFC 026914; Станок шиномонтажный с взрывной подкачкой FLYING, BL 513, заводской/идентификационный номер BL513 Т133Н31; Установка по промывке топливной аппаратуры Wynn"s, FuelServe, идентификационный признак: Product№ W68413; Установка по промывке топливной аппаратуры CARBON CLEAN System II, заводской/идентификационный номер001*66; Установка по промывке тормозной системы Wynn"s BrakeTech, идентификационный признак: ВТ 04748; Установка по промывке системы охлаждения Winns Power Flush; идентификационный признак: 15489; Установка для промывки АКПП Wynn"s, TranServe II +, идентификационный признак: TS II 11877; Установка по заправке кондиционеров TECHNOCLIMA, идентификационный признак: 3379 / 08; Установка регулировки света фар BOSCH, EFLE61, идентификационный признак: Best-Nr 0684100921, Gerate-Nr 540 247 1 22; Компрессор роторный CRSD 15 - 500/Е, 2008 года выпуска, заводской/идентификационный номер ВН9 30659; Компрессор 8 атм., 1240л/мин 15 кВт 250л, С416М, заводской/идентификационный номер 736; Стенд балансировочный SICAM, SBM155, 2011 года выпуска, идентификационный признак: 642 11106023338; Стенд балансировочный SICAM, SBM200S, 2011 года выпуска, идентификационный признак: 60450103101456; Подъемник 4-х стоечный, TECHNO LIFT 422, 4т., 2001 года выпуска, идентификационный признак: А071180; Стенд проверки дизельной топливной аппаратуры BOSCH EPS 815 с измерительной системой BOSCH КМА 802, 2001 года выпуска, идентификационный признак: Best-Nr 0 683 815 001, Serien-Nr 870 058 6 23.

Обратить взыскание на автомобиль марки 27342F, наименование автоэвакуатор, цвет светло-серый, идентификационный №, год выпуска 2008, № двигателя, № шасси, № кузова, регистрационный №, дата регистрации 05.06.2014г., паспорт транспортного средства., вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/