Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Х.Ф.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Х.Ф.С. (далее – ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 729 729 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 497 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства представителями ОАО «МРСК Урала» <дата> было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте по адресу: <*****>. По данному факту составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №БД 13662 от <дата>. В соответствии с расчетом стоимость незаконного потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 224 532 кВт/ч составляет 729 729,00 руб., которую ссылаясь на положения п.п. 169, 177, 189 Постановления Правительства №442, ст.ст. 554, 1102-1105 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения со ссылкой на положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.1 ст.539, ст.ст. 541, п. 1 ст. 543, 544, п.1 ст. 1102, 1105 ГК РФ, указав, что факт обогащения одного лица за счет другого, а также факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком доказан выявленным фактом подключения энергопринимающих устройств к ВЛ-0,4 кВ от ТП 47266 кабелем СИП-2 с сечением токопроводящей жилы 70 мм, алюминиевым проводом через ЩУ-0,4 кВ, проложенным под землей в направлении <*****> в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, что подтверждается актом, подписанным представителем потребителя. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом по величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1год, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 189 Основных положений. Расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии является санкцией за бездоговорное потребление электроэнергии, которая имеет цель защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих организаций, предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов. Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии, рассчитывает объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объёмов электрической энергии, потребляемой без заключённого договора лицом, потребляющим электрическую энергию. Уведомления о предстоящей проверке при таких обстоятельствах не требуется. Факт выявления бездоговорного потребления зафиксирован фото и видео материалами. Довод представителя ответчика о наличии лицевого счета и производстве оплаты не состоятелен, поскольку им ведется речь об ином объекте с кадастровым №***. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен по значению допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля). Характеристики кабеля отражены в акте неучтенного потребления электроэнергии, подписанном ответчиком. Для определения допустимой длительной токовой нагрузки кабеля используется Правила устройства электроустановок, сечение кабеля выбирается исходя из нагрузок с помощью таблицы «Допустимые токовые нагрузки на кабель». Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, свидетельствуют о его недобросовестном поведении. <дата> в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства, а именно ВЛ 0,4 кВ от ТП 47266 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» обнаружено незаконное присоединение к ВЛ 0,4 кВ проводом через ЩУ-0,4 кВ проложенным под землей в направлении <*****> на земельном участке с кадастровым номером №***, находящемся по адресу: <*****>, в 0,006 км восточнее <*****> в отсутствии договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В щите управления установлен прибор учета СЕ301 R33 145 jaz. <*****> находится в десяти километрах от западной окраины Перми, <*****> присутствует в <*****> во всех открытых источниках и картах. <дата>Х.Ф.С. подал заявку в ОАО «МРСК Урала» на технологическое присоединение объекта для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <*****>, в 0,006 км восточнее <*****>, земельный участок с кадастровым номером №***. <дата> актом №*** о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса прибор учета СЕ301 R33 145 jaz был опломбирован. Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствии договора энергоснабжения. <дата> выдан акт о выполнении технических условий по адресу: <*****>, в 0,006 км восточнее <*****>, земельный участок с кадастровым номером №***. В ходе проведения осмотра установлены перечень и характеристики электрооборудования СЕЗ01 R33 145 jaz. <дата> ответчик заключил договор энергоснабжения для бытовых нужд с ПАО «Пермэнергосбыт». Расчеты за услугу электроснабжения ответчик по данному прибору учета ведет после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии <дата>, до заключения договора энергоснабжения расчёты по данному прибору учета не производились. В акте отражены объяснения представителя потребителя, где он утверждает, что пользовался электроэнергией в отсутствии договора энергоснабжения, так как не успел оформить его, факт бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривает. Ответчик указывает, что производит расчеты за услуги электроснабжения по прибору учета NP73E.2-12-1, установленному на земельном участке с кадастровым номером №***, где <дата> заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №***. У ответчика в собственности имеется шесть земельных участков по адресу <*****>, в 0,006 км восточнее <*****>. Бездоговорное потребление характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений. Ответчик не представил доказательств наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, внесения гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) платы за потребление электрической энергии, передачи в установленном порядке показаний прибора учета, выставления ресурсоснабжающей организацией счетов за поставку соответствующего ресурса, принятия показаний приборов учета, поэтому квалифицировать данные отношения как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети невозможно. Факт потребления электрической энергии на дату выявления бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается показаниями прибора учёта потребителя. Акт о выполнении технических условий подписан между сетевой организацией и потребителем, при этом доказательств недобросовестного поведения сетевой организации при завершении процедуры технологического присоединения материалы дела не содержат. Аргументы потребителя о соблюдении им процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не опровергают квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного. Ответчик без надлежащего правового основания получил от ОАО «МРСК Урала» электроэнергию, поскольку договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии заключен не был.

Представитель ответчика Х.Ф.С. – адвокат Березин Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, согласно которых отношения между истцом и ответчиком регулируются ст. 426 ГК РФ, договор электроснабжения признается публичным договоров, и считается заключенным с момента фактического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. Незавершенное строительством недвижимое имущество, по которому проведена проверка и составлен акт №*** от <дата> было подключено к энергопотреблению истца еще в 2019 г. через прибор учета электроэнергии, потребителю открыт лицевой счет на электропотребление №***, открыт личный кабинет, в котором потребитель подавал показания расхода электроэнергии и производил оплату, задолженности на апрель 2022 года у потребителя не имелось. Прибор учета опломбирован электронными пломбами истца, показания прибора учета являются достоверными. У ответчика имеются все разрешительные документы на учетное потребление электроэнергии. Акт №*** от <дата> является недостоверным и подлежит отклонению, при его составлении ответчик не присутствовал, на проверку энергопотребления ответчика никто не вызывал. Акты лишь констатируют факт отсутствия договора энергоснабжения по адресу: <*****>, но по указанному адресу объект недвижимости не введен в эксплуатацию, такого дома не существует. Ссылка на произведение расчета по Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. не корректна, поскольку в пункте 179 говорится о неисправности прибора учета, пункт 189 не применим к расчету исходя из подачи показаний прибора учета. На территории Пермского края отсутствует сельское поселение с наименованием «БАШ-КУЛТАЕВО», через дефис, в сельском поселении <*****> В указанном щите управления установлен прибор учета электроэнергии с типом СЕ301 R33 145 jaz и заводским номером №***, в акт внесены недостоверные сведения по адресу местонахождения проверки об отсутствии в месте проверки прибора учета. Ответчику Х.Ф.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №***, в 2019 году он обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям указанной организации, в сентябре 2020 г. технологическое присоединение было осуществлено на основании акта №*** от <дата>, где отражены данные того же прибора учета СЕ301 R33 145 jaz и заводской номер №***. Между ПАО «Пермэнергосбыт» и Х.Ф.С. еще в сентябре 2020 г. заключен договор энергоснабжения, что подтверждается составлением акта об осуществлении технологического присоединения между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С., фактическим присоединением абонента к сетям энергоснабжения и присвоением лицевого счета №***. По данному лицевому счету с 2020 года ведется учет начисление поставленной электрической энергии и ее оплата абонентом. В Приложении №*** к договору внесены сведения о кадастровом номере земельного участка №***, об индивидуальном приборе учета NP73E.2-12-1, №***, показания на момент учета 7328/день; 2415/ночь, аналогичный тип и номер ИПУ указаны в квитанциях на коммунальную услугу по электроснабжению за период с 2020 года по настоящее время. Выставление счетов за период с 2020 г. на оплату потребленной электрической энергии по лицевому счету №*** по адресу: <*****>№***. Х.В.С. и последующее заключение договора энергоснабжения для бытовых нужд №*** подтверждают факт, что энергоснабжение производилось с 2020 г., но документооборот полностью оформлен только в 2022 <*****> акт подтверждает проверку именно того самого прибора учета, который прошел процедуру подключения (опломбирован) на основании Акта №*** от <дата> о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса СЕ301 R33 145 jaz заводской номер №***. У ответчика Х.Ф.С. отсутствуют иные земельные участки в <*****>, Култаевском сельском поселении, д. Башкултаево и иные точки потребления электрической энергии, а также договоры энергоснабжения, кроме как с лицевым счетом №***. Истец намеренно смешивает понятия «безучетное» и «бездоговорное» потребление энергии, выдавая их за синонимы. Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Истцом не отрицается факт выполнения потребителем всех условий для осуществления сетевого подключения и учета потребленной электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии должен производиться на основании данных приборов учета, а сумма расчета неосновательного обогащения исходя из фактически потребленного объема. Поскольку подключение электрической энергии, ее передача ответчику производится третьим лицом «Пермэнергосбыт», истец является ненадлежащим. На основании поданной заявки потребителя Х.Ф.С. между ним и ОАО «МРСК Урала» <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения №*** на сумму 26564,40 рублей, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение объекта по адресу: <*****> В 0,006 км восточнее <*****>, кад. №***, на основании Акта №*** от <дата> объект электроснабжения был подключен к энергоснабжению, через прибор учета электроэнергии СЕ301R33145JAZ №*** на объект указанный в договоре об осуществлении технологического присоединения №*** к земельному участку с кадастровым №***. Данный Акт составлен уполномоченным представителем сетевой организации – электромонтером Ш.А.С., с указанного времени Х.Х.С. в личном кабинете энергосбытовой компании стал получать квитанции начисления за потребленную электрическую энергию. Квитанции содержали информацию по объекту с кадастровым №***. В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2022) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска; под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки. Акт о замене (демонтаже), проверке допуске в эксплуатацию измерительного комплекса (мощности) №*** от <дата> указывает на его составление в отношении объекта присоединения ПС Клин КВЛ – 10кВ, Полюдово, ТП – 47266, по адресу: <*****>, поэтому акт №*** от <дата> не может быть признан относимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии. Доказательств уведомления потребителя в соответствии с п. 126 Правил истец не представил. Сам акт не содержит информации о неисправности прибора учета электроэнергии, информации подтверждающей факт бездоговорного потребления электроэнергии. В акте вновь указан адрес, не связанный с адресами объектов принадлежащих ответчику. Координаты GPS места нахождения объекта с применением: https://yandex.ru/maps/ - 57/844534, 55.916740 не соотносятся с координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым №***. На странице 3, в строке «описание приборов учета на момент составления акта» в колонке «показания» отражены сведения, «Общие: 0956,567; 1: 638,237; 2: 0318,330. Расчетный коэффициент: 60». Сведений, что прибор учета неисправен, нарушений пломб нет. Договор об осуществлении технологического присоединения №*** на сумму 26564,40 рублей не соответствует требованиям обязательных правил и по содержанию существенных условий, обязательств и сроков. Обязательством потребителя является только оплата за оказание услуг, существенным условием для исполнителя является срок исполнения, который не должен превышать один месяц, ссылка истца на неисполнение потребителем условий договора является несостоятельной и подлежит отклонению. На основании пункта 19.1. Правил сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя направляет в письменном или электронном виде информацию о дате фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату направления - в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии), а стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет должен производиться по показаниям приборов учета. В Акте сверки от <дата> с Пермэнергосбыт указаны тарифы на электроэнергию для потребителя. День – 3,28; Ночь – 2,10. В Акте неучтенного (несанкционированного) потребления бездоговорного потребления энергии (мощности) №*** от <дата>, указаны фактические данные потребления: Общие: 0956,567; 1: 638,237; 2: 318,330. Расчет: 638,237*3,28*60=125 605,04 рублей (день); 318,33*2,10*60=40 109,58 рублей (ночь). Итого: 125 605,04+40 109,58=165 714,62 рублей. Другой расчет по характеристикам провода: СИП – 2 3*70+154,6. Допустимая токовая нагрузка – 130 ампер. По данным фотовидеофиксации, на видеофайле указана дата съемки <дата>, а не <дата> Количество дней: 25 февраль; 31 март; 1 апрель. Итого: 57 дней. Количество часов–1368. Применение формулы истца: 3х130х0,22х0,9х1368= 105 636,96 расход. 105 636,96х3,25=343 320,12 рублей. С учетом установленной нагрузки потребления по акту: <дата>: 1-88,3+2- 51,3+ 3-64,2=203,8; 203,8х0,22х0,9х1368=55202,08 расход 55202,08х3,25=179 406,77.

Представитель ответчика Х.Ф.С. – адвокат Березин Н.Г. в судебном заседании дополнительно пояснил, что исходя из представленной видеозаписи дата формирования записей разнятся с записями составления документов, первый осмотр и осмотра в присутствии представителя датированы 12 апреля, составление акта датировано 2 апреля, не представлен подлинник дополнительного соглашения от <дата>, расчет истца, применяемые тарифы не обоснованы, исходные данные для него не ясны, непонятно откуда взяты, по расчетам представителя ответчика к оплате подлежит порядка 120000 руб., которую истец готов заплатить, расчетная формула нормативными актами не подтверждается, Х.Р.Ф. стали ошибочно поступать счета на участок 4295, он стал оплачивать счета, полагая, что договор энергоснабжения с ним заключен, документы идентификации прибора учета истца порочны, счетчик на сегодняшний день находится в том же состоянии, пломбы на нем сохранены, заявка на проверку счетчика не исполнена истцом, договор об осуществлении технологического присоединения длительное время не исполнялся ответчиком, в мае 2022 года в связи с допущенной ошибкой в указании прибора учета договор энергоснабжения ответчиком перезаключен, не оспаривал факт подписания ответчиком дополнительных соглашений к договору об осуществлении технологического присоединения, считает, что в связи с тем, что оплата по показаниям прибора учета произведена ответчиком, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, если суд придет к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, то просил принять во внимание произведенные им расчеты.

В судебном заседании ответчик Х.Ф.С., представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт», третье лицо Х.Р.Ф. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель К.Н.П. показал в суде, что работает в ОАО "МРСК Урала" Пермьэнерго заместителем начальника районных электрических сетей, <дата> в ходе обследования подключений от трансформаторной подстанции №*** в населенном пункте Башкултаево на расстоянии около 10 метров от подстанции им был обнаружен факт бездоговорного подключения - вводное распределительное устройство на 4 кВ, закрытое на замок, в котором располагался прибор учета типа С303, на входящей линии была зафиксирована нагрузка около 40 кВт, факт наличия договора электроснабжения не был подтвержден, были рассмотрены документы о технологическом присоединении объекта, в которых имелось дополнительное соглашение от <дата>, о невыполнении потребителем своей части технических условий, более уведомлений о выполнении обязательств и готовности присоединения им не поступало. После звонка по контактным данным заявки на объект прибыл Х.Р.Ф., в его присутствии была осмотрена электроустановка, Х.Р.Ф. подтвердил, что распределительное устройство принадлежит ему, что кабель идет на участок, принадлежащий его отцу, представлена доверенность на представление интересов отца, в устной форме они договорились о явке 20 апреля для составления акта, под видеозапись был составлен акт, произведен расчет, Х.Р.Ф. ознакомился со всеми документами. Координаты, отраженные в акте, это точка подключения, местонахождения оборудование, которое было присоединено к входному распределительному устройству вместе с прибором учета, это <*****>. Вводное распределительное устройство - это железный шкаф с одним прибором учета, трансформаторами тока, силовыми шинами, коммутационным аппаратом и отводящей линией, выполненной проводом СИП 2. Прибор учета был зафиксирован в акте осмотра и акте неучтенного потребления, галочка там где «нет» указана потому что потребителем процедура технологического присоединения не завершена, поэтому прибор учета не может быть признан пригодным для расчета. Период бездоговорного потребления определялся с 03 февраля как момента заключения дополнительного соглашения, где зафиксировано отсутствие подключения, по момент выявления факта бездоговорного потребления. Показания прибора учета, который был обнаружен, были им зафиксированы, представитель собственника земельного участка подтвердил наличие потребления без заключенного договора электроснабжения. При расчете была использована формула для трехфазного ввода поскольку присоединение было выполнено четырьмя проводами, с сечением сводных проводов 70 кв.мм, нулевого провода 54 кв.мм., в акте осмотра от <дата> на первой странице отражена нагрузка из трех фаз, в пояснениях к выявленным нарушениям на второй странице отражено, что подключение выполнено проводом СИП 2, 3х70 кв.мм., 1х54 кв.мм., прибор учета (стр. 3) является трехфазным, подключаемым через трансформаторы тока, при расчете в формуле Постановления Правительства использовано 220В как номинальное напряжение, им взято 0,22 кВ, то есть необходимое деление на 1000 им произведено. Данные первых четырех столбиков перемножаются, допустимая длительная токовая нагрузка взята им из технических характеристик провода, 0,9 это коэффициент использование мощности, фиксированная величина, Т это период бездоговорного потребления 1800 часов - дни с 03 февраля по 19 апреля умножены на 24 часа, тариф 3.25 это цена покупки потерь организации. Сказать работоспособен ли прибор учета невозможно, его данные могут быть использованы можно только при наличии акта допуска прибора учета, когда сетевая организация проверила под нагрузкой. Пломбы на приборе учета имелись, были ли повреждения сказать не может, они сделали осмотр, написали номера, сняли на видео, в обход прибора учета подключения не было. При просмотре видеозаписи свидетель К.Н.П. пояснял, что померили нагрузку на проводах, она отражена в акте бездоговорного потребления, трасса кабеля в красной гофре идет к участку потребителя и под забором, впоследствии эта трасса была пройдена совместно с потребителем, который подтвердил, что это его участок. Щиты был закрыт за навесной замок, но имеется щель, с помощью которой они посмотрели внутри, индикатор нагрузки ничего не фиксировал, поэтому говорить о пригодности прибора учета он не может, имелось три силовых провода и один нулевой. Нагрузка такая же как на присоединении, что мерили ранее, то есть линия проходит именно по этому распределительному устройству. При осмотре распределительного устройства с потребителем при нажатии на кнопку для определения значения учитываемой электроэнергии оно также было нулевое, но нагрузка на присоединении имелась, поэтому нельзя сказать пригоден ли прибор к расчету, каким образом производилась его приемка он сказать не может. Потребитель не смог сказать однозначно кто делал ему подключение, сетевой организацией оно не выполнялось, таких документов нет. Потребитель подтвердил невыполнение им части тех.условий, характер нагрузки, сообщенный потребителем, не соответствовал действительности, при зафиксированной им нагрузке в 40 кВт. На следующем видео зафиксировано составление акта с участием лица, присутствовавшего на участке, представившем паспортные данные свои и собственника участка, получившего экземпляр акта, отразив замечания на него. Акт зарегистрирован, присвоен номер, счет был предоставлен потребителю сразу. По обстоятельствам разницы в датах проведения видеосъемки, датах создания видеофайлов и дате проведения в акте проверки свидетель К.Н.П. пояснил, что видеофайл создан и открыт <дата>, несовпадение дат обусловлено копированием видеофайлов с видеорегистратора на рабочий компьютер после формирования пакета документов по бездоговорному потреблению. Фактически дата обнаружения и составления актов осмотра - <дата>, дата составления акта бездоговорного потребления - <дата>, на видеорегистраторе дата настраивается, она могла сбиться в момент записи видео, он не обратил внимания на корректность установленной даты на видеорегистраторе. С рабочего компьютера он сбросил файлы на сетевой диск, впоследствии эта информация была записана сотрудниками организации на диск для управления правового обеспечения. Выезд на объект в <*****>, кадастровый номер участка заканчивается на 4295 осуществлялся <дата>, в другие даты, в том числе 1 и <дата> в отношении Х.Ф.С. акты не составлялись, сам он какие-либо корректировки в представленные видеозаписи относительно даты создания файла, даты ведения самих видеозаписей не вносил. Данные по токовой нагрузке провода СИП2, используемой в расчете, брались им из Правил устройства электроустановок, таблица № 1.3.5, где приведены значения для расчета электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении, сечение токопроводящей жилы 70 мм, поскольку жила была проложена открыто, не в земле и не в гофре, не в защитной трубе, замеры делались на том кабеле, который идет воздухом до распределительного устройства - 210 ампер для каждой токопроводящей жилы. <дата> был проведен визуальный осмотр прибора учета, проверку прибора учета, его работоспособности не проводили в виду отсутствия оснований, так как по данному присоединению договор электроснабжения отсутствовал, простое технологическое присоединение считается не завершенным, оснований говорить о наличии расчетного или пригодного к расчетному прибора учета нет. Перед заключением договора электроснабжения прибор учета должен быть проверен сетевой организацией МРСК Урала и допущен или не допущен в расчеты. По лицевому счету, который представил представитель ответчика в период заключения договора электроснабжения такой проверки не проводилось, предполагает, что для заключения договора электроснабжения был представлен акт допуска прибора учета №*** от <дата>, но в нем указано о допуске измерительного комплекса в качестве технического прибора учета, не в качестве расчетного, в табличке, где указан номер прибора учета, его тип написано, что показания не высвечены, что свидетельствует о том, что прибор учета в тот момент не был подключен к напряжению, и на нем не было никакой нагрузки, то есть отсутствовала возможность проверить его на работоспособность. Обязанность по проведению проверки прибора учета несет сетевая организация МРСК «Урал», в этом случае составляется акт проверки прибора учета, работоспособность фиксируется показаниями сравнения учитываемой электроэнергии образцового счетчика и прибора учета, установленного на присоединении. Тариф на электроэнергию 3,25 установлен постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 30-Э. Потребитель с документом из Ростехнадзора, выполнив свою часть технических условий, должен был обратиться к ним для проведения проверки прибора учета, в том числе под нагрузкой, от потребителя обращения в сетевую организацию по проверке прибора учета не поступало.

Свидетель К.И.А. показал, что работает в ОАО «МРСК Урала» инженером, принимал участие в составлении акта неучтённого потребления в <*****>, земельный участок кадастровый номер с последними цифрами 4295, они шли с осмотром воздушной линии и обнаружили данное подключение, выяснили, что процедура технического присоединения до конца не пройдена, созвонились с потребителем, согласовали с ним встречу после обеда. Потребитель открыл им распределительный щит, они осмотрели прибор учета, совместно с ним пошли по отходящему кабелю, делали фото и видеофиксацию, составили акт осмотра. Осмотр проходил <дата>, акт о неучтённом потреблении составлялся <дата>, кроме него в проверке участвовал К.Н.П., прибор учета и его показания описывались, проверку данного прибора учета они не проводили, видео фиксировалось им и К.Н.П. на рабочий видеорегистратор, записывали всю процедуру осмотра, как общались с потребителем, видеосьемка проводилась <дата> и <дата>, на самом видеорегистраторе или при перенесении информации с видеорегистратора на компьютер какие-либо изменения им не вносились.

Заслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пунктам 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила №442).

Согласно п. 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Основных положений).

Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 177 основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд, разрешая заявленные истцом требования, приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Х.Ф.С., выявленного <дата> по земельному участку №*** по адресу: <*****>.

Судом установлено, что ответчик Х.Ф.С. является собственником земельного участка кадастровый №***, расположенного по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, а также земельного участка кадастровый №***, расположенного по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>.

<дата>Х.Ф.С. в МРСК Урала подана заявка №*** на технологическое присоединение к сетям электроснабжения земельного участка кадастровый номер №***, расположенного по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****> для организации заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии через ОАО «МРСК Урала» с заключением договора энергоснабжения с ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №*** энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***, ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору), задание на проектирование (строительство КТП 10/0,4кВ, ВЛ10 кВ, ВЛ 0,4 кВ.), утв. 06.03.2019. Дополнительными соглашениями к договору об осуществлении технологического присоединения №№2,3,4,5 продлялись сроки выполнения мероприятий по договору в связи с невыполнением ответчиком условий технологического присоединения до 30.04.2021, до 01.07.2021, до 01.02.2022, последний раз соглашением от 03.02.2022 срок продлен до 01.08.2022г.

<дата> в соответствии с актом №*** в <*****> на земельном участке кад. №*** (потребитель Х.Ф.С.) по договору технологического присоединения №*** возле ТП установлен измерительный комплекс тип СЕ301 R33 145 jaz, заводской №*** (показания 1 – не высв., 2 – 6,2), прибор учета принят в качестве технического.

<дата> ОАО «МРСК Урала» составлен акт №*** о проверке измерительного комплекса по адресу: <*****> с указанием о заключении потребителем Х.Ф.С. договора ТП №***, невыполнении технических условий потребителем на <дата>, самовольном подключении потребителя к ВЛ-0,4 кВ проводом СиП2 сечением 3х70 1х54 мм., отсутствии договора энергоснабжения.

<дата> ОАО «МРСК Урала» составлен Акт №*** (БД 13662) неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии в отношении потребителя Х.Ф.С. по факту бездоговорного потребления, выявленного <дата> по адресу <*****> (координаты широта 57.844534, долгота 55.916740) при самовольном подключении к сетям ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в ходе осмотра ВЛ 0,4 кВ от ТП 47266 <дата> сотрудниками Култаевского РЭС обнаружено незаконное присоединение к ВЛ-0,4 кВ выполненное проводом СИП2 3х70 мм.кв. +1 х 54мм.кв. провод через ЩУ-0,4кВ проложен под землей в направлении <*****>, потребителем подтверждено, что провод служит для электроснабжения его объекта недвижимости, описан прибор учета на момент составления акта в ЩУ-0.4 кВ, тип СЕ301 R33 145 jaz, заводской №***, зафиксированы показания (общ 0956,567, 1: 638,237, 2: 0318,330), указано наличие контрольных пломб, тип и номер ТТ/ТН, мощность 44,43 кВт (со слов потребителя подключена баня и хамам), предыдущая проверка измерительного комплекса электроэнергии проводилась <дата>, присоединение отключено в ТП47266 на рубильнике, НП демонтированы, потребителю указано на необходимость завершить процедуру технологического присоединения в соответствии с требованиями тех.условий №*** от <дата>. Указанный Акт составлен в присутствии представителя потребителя Х.Р.Ф. и подписан им с указанием собственноручных объяснений о пользовании электроэнергией в отсутствие договора электроснабжения.

В соответствии с расчетом ОАО «МРСК Урала» за период с <дата> по <дата>Х.Ф.С. незаконно потреблено 224532,00 кВт/ч электроэнергии, стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 727729 руб. 00 коп. <дата>Х.Ф.С. направлена претензия об оплате задолженности, оплата ответчиком не произведена.

<дата> в Ростехнадзора поступило заявление Х.Ф.С. о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки «Теплицы и хоз. помещения» по адресу: <*****>, <*****> в 0,0006 км. восточнее <*****>, с кадастровым номером №*** в составе ВЛ-0.4кВт. с приложением технических условий от <дата>, <дата> проеден осмотр энергопринимающей установки, <дата> предоставлен акт о выполнении технических условий от <дата>, <дата> выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки.

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. составлен акт о выполнении технических условий по договору о технологическом присоединении от <дата>№*** по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***. В приложении №1 в качестве прибора учета указан №***.

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. составлен акт об осуществлении технологического присоединения по договору о технологическом присоединении от <дата>№*** по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***.

<дата>Х.Ф.С. заключил с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения для бытовых нужд №*** по земельному участку с кадастровым номером №*** (указан прибор учета NP73Е, заводской номер №***).

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. составлен акт об осуществлении технологического присоединения по договору о технологическом присоединении от <дата>№*** по адресу: <*****> в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***.

<дата> между Х.Ф.С. и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» перезаключен договор энергоснабжения для бытовых нужд по земельному участку с кадастровым номером №*** (указан прибор учета СЕ301 R33 145 jaz №***).

<дата> между Х.Ф.С. и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» перезаключен договор энергоснабжения для бытовых нужд по земельному участку с кадастровым номером №*** (прибор учета СЕ301 R33 145 jaz №***).

Исходя из ответа ОАО «МРСК Урала» по объекту по адресу: <*****>, <*****> в 0,0006 км. восточнее <*****>, с кад. номер №*** заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №*** от <дата>, заявитель, установив прибор учета СЕ301 R33 145-jaz №***, выполнил часть технических условий. Специалисты ОАО «МРСК Урала» <дата> установили наличие данного прибора учета, опломбировали его в качестве технического, зафиксировав выполнение части технических условий по акту №*** от <дата>, прибора учета СЕ301 R33 145-jaz №*** на земельном участке кад. номер №*** не был допущен в эксплуатацию.

Оплата ответчиком Х.Ф.С. за поставляемую электроэнергию на земельный участок кад. №*** по прибору учета СЕ301 R33 145-jaz №*** исходя из представленных сведений ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету №*** началась с апреля 2023 года.

Доводы стороны ответчика о подключении земельного участка ответчика кад. номер №*** к энергопотреблению истца ОАО «МРСК Урала» еще в 2019 г., оплаты поставленной электроэнергии опровергаются материалами дела, поскольку подключение, о котором заявляет ответчик, относится к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым №***.

Так, <дата>Х.Ф.С. в МРСК Урала подана заявка на технологическое присоединение №*** к сетям электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****> с заключением договора энергоснабжения с ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №*** для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***, ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору).

<дата> в соответствии с актом №*** в <*****> на земельном участке кад. №*** (потребитель Х.Ф.С.) по договору технологического присоединения №*** у ЩУ0,4 кВ на опоре ВЛ установлен измерительный комплекс тип NP73Е, заводской номер №*** (показания нулевые), который принят в качестве расчетного.

<дата> между ОАО «МРСК Урала» и Х.Ф.С. составлен акт о выполнении технических условий по договору о технологическом присоединении от <дата>№*** по адресу: <*****>, в 0,006 км. восточнее <*****>, кадастровый №***, в приложении №*** в качестве прибора учета указан NP73T/2-12-1.

<дата>Х.Ф.С. заключил с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения для бытовых нужд по земельному участку с кадастровым номером №*** (прибор учета NP73Е, заводской номер №***), по которому ответчик с ноября 2019 года производит оплату поставляемой электроэнергии по лицевому счету №***.

По сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» между Х.Ф.С. и ПАО «Пермэнергосбыт» <дата> заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №*** (лицевой счет) на объект, расположенный по адресу: <*****>, №***, расчет за потребляемую электрическую энергию по указанному лицевому счету осуществляется по показаниям прибора учета марки NP73Е.2-12-1, заводской номер №***. <дата> в договор №*** в договор ошибочно были внесены изменения в части наименования объекта по договору с земельного участка по адресу: <*****>, №*** на земельный участок по адресу: <*****>, №*** прибор учета не изменен. После выявления указанной ошибки <дата> на объект – земельный участок по адресу: <*****>, 59:32:3980009:4295 открыт лицевой счет №***, плата за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету начисляется исходя из показаний прибора учета марки СЕ301 R33 145 jaz №***. В договор №*** внесены изменения в части объекта по договору с земельного участка по адресу: <*****>, №*** на земельный участок по адресу: <*****>, №***, прибор учета не изменен.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для вывода об обоснованности заявленных требований, оснований для исключения какого-либо их числа представленным истцом доказательств не имеется.

Доводы представителя ответчика о недопустимости видеозаписей исходя из разницы в датах создании файлов и дат, указанных в актах, отклоняются судом, исходя из сведений при снимке с экрана ОАО «МРСК Урала» о датах создания и переноса с носителя на персональный компьютер фото и видеоматериалов, фиксирующих факт бездоговорного потребления является <дата>, датой открытия <дата>, датой переноса (изменения) <дата>. В совокупности с показаниями лиц, производивших фото и видеосъемку и составленного акта о проверке измерительного комплекса от <дата> и акта от <дата> ОАО №*** (БД 13662) неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что разница в датах создания фото и видеофайлов с датами актов вызваны техническим сбоем оборудования, на которое производилась запись и осуществлялся перенос информации, оснований полагать, что фактически дата выявления бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии была в другое время нежели указано в акте не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения был заключен им после проведенной проверки, не свидетельствуют об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком на момент проверки <дата> и отсутствии факта неосновательности обогащения ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что после допуска <дата> прибора учета СЕ301 R33 145 jaz №*** в эксплуатацию ему в личном кабинете по лицевому счету №*** стали приходить счета по оплате электроэнергии как он ошибочно полагал за участок №*** и фактически как он полагал возникли правоотношения по договору энергоснабжения по данному земельному участку не состоятельны, поскольку по указанному лицевому счету №*** оплата производилась ответчиком Х.Ф.С. начиная с ноября 2019 года после заключения <дата> с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» договора энергоснабжения для бытовых нужд по земельному участку с кадастровым номером №*** (прибор учета NP73Е, заводской номер №***), и не знать о том, что он не производит оплаты за пользование электроэнергией по земельному участку №*** он не мог, поскольку представляется очевидным, что по каждому земельному участку должен быть заключен самостоятельный договор электроснабжения и присвоен отдельный лицевой счет. В этой связи, представленные стороной ответчика сведения об оплатах электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» в виде кассовых чеков за март-апрель 2022 года, за ноябрь 2020 года - октябрь 2022 года и выписок из лицевого счета ответчика за №*** с ноября 2020 года по октябрь 2022 года не свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком обязанности по заключению договора энергоснабжения по земельному участку №*** до момента начала пользования электроэнергией. Факт потребления ответчиком электроэнергии на момент проведения проверки <дата> подтверждается сведениями о подаваемой мощности, зафиксированной сотрудниками при составлении акта, видеозаписью, показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Прибор учета истца СЕ301 R33 145 jaz №***, установленный для фиксации объема потребляемого электроснабжения на земельном участке на земельном участке 59:32:3980009:4295 не принят в качестве расчетного, а наличие у потребителя прибора учета, не введенного в эксплуатацию и не допущенного в качестве расчетного для определения объема потребленной электроэнергии в отношениях с гарантирующим поставщиком, приравнивается к отсутствию индивидуального прибора учета и влечет необходимость оплаты поставляемого ресурса расчетным способом. Расчеты произведенные ответчиком на основании показаний прибора учета не могут быть приняты во внимание как доказательства фактического потребления электроэнергии, поскольку объем потребленной электроэнергии производится в данном случае расчетным путем.

То есть когда достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, нарушение нормативно установленных требований к техническим и иных характеристикам приборов учета презюмирует недостоверность показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Этим обусловлена в таком случае необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Обстоятельства установки, проведения электромонтажных работ по установке ответчиком прибора учета и само функционирование электроустановки не свидетельствуют о допуске прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке в качестве расчетного и заключении договора электроснабжения.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии истцом произведен на основании Акта №*** от <дата> и составил 224532 кВт.ч, исходя из следующего расчета: 210 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) x 0,22кВ (номинальное фазное напряжение) x 0,9 (коэффициент мощности при максимальной нагрузке x 1800 часов (за период бездоговорного потребления) = 224532 кВтч. x 3,25 руб. (тариф за единицу измерения), что в суммарном выражении составляет 729729 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формулам:

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

бд

I x U x cos фи x T

доп.дл. ф.ном.

W = ---------------------------------,

1000

для трехфазного ввода:

бд

3 x I x U x cos фи x T

доп.дл. ф.ном.

W = ---------------------------------------,

1000

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля определяется в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР <дата> и является фиксированным значением для определенного типа провода.

В Акте №*** от <дата> отражено, что провод (кабель) марки СИП 2 алюминиевый с сечением токопроводящей жилы 70 кв.мм с числом жил кабеля 4 с открытым способом прокладки.

В соответствии с таблицей 1.3.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), допустимый длительный ток для изолированных проводов с алюминиевыми жилами при открытой прокладке (в воздухе, по фасаду и т.д.) и сечении жилы 70 кв.мм составляет 210А.

Тариф на электроэнергию 3,25 установлен постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 30-Э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю на 2022 год».

1800 часов – это дни с 03.02.2022 по 19.04.2022, умноженные на 24 часа.

Определение одно- или двухфазного ввода происходит исходя из организации электрического ввода к объекту потребителя. При организации трехфазного электрического ввода к объекту потребителя проводят три фазных провода, и один нейтральный провод. То есть на вводе к объекту потребителя, при организации трехфазного ввода, присоединяются четыре провода.

Период, определенный истцом для определения суммы неосновательного обогащения, с <дата> (даты заключения дополнительного соглашения по техническому присоединению, где зафиксировано отсутствие подключения) по <дата> (момент выявления факта бездоговорного потребления) суд находит обоснованным. Истец предъявляет к ответчику требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, объем которого рассчитывается в соответствии с п.189 Основных положений, но не более чем за один год.

Таким образом, расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с п. 2 приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 и принимается судом в качестве верного.

Доводы ответчика о том, что расчет должен производиться исходя из фактически потребленного объема электроэнергии, зафиксированной прибором учета, не состоятельны.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, поскольку доказательств сложившихся фактических договорных отношений, отсутствия неосновательности обогащения не представлено. Прибор учета, установленный ответчиком, не был введен в эксплуатацию, о чем ответчику было известно, то есть происходило фактическое потребление им электрической энергии без производства оплаты, поскольку договор электроснабжения по земельному участку №*** на момент проверки <дата> заключен не был.

Однако потребитель, допустивший потребление ресурса не был лишен возможности представить доказательства, опровергающие необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку бездоговорное потребление является опровержимой презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

Расчетная составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии.

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не смотря на разъяснение такой обязанности не опровергнут, допустимых доказательств в опровержение презумпции потребления электрической энергии в меньшем размере, нежели определено истцом расчетным способом, доказательств того, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии ответчиком в материалы дела не представлено для взыскания с ответчика подлежит определению штрафная составляющая платы.

Доводы стороны ответчика о том, что прибор учета введен в эксплуатацию и расчет фактически потребленной истцом электроэнергии следует определять исходя из показаний прибора учета СЕ301 R33 145 jaz №*** не состоятельны и отвергаются судом, поскольку как следует из акта №*** от <дата> показания прибора не высветились, прибор учета не принят в качестве расчетного, кроме того, в ходе проведения проверки <дата> показатель учитываемой электроэнергии при подаваемой мощности имел нулевые показания.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не опровергают доводов истца о квалификации потребления электрической энергии в заявленный период в качестве бездоговорного, свидетельствует о недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии, в этой связи, стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с ответчика полностью.

Причины, по которым ответчик не обратился для заключения договора энергоснабжения, правового значения для разрешения спора не имеют, основанием для освобождения ответчика от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии не являются.

Вопреки утверждению стороны ответчика акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №*** от <дата> составлен без существенных нарушений, в соответствии с требованиями Основных положений, соответственно произведенный расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность.

Доводы стороны ответчика о недостоверности акта №*** от <дата> не состоятельны, полномочный представитель ответчика присутствовал при его составлении, обстоятельства выявления факта бездоговорного потребления и составления акта об этом подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Н.П. и К.И.А., которые также признаются судом допустимым доказательством по делу.

Неверное указание по тексту акта №*** от <дата> о проверке измерительного комплекса и акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №*** от <дата> (БД 13662) наименования места выявления бездоговорного потребления ответчиком Х.Ф.С. электроэнергии – «<*****>» вместо «<*****>» расцениваются судом как очевидная техническая описка, которая не влечет вывод суда о неправомерности составленных истцом документов и не свидетельствует об отсутствии самого факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Доводы об отсутствии <*****> в <*****> также не влекут вывод суда об отсутствии факта бездоговорного потребления ответчиком, указания наименования сельского поселения и координат места выявления бездоговорного потребления с указанием ширины и долготы в совокупности со сведениями об адресе принадлежащего ответчику земельного участка №*** и показаниями К.Н.П. и К.И.А. об обстоятельствах выявления факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии суд находит достаточным.

Доводы о том, что по адресу: <*****> объект недвижимости не введен в эксплуатацию также не влекут вывод суда об отсутствии факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на земельном участке по заявке (земельный участок №***), поскольку сам по себе факт введения/невведения в эксплуатацию объекта недвижимости на земельном участке не может повлиять на потребление электроэнергии в определенном месте. Данные об отсутствии на момент проверки прибора учета были отражены в связи с тем, что он в установленном законом порядке не был принят истцом в качестве расчетного, что подтверждает соответствующий акт от <дата>, вся информация о фактически установленном приборе учета внесена в акт.

В этой связи, доводы стороны ответчика о внесении в акт недостоверных сведений в части адреса местонахождения проверки и отсутствии в месте проверки прибора учета подлежат отклонению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии подлинника дополнительного соглашения от <дата> отклоняются судом, поскольку копия дополнительного соглашения №*** от <дата> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №*** от <дата> представлена суду истцом в виде надлежащим образом заверенной копии.

Представленные стороной ответчика фотоснимки прибора учета СЕ301 R33 145 jaz №*** по состоянию на <дата> не опровергают правомерность предъявленных исковых требований, не подтверждают допуск данного прибора учета в качестве расчетного.

Доводы стороны ответчика о нарушениях со стороны истца в рамках договора об осуществлении технологического присоединения в части сроков выполнения работ, неисполнении договора не подлежат принятию судом во внимание в виду необоснованности. Срок договора об осуществлении технологического присоединения неоднократно продлевался сторонами. Исходя из технических условий для присоединения к электрическим сетям по земельному участку №*** заявитель Х.Ф.С. разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление технологического контроля и надзора в электроэнергетике, на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (п. 11.3); после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, уведомляет о выполнении технических условий ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», выдавшее технические условия, предоставляет к осмотру электроустановку в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации (п. 11.5). Истцом факт выполнения ответчиком всех технических условий, в том числе согласования подключения энергоустановки с Ростехнадзором для осуществления подключения в соответствие с требованиями технических условий на момент проведения проверки <дата> не подтвержден.

Доводы о несоблюдении истцом положений пункта 126 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 об обязанности уведомлять потребителя о планируемых мероприятиях контроля за три дня не состоятельны, поскольку предусматривают обязанность гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом положений пункта 19.1. Правил, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 и о том, что истец является ненадлежащим, поскольку договор энергоснабжения заключается с ПАО «Пермэнергосбыт» не состоятельны исходя из характера установленных судом правоотношений - бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, и поскольку при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с энергосбытовой организацией после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил N 861). Фактические отношения по поставке и потреблении электрической энергии между истцом и ответчиком также не сложились, соответственно, правом на выявление и взыскание бездоговорного потребления электрической энергии с субъектов, осуществивших такое потребление, обладает сетевая организация, к сетям которой подключены такие потребители, в рассмотренном деле – ОАО «МРСК Урала». Вопреки доводам стороны ответчика злоупотребления правом со стороны истца не допущено, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Х.Ф.С. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в общем размере 729729 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Х.Ф.С. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10497 руб. 00 коп. с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ о том, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к Х.Ф.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Х.Ф.С. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 729729 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10497 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья: Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года