Гражданский кодекс часть 1

Симон А.А. обратился в суд к ООО о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являясь учредителем и редактором газеты «...», выпустил газету «...» № содержащую призыв к гражданам принять участие в митинге, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. С целью распространения печатной продукции ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО договор на оказание услуг по распространению печатной продукции в городах ... и .... ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно п.№ договора, оплатил ответчику услуги по распространению печатной продукции в размере ... руб., на оплату печати тиража газеты истцом была затрачена сумма в размере ... руб. Проверка качества распространения печатной продукции показала, что ни в одном из домов газета «...» не была распространена. Истец на основании Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО в качестве возврата предоплаты за неоказанную услугу в размере ... руб., в качестве двукратной цены утраченной печатной продукции сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Симон А.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО по доверенности Кузнецова Н.А. по исковым требованиям возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля 1 свидетеля 2 суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили и подписали договор на оказание услуг по распространению печатной продукции, в соответствии с которым газета «...» распространяется с согласованием срока, графика размещения и размера тиража (приложение № к договору). Договор вступил в силу с момента его подписания и действителен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт №), общая стоимость работ составила ... руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика.

Как следует из приложения № к вышеуказанному договору, исполнитель осуществляет безадресное распространение продукции по указанным в настоящем приложении районам, по жилым домам за определенный период: в течение ... рабочих дней с момента получения печатной продукции на складе заказчика.

Поскольку начало срока действия договором не определено, в силу ст. 191 ГК РФ его течение начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.№, № договора исполнитель обязуется своевременно оказывать заказчику услуги, а также своевременно получать печатную продукцию со склада заказчика по указанному в соответствующем приложении адресу и доставлять ее своими силами и за свой счет на свой склад.

Таким образом, исходя из условий договора, исполнитель должен был на следующий день после его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, получить печатную продукцию со склада заказчика. На какие-либо препятствия, в том числе задержку стороной заказчика отгрузки продукции, являющуюся основанием для продления срока ее распространения, ответчик не ссылался, факт получения продукции со склада истца не отрицал.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку никаких препятствий к получению продукции ДД.ММ.ГГГГ не установлено, она должна была быть распространена в течение четырех рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, доказательств исполнения договора в указанный срок ответчик не представил, итоговые отчеты датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил и доказательств того, что в установленный договором срок уведомил истца о готовности продукции к сдаче-приемке. Акт приема выполненных работ между сторонами не подписан, отчеты о проделанной работе истцу своевременно не направлялись.

При этом, ООО осуществляло деятельность по доставке печатной продукции не только в рабочие, но и в выходные дни, что подтверждается показаниями свидетелей свидетеля 1 свидетеля 2 Каких-либо объективных препятствий для исполнения договора в срок судом не установлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что выпуск газеты «...» № был осуществлен с целью агитации населения к участию в митинге организуемом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку распространение печатной продукции произошло с нарушением срока установленного договором, заинтересованные лица были лишены возможности своевременно получить информацию о проведении митинга и принять в нем участие. Фактически распространение газеты «...» № в более поздний срок не имело смысла и не представляло интереса для заказчика.

На основании п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Просрочка исполнения договора в части распространения газеты «...» № повлекла возникновение у истца убытков: ... руб. - оплата услуги по распространению печатной продукции, и ... руб. - оплата печати тиража газеты, цель выпуска которого была не достигнута.

Вместе с тем, доводы истца о нарушении его прав потребителя суд находит подлежащими отклонению.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенной нормы, потребитель заказывает, приобретает или использует товары (работы, услуги) для собственных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъясняет, что, учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих, в том числе, из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

Судом установлено, что деятельность Симона А.А., учредителя и главного редактора газеты «...», по распространению средства массовой информации не является экономической, с осуществлением предпринимательской деятельности не связана.

Однако, являясь Симон А.А., заключая договор о распространении печатной продукции, действовал в рамках осуществляемой им политической деятельности в интересах РОДП «...», а не в собственных интересах и для собственных нужд.

Таким образом, правоотношения сторон возникли исключительно из гражданско- правового договора, и законодательство о защите прав потребителей к ним не применимо.

Поскольку Симон А.А. не является потребителем, его требования о компенсации морального вреда и возмещении двукратной цены утраченной печатной продукции подлежат отклонению.

Договором на оказание услуг по распространению печатной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (пунктом №) предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока распространения продукции в виде штрафной неустойки. Однако, поскольку о применении данного положения истцом не заявлено, суд в силу ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Симона А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Симона А.А. с ООО денежные средства в размере ... руб. В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ