Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, по исполнительному производству "номер", обязав его наложить арест на присужденное имущество, указав, что "дата" судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Компания «Паритет».

Цель исполнительного производства - передача ему металлических контейнеров в количестве ...шт..

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, то есть в его случае, в срок до "дата".

При этом, т.к. ему должно быть передано имущество, в соответствии со статьей 88 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан был изъять его у должника и передать ему по акту.

Однако, в нарушение статьи 80,84 ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества до настоящего момента не произведено, арест на подлежащее ему передаче имущество, не наложен, то есть действия судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста на присужденное ему имущество, по его мнению, являются незаконными.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата", бездействия судебного пристава-исполнителя Рутковской были признаны незаконными, в связи с невыполнением ею требований исполнительного листа, и на судебного пристава-исполнителя была возложена обязанность по исполнению требований исполнительного листа.

Невзирая на это, требования исполнительного листа также по настоящее время не выполнены.

Порядок изъятия имущества у должника определяет статья 84,80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, предусмотрено также наложение ареста на имущество.

До настоящего момента арест присужденного ему имущества так и не произведен.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, телефонограммой.

Представитель должника, ООО «Компания «Паритет», ФИО3, в судебном заседании не согласился с заявлением ФИО1, пояснив суду, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" было постановлено, что ООО «Компания «Паритет», директором и учредителем которого он является, должно передать ...шт. металлических конструкций ФИО1,, расположенных по адресу: "адрес". Данное решение обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменений и "дата" вступило в законную силу. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 с ФИО1 приехали в "дата" в понедельник, когда у них был выходной день. Там был бухгалтер, которому они предъявили документы. На тот момент уже было передано представителю ФИО1 - ФИО...шт. металлоконструкций по актам приема-передачи. Им осталось передать еще ...шт. металлоконструкции, но их не устраивают те конструкции, которые они передают, т.к. они обшиты деревом снаружи, а не металлом. Он в этот день приехал к приставу и они договорились с ней, что за остатком металлоконструкций приедет представитель ФИО1. Через день он приехал, но у него не было доверенности с собой и он не отдал ему металлоконструкции. В "дата", "дата" он направлял ФИО1 письма с просьбой забрать металлоконструкции, но ответа на них не было. В отношении ООО «Компания «Паритет» Арбитражным судом Нижегородской области процедура наблюдения.

Выслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1. не обоснованным по следующим основаниям.

На основании ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)…

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;…

На основании п.8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются свершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

…7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;…

В соответствии со ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

В судебном заседании установлено, что "дата" на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, поступил исполнительный документ: исполнительный лист "номер" от "дата", выданный Ленинским районным судом г. Н. Новгорода, предмет исполнения: Обязать ООО «Компания «Паритет» передать ФИО1 металлические контейнера (металлические конструкции) в количестве ...шт., расположенных по адресу: "адрес"; должник - ООО «Компания «Паритет», взыскатель - ФИО1

"дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, "номер" в отношении должника ООО «Компания «Паритет», в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, что следует из материалов исполнительного производства.

"дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, в адрес должника ООО «Компания «Паритет» передано требование об исполнении исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО1 и вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Компания «Паритет» исполнительского сбора.

Как следует из 3-х актов приема-передачи от "дата" и "дата" ООО «Компания-Паритет» переданы представителю взыскателя ФИО1, ФИО, металлические конструкции в количестве ...шт., ...шт. и ...шт., итого ...шт..

Доводы заявителя ФИО1 о нарушении двухмесячного срока исполнения исполнительного документа, предусмотренного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут быть приняты во внимание, поскольку данный срок не является пресекательным, носит организационный характер.

В соответствии с ч.3 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ, арест на имущество должника применяется:

В данном случае должник не скрывает имущество, подлежащее передаче взыскателю и оснований для наложения ареста на имущество должника не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО2, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12,14, 152, 197, 198, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в заявленном требовании о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, ФИО2, по исполнительному производству "номер", обязав его наложить арест на присужденное имущество, отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья (В.А. Карикова)