Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО4 ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 122775 рублей 18 копеек и пени в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что он является собственником квартиры ., инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты>, склада, находящемуся в . инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты>, цеха колбасного, находящемуся в г. Комсомольске на Амуре, пр. ., инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты> склада -холодильника, находящемуся в г. Комсомольске на Амуре по . инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты> склада, находящемуся в г. Комсомольске на Амуре по пр. Мира, инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты> квартиры, находящейся в г. Комсомольске на Амуре по ., инвентарной стоимостью на 01 января 2010 года составляющей в сумме <данные изъяты> Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, ФИО4 обязан был уплатить налог за 2010 год по второму сроку уплаты в <данные изъяты> до 15 ноября 2010 года. Требование № . от 18 ноября 2010 года о добровольной уплате в бюджет налога со сроком уплаты до 08 декабря 2010 года, отправлено было ответчику - 23 ноября 2010 года и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просили суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>

16 июня 2011 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ФИО2

В судебном заседании 26 августа 2011 года представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности от 26 января 2011 года за № 05-09/001281, сроком на 3 года уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество и пени <данные изъяты> за 2010 год по второму сроку уплаты, пояснив, что ответчик платежными поручениями №№ 127 и 128 от 13 июля 2011 года уплатил налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> однако в квитанция налогоплательщиком указано назначение платежа « налог на имущество физических лиц за 2010 год». И не указано по какому сроку уплаты по первому или по второму, поэтому инспекцией в соответствии со ст. 393 НК РФ автоматически производится зачет недоимки по первому сроку уплаты. А поскольку ФИО4 был должен заплатить налог и по первому сроку уплаты, в отношении которого имеется решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре, то инспекцией автоматически производится зачет недоимки по первому сроку уплаты, а не по второму, который заплатил ответчик. В связи с тем, что Инспекцией зачтена недоимка по первому сроку уплаты и частично по второму сроку уплаты, с учетом перерасчета налога за 2010 год за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по второму сроку уплаты в суме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель третьего лица, конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 просила суд в иске отказать, поскольку данное исковое заявление предъявлено по второму требованию на сумму <данные изъяты> налог за 2010 год по второму сроку уплаты и на сумму <данные изъяты> - пени. В связи с чем, конкурсный управляющий, платежным поручением от 13.07.2011 года № 127 заплатили <данные изъяты> и <данные изъяты> указав наименование платежа «налог на имущество физических лиц на 2010 год» и « пеня по налогу на имущество физических лиц за 2010 год» соответственно. К платежному требованию они написали уточнение платежа 15.08.2011 года, по которому просят платежи по платежным поручениям считать уплаченными по второму сроку уплаты, так как по первому сроку уплаты вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.01.2011 года, из иска и указанного решения видно, что требования возникли по первому сроку уплаты в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты> По решению суда возбуждено исполнительное производство, порядок исполнения которого определяется по закону об исполнительном производстве. Они своим волеизъявлением оплатили налог и предоставили уточняющее письмо, что именно по второму сроку уплатили налог за 2010 год, в случае удовлетворения иска возникнет двойное взыскание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 111 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:…в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды…

Судом установлено, что ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском о взыскании суммы налога и пени по второму сроку уплаты налога за 2010 год.

Согласно материалам дела, платежным поручением № 127 от 13.07.2011 года ИП ФИО4 перечислил налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № . года им перечислена пеня по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>

01.10.2009 года Арбитражным судом Хабаровского края в отношении ФИО4 открыта процедура конкурсного производства.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А 73-13437/2009 от 30.02.2010 года о признании ИП ФИО4 несостоятельным ( банкротом) и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010 года ФИО2 назначен конкурсным управляющим.

15.08.2011 года ФИО2 обратился с письмом в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре по уточнению платежа, в данном письме конкурсный управляющий просил платежи, перечисленные по вышеуказанным платежным поручением, считать уплаченными по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по второму сроку уплаты на 15.11.2010 года.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.01.2011 года, вступившим в законную силу и в соответствие со ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение по делу, с ФИО4 взыскана недоимка по налогу на имущество по первому сроку уплаты налога в 2010 году в сумме <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что требование ИФНС России о взыскание недоимки налога на имущество физических лиц по второму сроку уплаты за 2010 год фактически исполнено путем перечисления платежными поручениями № .

Поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.01.2011 года, подлежащее исполнению в порядке, предусмотренном ФЗ « Об исполнительном производстве», с целью исключения двойного взыскания, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.

Судья Храмова М.А.