Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", публичному акционерному обществу "Россети Волга" о признании договора электроснабжения недействительным, об освобождении от оплаты электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании договора электроснабжения недействительным, об освобождении от оплаты электроэнергии.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения посредством совершения конклюдетных действий.

Для учета поставляемого ответчиком товара установлен электронный прибор учета – счетчик электрической энергии Рим 189.02 и ему выдан дисплей дистанционный Рим 040.03, который ежедневно считывает количество потребляемой электроэнергии.

Однако выданный ответчиком дистанционный дисплей запрограммирован в таком режиме, что истец не имеет возможности зайти в меню и узнать о качестве товара (напряжения в сети), что существенного нарушает его права потребителя.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд признать договор поставки электроэнергии недействительным в части невозможности оценить качество поставляемого товара и снизить размер оплаты за электроэнергию на 50 процентов за период с 1 сентября 2021 года до устранения причин влекущих неоплату электроэнергии.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Россети Волга".

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители АО "ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Россети Волга" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги - электрической энергии.

Электрическая энергия поступает в жилое помещение истца на основании договора энергоснабжения, заключенного между ФИО1 и АО "ЭнергосбыТ Плюс" в результате конклюдетных действий.

Согласно наряду от 24 декабря 2015 года для учета энергии, поставляемой в жилой дом истца, используется прибор учета типа РиМ 189.05, 2012 года выпуска, имеющий 1 класс точности. ФИО1 выдан дисплей дистанционный счетчика РиМ 040.03 N 153580.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, и ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО1 указал на невозможность проверки качества поставляемой ответной стороной электроэнергии (напряжения в сети) из-за неисправности дистанционного дисплея, в связи с чем, полагает договор электроснабжения недействительным в оспариваемой части.

Согласно статье 166 Гражданского кодекс Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Учет используемых энергетических ресурсов на объектах, подключенных к системам централизованного снабжения, осуществляется в местах подключения указанных объектов к таким системам.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354.

В соответствии с пунктом 80 Правил от 6 мая 2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81 Правил от 6 мая 2011 года N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника жилого помещения обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета. И именно собственник в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в данном случае - прибора учета.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, одновременно в силу закона является собственником индивидуального прибора учета электроэнергии, а потому бремя содержания данного прибора учета, в том числе обеспечение его соответствия обязательным требованиям законодательства лежит на нем.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Проверив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав установленные судом обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для квалификации договора электроснабжения недействительной сделкой.

Ссылки исковой стороны на ненадлежащую работу дистанционного дисплея прибора учета не влекут недействительность сделки.

Доводы истца, содержащие иную субъективную правовую оценку обстоятельств дела, в качестве повода для удовлетворения исковых требований не расценены.

В этой связи оснований для признания договора электроснабжения и освобождении от оплаты 50 процентов потребляемой электроэнергии суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", публичному акционерному обществу "Россети Волга" о признании договора электроснабжения недействительным, об освобождении от оплаты электроэнергии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2021 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов