Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 апреля 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21099, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль Лада Гранта,№, был поврежден.

Согласно отчету ООО «Союз-ценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиляЛада Гранта, № составила без учета износа 181 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 206700 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 12000руб., почтовые расходы – 232руб. стоимость услуги автосервиса для определения скрытых дефектов 4000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 5145 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержал.

Ответчик не явилась, извещена, причина неявки не известна.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта,№,принадлежащий ФИО1 на праве собственности и ВАЗ 21099, №, под управлением ответчика И.А.АБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, А № RUSне застрахована.

По представленному истцом отчету ООО «Союз-оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиляЛада Гранта,№ RUSсоставила без учета износа 181000 руб. с учетом износа 155 500 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, Х № RUS без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 206 700 руб.

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 56 ГПК РФ об обязанностях доказывания дополнена требованием, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Сведения о страховании автогражданской ответственности ФИО2 отсутствуют; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 206 700 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы 232 руб., расходы по оплате услуг автосервиса для выявления скрытых дефектов 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 145 руб. подлежат возмещению ответчиком.

От ИП ФИО5 поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы. В обосновании указано, что на дату подписания заключения эксперта расходы по проведению судебной экспертизы ФИО2 не оплачены Расходы по проведению судебной экспертизы составляют 18 000 руб.

В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО7. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №)в счет возмещения ущерба 206 700 (двести шесть тысяч семьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 12000 (двенадцать тысяч) руб., в счет возмещения почтовых расходов 232 (двести тридцать два) руб., расходы на оплату услуг автосервиса 4000 (четыре тысячи) руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5145 (пять тысяч сто сорок пять) руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (СНИЛС № пользу ФИО8.Ю. (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья:

Решение07.10.2022