Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М. при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова И.Е., Душко Е.А. к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Большаков И.Е. обратился в суд с иском к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Душко Е.А. обратился в суд с иском к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением суда от Дата обезличена года оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст.151 ГПК РФ л.д.63, дело №2-2384/10 г.).

В судебном заседании истцы Большаков И.Е. и Душко Е.А. исковые требования поддержали и пояснили, что Большаков И.Е. является ФИО21 Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад и одновременно занимает должность ФИО11. Душко Е.А. занимает должность ФИО12. Указали, что в конце Дата обезличена года в эфире радиопередачи Радио «Посад» под названием «Особое мнение» прозвучало выступление ФИО13 Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Корощенко В.В., где им были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что они являются депутатами с «душком», Большаков И.Е. мешает конструктивной работе Совета депутатов, заставил работать Совет внеурочно, спровоцировал ожесточенные политические баталии, обвинил Большакова И.Е. в наличии у него торговых ларьков и павильонов, торгующих пирожками. Также от Корощенко В.В. прозвучало, что Душко Е.А. выдает свое мнение за мнение городского Совета, выступает от имени Совета,является собственником газеты «Ярмарка» и «пиарщиком», занимается грязным, черным пиаром. Пояснили, что выдержки из указанной радиопередачи были опубликованы в газете «Сергиев Посад Наш Город» за Номер обезличен от Дата обезличена. Данные сведения истцы считают утверждениями о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению. Истцы просят суд обязать ответчиков Корощенко В.В., АНО Редакцию СМИ Радио «Посад», главного редактора газеты «Сергиев Посад Наш Город» опровергнуть сведения, изложенные в выступлении на радиостанции Радио «Посад», принести публичные извинения и взыскать с ответчиков Корощенко В.В. и АНО Редакции СМИ Радио «Посад» в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого л.д.48,л.д. 57, дело Номер обезличен г.).

Ответчик Корощенко В.В. в судебное заседание не явился, принять судебную повестку отказался, что подтверждается актом от Дата обезличена года (л.д.67). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчиков АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммами.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.Истцы против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Изучив материалы дела, изучив материалы дела №2-2384/10г, выслушав объяснения истцов, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в Дата обезличена года в эфире радиопередачи «Радио «Посад» под названием «Особое мнение» прозвучало выступление ФИО14 Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Корощенко В.В.

Диски с записью эфира радиопередачи приобщены к материалам дела (л.д. 11,л.д. 11, дело №2-2384/10 г.). Прослушивание аудиозаписи произведено в судебном заседании Дата обезличена года л.д.50).

Краткое содержание выступления ФИО15 Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Корощенко В.В. было опубликовано в газете «Сергиев Посад Наш Город» за Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.16,л.д. 18, дело № 2- 2384/10 г.).

Судом запрашивалась у ответчика главного редактора АНО Редакции СМИ Радио «Посад» распечатка текста радиопередачи « Особое мнение» с указанием даты выхода передачи в эфир л.д.61,л.д.52),однако ответчик указанные письменные доказательства суду не представил, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года главный редактор АНО Редакции СМИ Радио « Посад» ФИО7 была подвергнута штрафу на основании ст.57 ГПК РФ и суд обязал ответчика представить указанные доказательства в судебное заседание Дата обезличена года (л.д.68), однако Дата обезличена года письменные доказательства ответчиком вновь представлены не были, поэтому суд располагает только аудиозаписью.

Обратившись в суд с иском к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город», истцы Большаков И.Е. и Душко Е.А. указывают, что ответчиками были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что они являются депутатами с «душком», Большаков И.Е. мешает конструктивной работе Совета депутатов, заставил работать Совет внеурочно, спровоцировал ожесточенные политические баталии, Большакова И.Е. обвинили в наличии у него торговых ларьков и павильонов, торгующих пирожками. Также распространены сведения, что Душко Е.А. выдает свое мнение за мнение городского Совета, выступает от имени Совета, является хозяином газеты «Ярмарка» и «пиарщиком», занимается грязным, черным пиаром.

Данные сведения истцы считают утверждениями о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению. Истцы просят суд обязать ответчиков Корощенко В.В., АНО Редакцию СМИ Радио «Посад», главного редактора газеты «Сергиев Посад Наш Город» опровергнуть сведения, изложенные в выступлении на радиостанции Радио «Посад», принести публичные извинения и взыскать с ответчиков Корощенко В.В. и АНО Редакцию СМИ Радио «Посад» в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести, и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию на радио и телевидении, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространенные в сети Интернет.

При прослушивании аудиозаписи радиопередачи «Радио «Посад» в выступлении депутата Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Корощенко В.В. прозвучала фраза, что «есть группа депутатов назовем ее скажем так – «с душком», которые всячески мешают конструктивной работе Совета, в частности принятии поправок в Устав». Однако фамилии истцов в данном случае Корощенко В.В. названы не были. Также в выступлении Корощенко В.В. не прозвучало, что именно депутат Большаков И.Е. мешает конструктивной работе Совета.

Далее в выступлении Корощенко В.В. речь идет о газете « Ярмарка», которая по его мнению являлась ранее информационной газетой, а в настоящее время превратилась в « желтую прессу» и «хозяином всей этой «Ярмарки», курирующим ее работу, является наш председатель Евгений Анатольевич Душко».

По утверждению Душко Е.А. он учредителем газеты « Ярмарка. Сергиев Посад» не является и никакого отношения к указанной газете не имеет,будучи добропорядочным и законно послушным гражданином соблюдает все ограничения, связанные с заниманием должности выборного должностного лица, ни одно из утверждения Корощенко В.В. не соответствует действительности, т.к. не подкреплено доказательствами и фактами.

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе: заниматься предпринимательской деятельностью; состоять членом управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией; заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Как следует из письма ОАО «ФИО16» (л.д.60), единственным учредителем газеты «Ярмарка. Сергиев Посад» является ОАО «ФИО17», других учредителей ( как юридических, так и физических лиц) у газеты нет, соответственно Душко Е.А. не является учредителем газеты « Ярмарка. Сергиев Посад», Душко Е.А. не входит в состав учредителей ОАО «ФИО18», акционером ОАО « ФИО19» он также не является.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, что распространенные сведения о том, что Душко Е.А. является «хозяином» газеты « Ярмарка» суду не представили.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчиком Корощенко В.В. в своем выступлении в радиопередаче Радио «Посад» распространены не соответствующие действительности и порочащие честь достоинство и деловую репутацию истца Душко Е.А. сведения о том, что он являясь председателем Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад, одновременно является «хозяином» газеты «Ярмарка. Сергиев Посад», данные сведения подлежат опровержению.

Высказывания Корощенко В.В. о том, что Душко Е.А. «выступает от имени Совета» и «свое мнение выдает за мнение Совета», а также « он же у нас Евгений Анатольевич пиарщик…», «… занимается грязным, черным пиаром», суд не считает порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно определению термина «пиар»- это пропаганда, реклама. Суд считает, что данные высказывания не подпадают под понимание порочащих сведений.

В выступлении депутата Корощенко В.В. прозвучало, что «около туалета продают пирожки …и вот выясняется, что за каждым конкретным ларечком, особенно за одним, стоят, торчат уши одного из депутатов вот господина Большакова».

По утверждению истца Большакова И.Е. он не имеет торговых точек и павильонов, торгующих пирожками,не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем. Считает выступление Корощенко В.В. для себя оскорбительным.

Как следует из представленной в суд справки ИФНС по г. Сергиеву Посаду МО от Дата обезличенагода л.д.62), Большаков И.Е. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем.

Доказательств, что распространенные Корощеко В.В. сведения соответствуют действительности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Большаков ИЕ., являясь ФИО20 Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью.

Таким образом, депутат Корощенко В.В. в своем публичном выступлении распространены сведения о том, что истец Большаков И.Е. занимается предпринимательской деятельностью, что не соответствует действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Большакова И.Е. Данные сведения подлежат опровержению.

Доводы истца Большакова И.Е. о том, что Корощенко В.В. распространены порочащие его честь достоинство и деловую репутацию сведения, что он «заставил работать Совет внеурочно», « были у нас ожесточенные политические баталии, но на самом деле все они были спровоцированы группой депутатов..» суд находит необоснованными.

По утверждению истцов, несоответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство и деловую репутацию сведения были распространены также в газете «Сергиев Посад Наш Город» за Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16).

Однако, как следует из статьи «Особое мнение депутата городского Совета Корощенко В.В.» ( выдержки радиопередачи « Особое мнение»), каких либо сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию истцов не прозвучало, поэтому суд считает требования, заявленные Большаковым И.Е. и Душко Е.А. к ответчику редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите части, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда необоснованными и подлежащие отклонению.

В связи с удовлетворением требований истцов, заявленных к ответчикам Корощенко В.В. и АНО Редакции СМИ Радио «Посад» в соответствии со ст. 152 ГК РФ суд возлагает на ответчика АНО Редакции СМИ Радио «Посад» обязанность опровергнуть распространенные несоответствующие действительности сведения путем выступления в эфире о сообщить о принятом судом решении.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку полагает, что сообщение несоответствующих действительности сведений причинило Большакову И.Е. и Душко Е.А. нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Корощенко В.В. и АНО Редакции СМИ Радио «Посад» в счет компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждого истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы и ответчик Корощенко В.В. являются публичными людьми и участвуя в политической борьбе, истцы тем самым по собственной воле подвергают себя повышенному общественному вниманию и критике со стороны политических противников.

Большаков И.Е. и Душко Е.А. также просили суд обязать ответчиков принести публичные извинения. Данные требования истцов подлежат отклонению, поскольку такой способ защиты гражданских прав в данном случае не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 152 ГК РФ, ст.ст.34,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Большакова И.Е.,Душко Е.А. к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Большакова И.Е., Душко Е.А. сведения, распространенные в радиопередаче «Особое мнение» СМИ Радио « Посад»- выступление депутата городского Совета Корощенко В.В., вышедшей в эфир в Дата обезличена о том, что «около туалета продают пирожки …и вот выясняется, что за каждым конкретным ларечком, особенно за одним, стоят, торчат уши одного из депутатов вот господина Большакова», а также, что « хозяином этой «Ярмарки», курирующим ее работу является наш председатель Е.А. Душко».

Обязать АНО Редакцию СМИ Радио « Посад» в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения путем выступления в эфире.

Взыскать с АНО Редакции СМИ Радио «Посад», Корощенко В.В. в пользу Большакова И.Е. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

Взыскать с АНО Редакции СМИ Радио «Посад», Корощенко В.В. в пользу Душко Е.А. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Большакова И.Е., Душко Е.А. к редакции газеты «ФИО6 Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Большакова И.Е., Душко Е.А. к Корощенко В.В., АНО Редакции СМИ Радио «Посад» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу каждого отказать.

Решение может быть пересмотрено путем подачи Корощенко В.В., АНО Редакцией СМИ Радио « Посад», редакцией газеты «Сергиев Посад Наш Город» заявления об отмене заочного решения в Сергиево Посадский городской суд в течение 7 дней со дня получения ими копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, а ответчиками Корощенко В.В., АНО Редакцией СМИ Радио «Посад», редакцией газеты «Сергиев Посад Наш Город» со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Шилина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года.

Федеральный судья Шилина Е.М.