Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства об оплате аренды движимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор аренды движимого имущества № В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество со всеми его принадлежностями согласно спецификации, а арендатор обязуется принять указанное имущество и своевременно оплачивать согласованную сторонами арендную плату. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и указанный в договоре срок исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: металлические блок – контейнеры инвентарные номера: <данные изъяты> в комплекте согласно спецификации; металлические блок – контейнеры инвентарные номера: <данные изъяты> в комплекте согласно спецификации. Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по оплате арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по арендной плате движимого имущества <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Учитывая несообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор аренды движимого имущества № по которому истец передает ответчику во временное владение (аренду) принадлежащее ему на праве собственности имущество со всеми его принадлежностями согласно спецификации, а ответчик обязуется принять указанное имущество своевременно оплачивать согласованную сторонами арендную плату (л.д. 5-10).Согласно п.<данные изъяты> Договора ежемесячный размер арендной платы устанавливается за каждый блок-контейнер и иное имущество согласно прилагаемой спецификации. Арендатор не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора производить предварительную оплату за четыре месяца аренды, за доставку имущества на его площадку и вывоз. Предварительная оплата за последние месяца аренды производится не позднее 3 рабочих дней с начала очередного месяца.

Согласно актов приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 движимое имущества, а именно: металлические блок – контейнеры инвентарные номера: <данные изъяты> в комплекте согласно спецификации; металлические блок – контейнеры инвентарные номера: <данные изъяты> в комплекте согласно спецификации (л.д. 17-18).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по внесению арендной платы за движимое имущество.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты аренды транспортного средства ответчиком не представлено, в связи с чем требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате за использование движимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 3).

Суд находит арифметически правильным представленный расчет, поскольку он соответствует условиям договора аренды движимого имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору аренды движимого имущества <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> договора аренды движимого имущества при нарушении установленных договором сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик, нарушивший обязательства по внесению платы за аренду движимого имущества, обязан оплатить истцу пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет <данные изъяты> (л.д. 3), что соответствует условиям договора.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, с него подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья И.А. Белова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>