Решение № 2-2384/18 от 23.08.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов.

В обоснование иска указано, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместной жизни истцом были заключены кредитные договоры в ПАО «Сбербанк России», Тинькофф Банк. Полученные деньги были использованы на нужды семьи. Впоследствии указанные кредиты были рефинансированы в АО «Альфа-банк» на сумму 290 500 рублей.

Истец просит: произвести раздел совместно нажитого долга по кредитному договору от 13 июня 2018 года в размере 224 099 рублей в равных долях между супругами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SRS№.

Согласно п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам: № от 26.02.2016 года, № от 18.07.2014 года, № от 30.01.2018 года, № от 30.01.2018 года, № от 12.05.2018 года, № б/н от 08.09.2012 года.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, в настоящий момент размер задолженности по кредитному договору от 13 июня 2018 года №№ составляет 224 099 рублей, задолженность не погашена.

Между тем, требования ФИО1 о разделе долга в равных долях, являются не обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.

Кредитный договор, заключенный между истцом и АО «Альфа-Банк», по смыслу ст.8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика ФИО2, которая не была стороной данного договора. В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика. При этом перевод долга без согласия кредиторов является неправомерным.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Требований о взыскании с ФИО2 произведенных выплат по кредитным договорам ФИО1 не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 неверно выбран способ защиты нарушенного права, в связи с чем в иске о разделе долговых обязательств надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

Судья: