Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании: 15 529,01 руб. – в счет невозмещенной части ущерба; 8000,00 руб. – в счет оплаты услуг эксперта по определению суммы ущерба; 11 097,00 руб. – в счет УТС; 5000,00 руб. – в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; неустойки с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства; 200,00 руб. – в счет оплаты услуг курьера по доставке уведомления об осмотре ТС; 200,00 руб. – в счет оплаты услуг курьера по доставке претензии; 1780,00 руб. – в счет оплаты услуг нотариуса; 10 000,00 руб. – в счет оплаты юридических услуг; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В обоснование требований указывается, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №. Риск гражданской ответственности при использовании указанного автомобиля застрахован у ответчика по полису ОСАГО ККК № 3003085353 на срок с 10.08.2018 по 09.08.2019.

09.09.2018 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № – ФИО2, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0055075295.

За возмещением ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Истцу перечислено страховое возмещение в размере 53 800,00 руб.

Согласно экспертному заключению № 168, 168 УТС от 01.03.2019 стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 76 800,00 руб., УТС составляет 11 097,00 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса полного возмещения ущерба ответчику была направлена претензия, к данной претензии были приложены указанные экспертные заключения.

Претензия была принята к рассмотрению, однако была удовлетворена частично в размере 7470,00 руб.

Так как все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были получены ответчиком 11.09.2019, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до 01.10.2018.

Поскольку выплата была осуществлена лишь 19.02.2019, неустойка за период с 02.10.2019 по 25.04.2019 составляет 132 108,64 руб., из расчета: 87 897 руб. х 140 дней х 0,01=123 055,80 руб. (за период с 02.10.2018 по 19.02.2019); 26626,01 руб. х 34 дня х 0,01=9052,84 руб. (период с 22.03.2019 по 25.04.2019).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 11 097,00 руб., производство по делу в этой части прекращено определением суда от 14.05.2019, уменьшил размер исковых требований в части взыскания невозмещенной части ущерба и просил взыскать в пользу истца 10 000,00 руб., в остальной части поддержал первоначальные требования.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что 11.09.2018 от истца поступило заявление в страховую компанию. 21.09.2018 страховая компания выдала направление на СТОА ООО «Авторай-Центр», от СТОА поступил возврат направления. 28.12.2018 страховая компания выдала направление на ООО «Кармоторс», от СТОА поступил возврат направления. 18.02.2019 в адрес истца было направлено письмо-уведомление о выплате деньгами. 19.02.2019 страховая компания произвела выплату в размере 53 800,00 руб. 12.03.2019 от истца поступила претензия с приложенной независимой экспертизой, а также претензия по УТС.20.03.2019 страховая компания произвела выплату в размере 7470,00 руб.

Проанализировав заключение истца, ПАО СК «Росгосстрах» считает, истцом неправомерно заявлено к взысканию повреждение диска колеса заднего, поскольку данное повреждение не относится к спорному ДТП, размер УТС также полностью выплачен страховой компанией.

В случае уменьшения исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта до суммы 10 000,00 руб., а также об отказе от исковых требований в части УТС размер ущерба не оспаривают.

Считают, что требование истца о взыскании расходов за отчет по УТС в размере 5000,00 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку страховая компания произвела выплату по первоначальному обращению истца за УТС.

Просят уменьшить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Просят уменьшить заявленный истцом размер морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным. Просят снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №.

09.09.2018 в 12 час. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. Камышинская, 57 произошло ДТП с участием транспортного средства истца под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены повреждения.

ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО1, совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ККК № 3003085353 на срок с 10.08.2018 по 09.08.2019.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ № 0055075295.

11.09.2018 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства Ниссан Альмера, рег.знак Е 148 КС73 в результате ДТП 09.09.2018. Представила автомобиль на осмотр.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем, истцу были выданы направления на ремонт, однако ремонт автомобиля истца не производился, страховщиком было принято решение о возмещении вреда, причиненного транспортному средству истца, в форме страховой выплаты.

19.02.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 53 800,00 руб., после получения претензии с заключением независимой экспертизы 20.03.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 7470,99 руб. (УТС)

Согласно экспертному заключению № 168 от 01.03.2019 стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № (с учетом износа) составляет 76 800,00 руб.

С учетом выплаченной суммы в размере 53 800,00 руб. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме в сумме 10 000,00 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Доказательства того, что нарушение сроков произошло по вине потерпевшего, страховщиком суду не представлены.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С заявлением о страховом возмещении истец обратилась к ответчику 11.09.2018.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 02.10.2018 по 19.02.2019 (140 дней) составит 99 779,39 руб. ((53800,00 руб. + 10000,00 руб. + 7470,99 руб.) х 1% х 140 = 99 779,39 руб.); неустойка за период с 20.02.2019 по 20.03.2019 (29 дней) составит 5066,58 руб. ((10000,00 руб. + 7470,99 руб.) х 1% х 29 дней), неустойка за период с 21.03.2019 по 22.05.2019 (63 дня) – 3400,00 руб. (10000,00 руб. х 1% х 63 =6300,00 руб.), а всего 108 445,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа.

С учетом соответствующего заявления ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб. Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка в размере 5000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 395 000 руб. (400 000-5000).

Имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% на каждый день от суммы страхового возмещения 10 000,00 руб., но не более 395 000,00 руб.

Поскольку страховщиком было допущено нарушение права истца на своевременное страховое возмещение, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение до рассмотрения спора в суде истцу не выплачено, страховщик обязан выплатить штраф в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено всего 10 000,00 руб., за удостоверение доверенности уплачено 1780,00 руб.

С учетом требований разумности, учитывая небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000,00 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде, также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 8000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера по доставке уведомления об осмотре ТС в размере 200,00 руб., расходы по оплате услуг курьера по доставке претензии в размере 200,00 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1780,00 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 5000,00 руб., поскольку расчет УТС произведен ответчиком лишь 13.03.2019 после получения претензии истца от 07.03.2019. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 19 180,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 900,00 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 600,00 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 5000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 19 180 руб. 00 коп.

Взыскивать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 мая 2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% на каждый день от суммы страхового возмещения 10 000 руб. 00 коп., но не более 395 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова