Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>.,

с участием:

- истца <данные изъяты> его представителя по устному заявлению <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Рентпроект», ООО «Стройпрогноз Плюс» о прекращении залога транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Рентпроект», ООО «Стройпрогноз Плюс» в котором просит:

- Прекратить залог, зарегистрированный в реестре залогового имущества под номером №047 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль SUBARU FORESTER 2012г VIN: №.

- Признать право за ФИО1, паспорт серии 9403 № направить уведомление нотариусу об исключении сведений о залоге автомобиля SUBARU FORESTER 2012г VIN: № зарегистрированном в реестре залогового имущества под номером №047.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Комос- Логистика» (продавец) заключен договор купли-продажи N 206/10-18, в соответствии с которым продавец обязался передать автотранспортное средство SUBARU FORESTER 2012г VIN: №, а покупатель его оплатить. Покупатель выполнил свои обязательства по договору, оплату произвел.

После заключения договора купли-продажи автомобиля, ФИО1 стало известно, что автомобиль находится в залоге у ООО «СтройПрогнозПлюс» с 2016 года - Залогодержатель.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) автомобиль находиться в залоге, зарегистрированном в реестре залогового имущества под номером №047. Залогодателем согласно информации с сайта значиться ОАО «ИЖМАШПРОЕКТ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта НФНС России (https://egrul.nalog.ru) ОАО «ИЖМАШПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «ИЖМАШПРОЕКТ», ООО «ИЖМАШПРОЕКТ» в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизовалось в ООО «РЕНТПРОЕКТ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "СТРОЙПРОГНОЗ ПЛЮС" ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № УР принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

ФИО1 (покупатель) на основании договора купли- продажи N 206/10-18 является собственником автомобиля SUBARU FORESTER 2012г. VIN: №, а договор залога автомобиля заключенный между ОАО "ИЖМАШПРОЕКТ" (залогодатель) и ООО "СТРОЙПРОГНОЗ ПЛЮС" (залогодержатель) является прекращенным.

Ответчики ООО «Рентпроект», ООО «Стройпрогноз Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образомась, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ООО «Рентпроект» представил пимьсменны отзыв согласно которого истец приобрел автомобиль SUBARU FORESTER, vin № (далее-транспортное средство) по договору купли-продажи № от 18.10.2018г.

На момент указанной сделки транспортное средство было заложено, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер N №047 от 03.03.2016г. Залогодатель ОАО «Ижмашпроект, после реорганизации - ООО «Рентпроект», залогодержатель -ООО «Стройпрогноз Плюс».

В силу ч.1.ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности, залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из изложенного следует, что Истец как новый собственник SUBARU FORESTER является правопреемником предыдущих залогодателей и вправе обращаться за судебной защитой как действующий залогодатель транспортного средства.

ООО «Рентпроект» ошибочно привлечено ответчиком по данному делу, поскольку в силу своего статуса (бывшие залогодатели) не наделены действующим законодательством правами, позволяющим инициировать прекращение залога в отношении транспортного средства Истца.

ООО «Стойпрогноз Плюс» является надлежащим Ответчиком, поскольку на момент рассмотрения деда имеет статус залогодержателя, и в силу ст. 1033. Основ законодательства РФ о нотариате, вправе направлять нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

В отношении залогодержателя транспортного средства ООО «Стройпрогноз Плюс» налоговым органом 31.08.2020г. принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (раздел 12 Выписки из БГРЮЛ).

Признание ООО «Стройпрогноз Плюс» не действующим юридическим лицом подтверждает невозможность его обращения за совершением нотариальных действий о снятии залога с транспортного средства Истца в порядке, предусмотренном ст. 103.3. Основ законодательства РФ о нотариате.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Комос- Логистика» (продавец) заключен договор купли-продажи N 206/10-18, в соответствии с которым продавец обязался передать автотранспортное средство SUBARU FORESTER 2012г VIN: №, а покупатель его оплатить. Покупатель выполнил свои обязательства по договору, оплату произвел.

Действиями ООО «Рентпроект» права истца не нарушаются, поскольку в силу своего статуса (бывшие залогодатель) не наделен действующим законодательством правами, позволяющим инициировать прекращение залога в отношении транспортного средства Истца. Поэтому в требованиях к ООО «Рентпроект» следует отказать.

ООО «Стойпрогноз Плюс» на момент рассмотрения деда имеет статус залогодержателя, и в силу ст. 103.3. Основ законодательства РФ о нотариате, вправе направлять нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу ст.21.1 Федерального закона от 08.082001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы но одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -.недействующее юридическое лицо).

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд (ст.103.6. Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец обоснованно обратился в суд с требованием о прекращении залога в отношении принадлежащего ему транспортного средства, поскольку в отношении залогодателя налоговым органом принято решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 352 ГК РФ перечень оснований прекращения залога не является исчерпывающим и подлежит прекращению в прочих случаях установленных законодательством или соглашением сторон процесса.

Прекращение залога происходит и в случае ликвидации юридического лица. Согласно ст. 419 Кодекса, при ликвидации юридического лица, вне зависимости, должником или кредитором оно является, обязательство утрачивает силу.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание статус ООО «Стройпрогноз Плюс» как не действующего юридического лица, становиться очевидным невозможность подачи совместного заявления залогодателя и залогодержателя о прекращении залога. требования ФИО1 о снятии залога с транспортного средства SUBARU FORESTER, vin № является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 103.6. Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 352, 353 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройпрогноз Плюс» о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Прекратить залог, зарегистрированный в реестре залогового имущества под номером №047 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль SUBARU FORESTER 2012г VIN: №.

Признать право за ФИО1, паспорт серии 9403 № направить уведомление нотариусу об исключении сведений о залоге автомобиля SUBARU FORESTER 2012г VIN: JF 1SHJLS5CG302831 зарегистрированном в реестре залогового имущества под номером №047.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рентпроект» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Орлов