Решение № 2-2384/21 от 11.10.2021 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2-2384/21 (75RS0023-01-2021-002960-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 октября 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 05 ноября 2020 г. договора о техническом обслуживании и ремонте автомобиля. Истец работы выполнил и они были приняты ответчиком, общая стоимость работ составила 672 900 руб. Заказчик оплату по договору не произвел. Договором предусмотрена пеня в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ИП ФИО2 просил взыскать ФИО3 сумму долга по договору на выполнение работ в размере 672 900 руб., неустойку в размере 201 870 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2020 г. между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобиля , регистрационный №.

По акту приемки выполненных работ ФИО3 приняты работы по договору, стоимость оказанных услуг составила 672 900 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты по договору у суда отсутствуют, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 672 900 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ по договору в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости выполненных работ.

Согласно расчету стороны истца размер неустойки составляет 201 870 руб.

Поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, неустойка по договору подлежит взысканию.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 948 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте автомобиля от 05 ноября 2020 г. в размере 672 900 руб., в счет неустойки 201 870 руб., в счет судебных расходов 11 948 руб., а всего взыскать 886 718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер