Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску. Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по г.Канску находятся исполнительные документы о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: ФИО5 – 4150 руб., ФИО6 – 12299 руб., ФИО7 – 3250 руб., ФИО8 – 7000 руб., ФИО9 – 6000 руб., ФИО10 – 50000 руб., УФК (УФССП) – 10741 руб. 52 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных судьей Канского горсуда ФИО11 после оглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» ему (должнику) не вручались, не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства. Он неоднократно направлял в ОСП по г. Канску ходатайства о вручении названных постановлений, которые оставлены без ответа. Доводы старшего судебного пристава ОСП по г.Канску ФИО12, известные из телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись ФИО2 по месту жительства в А), а ходатайства из СИЗО-5 и ИК-24 – не поступали, не являются состоятельными, так как ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава-исполнителя направлять постановления должнику, следовательно, в адрес местонахождения должника, известное приставам. А поскольку в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ указаны адрес пребывания должника ФИО2: , ФБУ ИЗ 24/5, постановления надлежало направить по этому адресу. Просит признать бездействие должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску, в чем производстве находятся материалы по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, необоснованным, обязав устранить допущенные нарушения

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления ФИО2 извещен надлежащим образом. Суд счет возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его представителя по имеющимся письменным материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО14 с доводами жалобы не согласилась, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что исполнительное производство велось в соответствии с законодательством. Судебным приставом-исполнителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительных документов Канского городского суда № 1- 63 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 - 4150 руб., ФИО16 - 12299 руб., ФИО7 - 3250 руб., ФИО8 - 7000 руб. ФИО9 - 6000 руб., ФИО10 - 50000 руб., УФК (УФССП) - 10741 руб. с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительных документах. Так как добровольно требования исполнительного документа не были исполнены, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы г.Канска, финансово-кредитные организации о предоставлении информации об имущественном положении должника. Были получены ответы об отсутствии денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. При выходе по адресу: с целью проверки имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии вышеуказанных исполнительных документов с постановлениями об обращении взыскания на доходы должника направлены в СИЗО-5 г.Канска для удержания.

На запрос должника от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателей ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, УФК (УФССП) был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ и направлены в его адрес (ФКУ ИК-24 ИУХД ГУФСИН) указанные постановления и платежные поручения по удержанию и перечисленным суммам взыскателям. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника повторно направлены 7 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении вышеуказанных взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ). Телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор канцелярии ФБУ ОУХД ОИУ-25 п.Н.Бирюсинск ФИО17 предоставила информацию о том, что ими получен ответ на запрос в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вх. № 869 с приложением документов на 16-ти листах, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ОСП по г.Канску на имя ФИО2 с приложением на 7 листах. Доводы ФИО2 о том, что ему не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства безосновательны, права должника не нарушены.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО14, исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ на действие, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику стало известно о совершении действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении нескольких преступлений, в отношении него вынесен приговор. Как следует из приговора, в силу ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 взысканы суммы в возмещение ущерба в пользу ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.20-29). ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (л.д. 17-19). Судебным приставом-исполнителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительных документов Канского городского суда № 1- 63 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 - 4150 руб., ФИО16 - 12299 руб., ФИО7 - 3250 руб., ФИО8 - 7000 руб. ФИО9 - 6000 руб., ФИО10 - 50000 руб., УФК (УФССП) - 10741 руб. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства (исх. № 33679-33685 от ДД.ММ.ГГГГ) направлены сторонам исполнительного производства (л.д. 54-67). ФИО2 копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись по адресу, указанному в исполнительных документах: А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Копии вышеуказанных исполнительных документов с постановлениями об обращении взыскания на доходы должника направлены в СИЗО-5 г.Канска для удержания (исх. 43361-43367 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из копии сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ, исх 57397/11/65/24, представленной судебным приставом исполнителем суду (л.д.33), в адрес ФИО2 (ФБУ ОУХД ОИУ-25) согласно его заявлению направлены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, УФК (УФССП) и копии платежных документов, всего на 16 листах.

ДД.ММ.ГГГГ, (исх. 46853), вновь на его запрос должнику направлены семь копий постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении вышеуказанных взыскателей ( л.д. 34).

По ходатайству представителя заявителя ФИО13, заявленному в предыдущих судебных заседаниях, судом посредством почтовой связи и в телефонном режиме направлены запросы начальнику ФБУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России с просьбой сообщить, были ли получены направленные на имя ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства и копии платежных документов, когда получены и когда вручены ФИО2

Телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор канцелярии ФБУ ОУХД ОИУ-25 п.Н.Бирюсинск ФИО17 подтвердила получение из ОСП по г.Канску ответов на запрос в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вх. № 869 с приложением документов на 16-ти листах, ДД.ММ.ГГГГ вх. 13661 с приложением на 7-ми листах, также подтвердила факт ознакомления с ними ФИО2 и передачи ему приложенных документов.

Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора канцелярии ФБУ ОУХД ОИУ-25 п.Н.Бирюсинск ФИО17, а также письменного ответа начальника отдела специального учета ИК-24 ФИО18 следует, что исполнить запрос о предоставлении копий документов, расписок из личного дела осужденного ФИО2 не представляется возможным в связи с тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-3 для участия в кассационной инстанции. Личное дело осужденного направлено в СИЗО-3 .

Принимая во внимание изложенное суд считает, что доводы ФИО2 о том, что ему не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для удовлетворения его жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.