Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/18 по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, -

установил:

Истец- ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 938 188 рублей 53 копейки, обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска 2007, VIN: <номер>, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 18 581 рубль 89копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 944028,36 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля: RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска <дата>, VIN: <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 308561 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляв 938188.53 руб., из них: просроченная ссуда 808034.61 руб.; просроченные проценты 50164.75 руб.; проценты по просроченной ссуде 2433.84 руб.; неустойка по ссудному договору 74373.95 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3032.38 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора <номер> от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора <номер> от <дата>, Заемщик передает в залог Банку автомобиль RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска <дата>, VIN: <номер>. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 944028,36 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля: RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска <дата>, VIN: <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств ФИО1, истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО1, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляв 938188.53 руб., из них: просроченная ссуда 808034.61 руб.; просроченные проценты 50164.75 руб.; проценты по просроченной ссуде 2433.84 руб.; неустойка по ссудному договору 74373.95 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3032.38 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог передано автотранспортное средство: RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска <дата>, VIN: <номер>.

Исходя из содержания ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 938 188 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска <дата>, VIN: <номер>, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 18 581 рубль 89копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья