Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва
10 июля 2013 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2013 по иску ФИО3 имя и отчество к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» об исправлении ошибки и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика исправить ошибки, допущенные в академической справке по следующим дисциплинам: «Экономико-математические методы» - положительная оценка, «Теоретические основы финансового менеджмента» - хорошо, «Экономическая теория» - хорошо; «Ценообразование» - хорошо, «Финансы» - хорошо; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подан иск о взыскании денежных средств, компенсации причиненного материального и морального вреда, которое решением суда удовлетворено в части обязания ответчика выдать документ (академическая справка) о незаконченном высшем образовании в соответствии с п. 1.3 ст. 1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании письменного заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена Академическая справка № под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что в результате сверки в академической справке была обнаружена недостоверная информация. ФИО3 ссылается на то, что в письме ректора ФИО01 б/н от ДД.ММ.ГГГГ указана дисциплина «Экономико-математические методы» с указанием даты сдачи предмета ДД.ММ.ГГГГ с указанием на результат сдачи экзамена на положительную оценку, однако в представленной академической справке от ДД.ММ.ГГГГ дисциплина «Экономико-математические методы» отсутствует. Проверка следующих предметов осуществлялась истцом с официальной информации на сайте ответчика через «Личный кабинет студента». В представленной академической справке дисциплина «Теоретические основы финансового менеджмента» отсутствует, в то время как по информации из личного кабинета студента предмет был сдан истцом и по данной дисциплине проставлена оценка «хорошо» с указанием даты сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ. В представленной академической справке дисциплина «Экономическая теория» отсутствует, в то время как по информации из личного кабинет студента предмет истцом сдан, по данной дисциплине проставлена оценка «хорошо», указана дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ. В представленной академической справке дисциплина «Ценообразование» проставлена отметка зачтено, в то время как по информации из личного кабинета студента предмет истцом был сдан, по данной дисциплине проставлена оценка «хорошо», а также указана дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ. В представленной академической справке дисциплина «Финансы» проставлена отметка «удовлетворительно», в то время как по информации из личного кабинета студента предмет сдан истцом, по данной дисциплине проставлена оценка «хорошо», указана дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, истец полагает, что академическая справка № под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной и не может свидетельствовать о фактическом объеме полученных ею знаний. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить допущенные ошибки в академической справке, но ответа не получила. ФИО3 полагает, что действия ответчика нарушают условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, ее права и законные интересы, в связи с отсутствием достоверной академической справки она не может закончить обучение в другом высшем учебном заведении. Истец указывает, что сложившаяся ситуация причинила ей огромные нравственные страдания, оскорбляет ее человеческие и профессиональные достоинства, нанесла вред ее деловой репутации, ответчик существенно ограничил права истца на профессиональный и карьерный рост (л.д. №-№).
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представительответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск, согласно которого указала, что результаты обучения в академической справке № от ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным для подтверждения сдачи учебной дисциплины документом является зачетно-экзаменационная ведомость, в случае индивидуальной сдачи учебной дисциплины студентом, оформляется экзаменационный лист, прикрепляемый к зачетно-экзаменационной ведомости, ведомость является документов строгой отчетности, на основании которого учитывается успеваемость студента, при подготовке академической справки ответчик руководствовался зачетно-экзаменационными ведомостями и экзаменационными листами, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что экзамен по предмету «Экономико-математические методы» пересдавался истцом пять раз, но ликвидировать задолженность не удалось, также как и по предмету «Теоретические основы финансового менеджмента», представленный истцом снимок экрана (скриншот), содержащий информацию с интернет-страницы, надлежащим образом не заверен, никаких доказательств того, что истец обращалась к ответчику с просьбой предоставить сведения об успеваемости, не представлено, так как вина ответчика отсутствует, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит (л.д. №-№).
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АНОУ «МФЮА» заключен договор об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста/бакалавра/магистра №, согласно которому Академия предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по подготовке специалиста по программе высшего профессионального образования по специальности «Финансы и кредит» (л.д. №-№).
Форма обучения - заочная (по выходным дням), срок обучения три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 4.1.1. Договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплатить обучение в соответствии с условиями Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из числа студентов в связи с имеющимися академическими задолженностями.
Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ФИО3 к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» исковые требования удовлетворены частично, в части обязания ответчика выдать ФИО3 документы о незаконченном высшем образовании с указанием оконченных предметов, оценок и программ обучения (л.д. №-№).
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к началу зимней сессии у истца имелось <данные изъяты> академических задолженностей, которые она должна была ликвидировать, чтобы быть допущенной к итоговой государственной аттестации.
По дисциплине «Контроллинг» ДД.ММ.ГГГГ экзамен не зачтен, при пересдаче ДД.ММ.ГГГГ истец получила положительную оценку; предмет «Страхование» сдан истцом ДД.ММ.ГГГГ; экзамен по предмету «Экономико-математические методы» пересдавался истцом пять раз, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ликвидировать задолженность не удалось, также как по предмету «Теоретические основы финансового менеджмента» - пересдача ДД.ММ.ГГГГ; по предметам «Долгосрочная финансовая политика», «Краткосрочная финансовая политика», «Иностранные инвестиции», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски» и другим истец не аттестована.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана академическая справка № под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылалась на то, что в представленной академической справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о сдаче дисциплин «Экономико-математические методы», «Теоретические основы финансового менеджмента», «Экономическая теория» отсутствуют, тогда как указанные предметы истцом были сданы; указано, что сдача дисциплины «Ценообразование» зачтена, в то время как по данной дисциплине проставлена оценка «хорошо»; указано, что дисциплина «Финансы» сдана на отметку «удовлетворительно», в то время как данная дисциплина сдана на оценку «хорошо».
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст. 59-61, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Устава Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» студенты, слушатели и аспиранты Университета обязаны соблюдать Устав Университета, условия договора, заключенного с Университетом, правила внутреннего распорядка и другие локальные документы Университета (л.д. №).
Согласно п. 3.28.3 Положения «Об организации учебного процесса в Московской Финансово-Юридической Академии и ее филиалах» в деканатах академии (филиалов) ведется следующая основная учетная документация, необходимая для организации учебного процесса: зачетно-экзаменационные ведомости; экзаменационные листы (для индивидуальной сдачи экзаменов или зачетов) (л.д. №).
Согласно п. 3.49.2 Положения «Об организации учебного процесса в Московской Финансово-Юридической Академии и ее филиалах» зачетно-экзаменационная ведомость является основным документов по учету успеваемости… Зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы хранятся в деканате как документы строгой отчетности.
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сдача ФИО3 дисциплины «Ценообразование» зачтено (л.д. №).
В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплина «Финансы» сдана ФИО3 с отметкой удовлетворительно (л.д. №).
Согласно экзаменационному листу № дисциплина «Экономическая теория» сдана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «удовлетворительно» (л.д. №).
В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сдача ФИО3 дисциплины «Экономико-математические методы» не зачтена (л.д. №).
В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплина «Теоретические основы финансового менеджмента» ФИО3 сдана с отметкой «неудовлетворительно» (л.д. №).
Оценивая доводы искового заявления ФИО3 в совокупности с представленными сторонами доказательствами, в том числе с доводами отзыва ответчика и письменными материалами дела, суд считает приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сведения, указанные Аккредитованным образовательным частным учреждением высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» в академической справке, соответствуют данным, указанным в зачетно-экзаменационных ведомостях и экзаменационных листах в отношении ФИО3
Никаких достоверных доказательств того, что со стороны Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» допущено какое-либо нарушение прав и законных интересов истца ФИО3, суду не представлено.
Таким образом, заявленные ФИО3 к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» об исправлении ошибки и возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО3 имя и отчество к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» об исправлении ошибки и возмещении морального вреда - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Белоусова И.М.