Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.07.2013 между ООО «Чебоксарский трубный завод» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик выдал безотзывное поручительство за ООО"1" и принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме за исполнение должником следующих обязательств: обязательств покупателя по договору поставки № от 01.07.2013, обязательств должника по оплате внедоговорных поставок любой продукции, поставляемой кредитором как продавцом должнику как покупателю на основании товарных накладных. Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет <данные изъяты>. Оплата по обеспечиваемым обязательствам должна быть произведена должником не позднее 45 календарных дней с момента поставки. Пунктом 3 договора поручительства установлено, что поручитель дает согласие на заключение кредитором и должником любых соглашений, изменяющих и дополняющих условия обеспечиваемых обязательств, при условии, что эти изменения не влияют на лимит поручительства, указанный в договоре.

01.10.2013 сторонами оформлено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя дополнительное поручительство за исполнение должником обязательств по договору займа №, заключенного <дата> в результате замены (новации) согласно ст. 818 ГК РФ в заемное обязательство первоначального обязательства должника, возникшего из договора поставки № от 01.07.2013.

Поручительство ответчиком по исполнению договора займа должником предоставлено в пределах ранее установленного лимита поручительства, и на следующих условиях: должник обязуется погасить по 02.12.2013 включительно сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа по ставке 16 % годовых, всего на общую сумму <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от 21.02.2014 стороны изменили срок исполнения обязательств должника по договору займа, установив новый срок - по 17.03.2014. Общая сумма выплаты с учетом начисленных процентов на 17.03.2014 составляет <данные изъяты>.

К установленному договором сроку займ и начисленные проценты ответчиком не выплачены. 14.05.2014 ООО «Чебоксарский трубный завод» направило в адрес поручителя требование об уплате суммы просроченной задолженности, однако ответчик оставил данное требование без внимания, сумма задолженности не оплачена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2014 с должника ООО"1" взысканы сумма займа - <данные изъяты>

С учетом того, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чебоксарский трубный завод» денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Чебоксарский трубный завод» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с доводами ФИО2 не согласен и считает их необоснованными.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Чебоксарский трубный завод» не признал, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между ООО «Чебоксарский трубный завод» и ООО"1" ведётся судебное разбирательство в арбитражном суде Республики Чувашия. Решение Арбитражного суда первой инстанции ООО"1" обжаловано в апелляционной инстанции, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования и приостановлении исполнения решения, так как решение по арбитражному делу № от 18.07.2014 нарушает процессуальные и материальные права участников арбитражного процесса, в том числе и его ФИО2, как третьего лица в данном процессе.

Кроме того, в договором поручительства № от 01.07.2013 была установлена договорная подсудность, а именно подсудность по месту нахождения Кредитора, в связи с чем считает, что исковое заявление ООО «Чебоксарский трубный завод» необходимо возвратить истцу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ООО «Чебоксарский трубный завод» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 между ООО «Чебоксарский трубный завод» и ООО"1" был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Срок предоставления займа сторонами согласован по 02.12.2013 включительно. Годовой процент за пользование суммой займа составляет 16% (л. д. 21-25).

Данный договор займа был заключен сторонами в порядке новации обязательств по договору поставки № от 01.07.2013 в заемное обязательство в соответствии с соглашением № от 01.10.2013, которым стороны констатировали, что общая сумма просроченной задолженности должника перед кредитором возникшая из договора поставки № от 01.07.2013, на основании спецификации № от 05.07.2013 и соглашения по пени от 27.08.2013, составляет по состоянию на 01.10.2013 - <данные изъяты> (л. <...>, 19-20, 26-27).

Стороны договорились, что обязательства должника, возникшие из договора поставки по оплате <данные изъяты>. заменяются заемным обязательством должника.

01.07.2013 между ООО «Чебоксарский трубный завод» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик выдал безотзывное поручительство за ООО"1". По условиям указанного договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме как и должник, за исполнение должником следующих обязательств: обязательств покупателя по договору поставки № от 01.07.2013, обязательств должника по оплате внедоговорных поставок любой продукции, поставляемой кредитором как продавцом должнику как покупателю на основании товарных накладных. При этом максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет <данные изъяты>. Оплата по обеспечиваемым обязательствам должна быть произведена должником не позднее 45 календарных дней с момента поставки (л. д. 9-11).

Пунктом 3 договора поручительства установлено, что поручитель дает согласие на заключение кредитором и должником любых соглашений, изменяющих и дополняющих условия обеспечиваемых обязательств, при условии, что эти изменения не влияют на лимит поручительства, указанный в договоре.

01.10.2013 сторонами оформлено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя дополнительное поручительство за исполнение должником обязательств по договору займа №, заключенного 01.10.2013 в результате замены (новации) первоначального обязательства должника, возникшего из договора поставки № от 01.07.2013.

Дополнительным соглашением № от 21.02.2014 стороны изменили срок исполнения обязательств должника по договору займа, установив новый срок - по 17.03.2014. Общая сумма выплаты с учетом начисленных процентов на 17.03.2014 составляет <данные изъяты>. (л. д. 12).

В соответствии с п.п. 7-10 договора поручительства под «суммой просроченной задолженности» должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствий с условиями договоров (соглашений) между кредитором и должником и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

При этом платеж в пользу кредитора должен быть произведён поручителем в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты.

Поскольку к установленному договором сроку займ и начисленные проценты ответчиком не были выплачены, во исполнение условий договора поручительства ООО «Чебоксарский трубный завод» 14.05.2014 направило в адрес поручителя - ответчика ФИО2 соответствующее требование об уплате суммы просроченной задолженности (л. <...>).

Однако ФИО2 оставил данное требование ООО «Чебоксарский трубный завод» без внимания, сумма задолженности не оплачена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2014 с ООО"1" в пользу ООО «Чебоксарский трубный завод» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. (л. д. 30-33).

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что должник ООО"1" взятых на себя обязательств не выполняет, в связи с чем ответчик ФИО2 как поручитель должен отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Доводы ответчика ФИО2 в той части, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2014 обжаловано в апелляционной инстанции,не влияют на законность предъявленного искового требования ООО «Чебоксарский трубный завод», поскольку именно кредитору принадлежит право выбора того лица (солидарного должника), к которому он предъявит требование об исполнении. При этом нормами действующего гражданского законодательства не установлен запрет на взыскание задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 в той части, что ООО «Чебоксарский трубный завод» были нарушены правила договорной подсудности, поскольку руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, истец, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определил подсудность по общим правилам и обратился с иском в суд по месту жительства ответчика.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Чебоксарский трубный завод» подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств частичного или полного погашения обеспеченного поручительством обязательства ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Чебоксарский трубный завод» подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования ООО «Чебоксарский трубный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чебоксарский трубный завод» (ИНН №) денежную сумму в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года