Гражданский кодекс часть 1

Леушина Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Лапину Д.В. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и передачи в собственность мебели по индивидуальным эскизам. Исполнителем и изготовителем заказов является ИП Лапин Д.В. Таким образом, согласно условий договора изготовитель-исполнитель взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность потребителю Леушиной Л.А. кухонный гарнитур, стоимостью в размере 84 000 руб., сумма предоплаты составляет 70% от полной стоимости товара, то есть в соответствии с п. 3.2 Договора – 60 000 руб. Согласно п. 2.1 Договора срок исполнения обязательств по договору составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора. Во исполнения обязательств по договору истец передала ответчику денежную сумму в размере 60 000 руб., в качестве предоплаты, что подтверждается распиской от 03.02.2016г. Ответчик в свою очередь от исполнения своих обязательств уклонился. В ноябре 2015г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору. Однако, ответчик в качестве гарантии возврата денежных средств предоставил Леушиной Л.А. расписку от 03.02.2016г., в которой обязался вернуть ей денежные средства частями: 60 000 руб. – денежная сумма уплаченная по Договору, предоплата и 15 000 руб. – пени за нарушение срока выполнения работ по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г., начисленные в период с 20.03.2015г. по 03.02.2016г., 16 000 руб. – убытки, понесенные истцом за оказание юридических услуг В расписке от 03.02.2016г. был определен порядок оплаты денежных средств, где ответчик обязался оплатить денежную сумму в размере 35 000 руб. в срок до 15.02.2016г., 56 000 руб. в срок до 15 марта 2016г. В указанный срок ИП Лапин Д.В. сумму долга по расписке от 03.02.2016г. в размере 91 000 руб. не возвратил, обязательства по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г. не выполнил. 03.03.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком не получена и была возвращена истцу по причине истечения срока хранения. Полагает, что ответчик нарушил свои обязательства перед потребителем, допустил просрочку исполнения обязательства по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г. Неустойка за период просрочки исполнения обязательства составляет 965 160 руб. за период с 20.03.2015г. по 08.04.2016г. (84 000 руб. х 3% процента в день х 383 дня = 965 160 руб.), которую снижает до разумного предела 84 000 руб. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг № от 20.01.2015г. с 12.04.2016г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 60 000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 84 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 84 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Представитель истца Леушиной Л.А. по доверенности Решетников А.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Лапин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2015г. между ИП Лапиным Д.В. (Изготовитель) и Леушиной Л.А. (Потребитель) был заключен договор на изготовления и передачу в собственность потребителю Леушиной Л.А. кухонного гарнитура.

Согласно п. 2.1 Договора – срок выполнения договора составляет 40 рабочий день с момента подписания и выполнения п.п. 1.2.1 и 1.2.2 (наличия утвержденного Потребителем рабочего чертежа или образца товара, внесения в кассу предприятия не менее 50% от стоимости товара).

Стоимость заказа по договору № от 20.01.2015г. составляет 84 000 руб., сумма предоплаты составляет 70% от полной стоимости товара – 60 000 руб. Оставшаяся часть стоимости товара составляет 24 000 руб. и оплачивается Потребителем в день монтажа.

В соответствии с п. 3.4 Договора – оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет Изготовителя.

Истец по договору свои обязательства надлежащим образом выполнила, передав денежную сумму ответчику в размере 60 000 руб., в счет предоплаты.

ИП Лапиным Д.В. в установленный Договором срок услуги исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ноябре 2015г. Леушина Л.А. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору.

03.02.2016г. ответчик в качестве гарантии возврата денежных средств предоставил Леушиной Л.А. расписку, в которой обязался вернуть истцу денежные средства частями: 60 000 руб. – денежная сумма уплаченная по Договору, 15 000 руб. – пени за нарушение срока выполнения работ по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г.,16 000 руб. – убытки, понесенные истцом за оказание юридических услуг.

Кроме того, в расписке от 03.02.2016г. ответчиком был определен порядок оплаты денежных средств, согласно которой ответчик обязался оплатить денежную сумму Леушиной Л.А. в размере 35 000 руб. - в срок до 15.02.2016г., 56 000 руб. - в срок до 15 марта 2016г.

В указанный срок ИП Лапин Д.В. сумму долга по расписке от 03.02.2016г. в размере 91 000 руб. не возвратил, обязательства по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г. перед истцом не исполнил.

03.03.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора оказания услуг № от 20.01.2015г. с 12.04.2016г. и взыскании 60 000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по Договору оказания услуг № от 20.01.2015г., неустойка за период просрочки исполнения обязательства составляет 965 160 руб. за период с 20.03.2015г. по 08.04.2016г. (84 000 руб. х 3% процента в день х 383 дня = 965 160 руб.), размер которой истец снизил до цены договора - 84 000 руб., неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 77 000 руб.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 700 руб. - расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леушиной Л.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 20.01.2015г., заключенный между ИП Лапиным Д.В. и Леушиной Л.А. с 12.04.2016г.

Взыскать с ИП Лапина Д.В. в пользу Леушиной Л.А. денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 77 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 700 руб., а всего 246 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Лапина Д.В. в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2016 года.

Судья – А.В. Минервина