Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной о ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на отправку документов в размере 700 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 03.10.2018 года причинен ущерб транспортному средству истца. При обращении в страховую организацию, последней была произведена выплата страхового возмещения. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2019 года взыскана доплата страхового возмещения, неустойка по состоянию на 05.02.2019 года, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату экспертных услуг, расходы по отправке документов, расходы по оплате услуг представителя. Судебное решение исполнено ответчиком 14.08.2019 года. 30.08.2019 года в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате неустойки в размере 41621,23 рублей за период с 06.02.2019 года по 14.08.2019 года. Страховой организацией в добровольном порядке произведена выплата неустойки в размере 5000 рублей 12.09.2019 года. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого довзыскана нестойка за указанный период в размере 36621,22 рублей. В связи с допущенным нарушением по выплате неустойки в полном объеме со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда, расходы на оказание юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному, расходы на представительство в суде, расходы на отправку документов и оформление доверенности.

Ответчик ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО», извещенное о дне рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указало на несоразмерность заявленных судебных расходов и размера компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинен ущерб.

При обращении ФИО1 в страховую организацию ООО «НГС- «РОСЭНЕРГО», данный случай был признан страховым, 29.10.2018 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 60794 рубля 09 копеек.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2019 года с ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 21905 рублей 91 копейка, неустойка по состоянию на 05.02.2019 года в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 15000 рублей, расходы по отправке документов в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Судебное решение исполнено ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» 14.08.2019 года.

30.08.2019 года в адрес страховой организации ФИО1 направлена претензия о выплате неустойки за период с 06.02.2019 года по 14.08.2019 года в размере 41621 рубль 23 копейки.

12.09.2019 года ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» произведена выплата неустойки за период с 06.02.2019 года по 14.08.2019 года в размере 5000 рублей.

В связи с неполной выплатой неустойки ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением от 13.11.2019 года требования удовлетворены, взыскана неустойка за период с 06.02.2019 года по 14.08.2019 года в размере 36621 рубль 22 копейки, взысканная неустойка перечислена страховой организацией 20.05.2020 года.

ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой неустойки.

Факт несвоевременной выплаты неустойки в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2018 года сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой неустойки, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора по взысканию неустойки истцом понесены почтовые расходы в размере 260 рублей по отправке в страховую организацию претензии о выплате неустойки, почтовые расходы в размере 408 рублей 08 копеек по отправке копии искового заявления сторонам. Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Указанные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, из представленной доверенности усматривается, что она выдана для ведения любых гражданских дел и дел об административных правонарушениях по факту ДТП произошедшему 03.10.2018 года, а также для представления интересов в иных государственных органах и организациях.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора представлял на основании договоров об оказании юридических услуг от 02.10.2019 года, а также на стадии судебного разбирательства на основании договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020 года ФИО3, общая стоимость услуг составила 15000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договорами на оказание услуг и расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя в досудебной процедуре урегулирования спора, в том числе оказание консультативных услуг, составление и отправка досудебной претензии, составление заявления финансовому уполномоченному, а также объем работы в суде, в том числе консультация, подготовка искового заявления, учитывает длительность и сложность рассмотрения дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, не участие представителя в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной о ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 668 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной о ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.