ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ дела2-2387-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи С.И.Алейник
При секретаре Абросимовой Ю.Н.
С участием :
Представителя истца адвоката Рудычева Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по г.Белгороду о признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру
У С Т А Н О В И Л
Родители истца ФИО2 и ФИО3 приватизировали квартиру №… в доме №… по ул…. в г. Белгороде. Однако не зарегистрировали своё право. Дата1 года умерла ФИО3
Дата2 года умер ФИО2
Дело инициировано иском ФИО1, сославшегося на невозможность в ином порядке признать за собой право собственности на недвижимость в порядке наследования по закону.
В судебном заседании его представитель поддержал уточненные заявленные требования.
Ответчик и его представитель возражений не представил, в судебное заседание не явился, хотя своевременно был уведомлен. На основании п.4.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истец является единственным наследником после смерти своих родителей.
Истец, в лице своего представителя, представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность имущества наследодателям, факт их смерти и принятия наследства после смерти родителей.
Договором приватизации от дата3 года квартира передана в собственность ФИО2 и ФИО3
Факт открытия наследства на спорную квартиру установлен свидетельствами об их смерти. Свидетельством о рождении истца подтверждается право быть наследником первой очереди. Наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводилось. Завещание не составлялось. Истец не лишен права на наследство.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
П.2.ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст.1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди детей. Истец является сыном наследодателей. Иных наследников не имеется.
П.2 ст.1153 ГК РФ предусматривает принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец проживает в спорной квартире, содержит её, владеет и управляет наследством.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Иск ФИО1 признать обоснованным.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО3
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №… в доме №… по ул…. в г.Белгороде с кадастровым номером …
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.