Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кутергина Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

Кутергин Д.Г. ( далее- истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» ( далее- ответчик, ООО « Сигма») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки, в связи тем, что ответчик имел задолженность по договору <номер> от <дата> на оказание услуг по охране перед ООО « Частное охранное предприятие « Алекс-1», указанная задолженность на основании договоров уступки права требования была передана Кутергину Д.Г., а также ответчик имел задолженность по договору <номер> от <дата> на оказание услуг по охране перед ООО « Частное охранное предприятие « Меркурий», указанная задолженность на основании договоров уступки права требования была передана Кутергину Д.Г.

Требования мотивированы тем, что на основании договора <номер> от <дата> ( далее- Договор <номер> от <дата>) на оказание услуг по охране ООО « Сигма» и ООО « Частное охранное предприятие « Алекс-1» ( далее- ООО ЧОП « Алекс-1», третье лицо-1) ( исполнитель), последнее приняло на себя обязанность по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – зданий и прилегающей территории, а ответчик ( заказчик) обязался выплачивать исполнителю ежемесячно сумму из расчета 60000,00 руб., без НДС, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> стоимость услуг с <дата> была определена в размере 65000,00 руб. без НДС в месяц. Также указанным Договором <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты исполнитель ( третье лицо -1) вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком ( ответчиком) пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства ответчиком перед третьим лицом-1 не исполнены.

Между третьим лицом-1 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-1 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 60000 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-1 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-1 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 65000 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-1 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-1 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 29354,78 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования к нему, оплата истцу не произведена. Размер неустойки по состоянию на <дата> составил 33666,24 руб.

Кроме того, на основании договора <номер> от <дата> ( далее- Договор <номер> от <дата>) на оказание услуг по охране ООО « Сигма» и ООО « Частное охранное предприятие « Меркурий» ( далее- ООО ЧОП « Меркурий», третье лицо-2) ( исполнитель), последнее приняло на себя обязанность по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – зданий и прилегающей территории, а ответчик ( заказчик) обязался выплачивать исполнителю ежемесячно сумму из расчета 65000,00 руб., без НДС, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Также указанным Договором <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты исполнитель ( третье лицо -2) вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком ( ответчиком) пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства ответчиком перед третьим лицом-2 не исполнены.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 35645,22 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 65000,00 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц « <дата> в сумме 65000,00 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 65000,00 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата>» в сумме 65000,00 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Также между третьим лицом-2 и истцом был заключен договор уступки права требования от <дата>, согласно которому третье лицо-2 ( цедент) уступило, а истец ( цессионарий) принял права требования к ответчику ( должнику) по Договору <номер> от <дата> в части платежа за расчетный месяц <дата> в сумме 65000,00 руб., а также право требования уплаты неустоек ( пени, штрафов, процентов по 395 ГК РФ), убытков и иных сумм в связи с ненадлежащим исполнением ( неисполнением) ответчиком обязательств.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования к нему, оплата истцу не произведена. Размер неустойки по состоянию на <дата> составил 27700,27 руб.

Требования заявлены истцом на основании положений ст. ст. 309,308, 330, 382-390, 779-783 ГК РФ и положений договоров на оказание услуг.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были изменены ( увеличены), окончательно истец просил:

- взыскать с ответчика сумму задолженности (Договор <номер> от <дата>) в размере 609 354,78 руб., сумму неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере 38637,92 руб., с последующим начислением неустойки с <дата> по день погашения основного долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга 609 354,78 руб.

- взыскать с ответчика сумму задолженности (Договор <номер> от <дата>) в размере 1075645,22 руб., сумму неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере 27700,27 руб., с последующим начислением неустойки с <дата> по день погашения основного долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга 1075645,22 руб.

В судебное заседание истец Кутергин Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходе рассмотрения дела представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей.

Представитель Кутергина Д.Г. - Кручинин А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснил, что исполнение со стороны ООО ЧОП « Алекс-1» по Договору <номер> от <дата>, как и со стороны ООО ЧОП « Меркурий» по Договору <номер> от <дата> было произведено в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг, однако обязательства ООО « Сигма» по оплате выполненных услуг не произведено. Размер задолженности подтверждается представленными документами. Требования были уступлены Кутергину Д.Г., что подтверждается договорами об уступке права, приходно-кассовыми ордерами. Также к Кутергину Д.Г. перешло право требования по неустойке.

Ответчик ООО « Сигма» своих представителей в суд не направило, судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела с адреса регистрации юридического лица возвращено в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

В ходе рассмотрения иска от арбитражного управляющего ООО « Сигма» Огородниковой О.В. в суд представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, согласно которых указано, что с целью обеспечения сохранности имущества ООО « Сигма» <дата> был заключен директором ООО « Сигма» Валеевым М.Н. Договор <номер> с ООО ЧОП « Алекс-1» для охраны объекта по адресу: <адрес>, сроком до <дата> ( с учетом дополнительных соглашений). Стоимость услуг составляла -60000 руб. в месяц, с <дата> – 65000 руб. в месяц, НДС не облагается. Оригинал договора находится у нее. Услуги по данному договору были оказаны в полном объеме в период с даты заключения договора по <дата> Кроме того, конкурсным управляющим ООО « Сигма» Огородниковой О.В. <дата> был заключен ООО « Сигма» Договор <номер> с ООО ЧОП « Меркурий» для охраны объекта по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составляла - 65000 руб. в месяц, НДС не облагается. Услуги по данному договору были оказаны в полном объеме в период с даты заключения договора по <дата> г. По обоим договорам услуги оказаны в полном объеме, к качеству услуг в период действия договора претензий не было. У ООО « Сигма» в связи с несвоевременной оплатой услуг сформировалась задолженность: по Договору <номер> от <дата> – 609354,78 руб., по Договору <номер> от <дата> – 1075 645,22 руб. ООО « Сигма» получило уведомления об уступке права по данным договорам Кутергину Д.Г., после уступки погашение обязательств ООО « Сигма» не производилось. Расчет суммы неустойки, приведенный в иске является правильным, соответствующим условиям договоров, а размер ставки неустойки – разумной, установленной ниже обычно применяющихся в аналогичных случаях ставок, а также ниже ключевой ставки. Кроме того, до настоящего времени директор ООО « Сигма» его участниками не назначен, арбитражный управляющим не является уполномоченным участниками общества лицом, в связи с чем не вправе совершать сделки от имени общества, а также заключать мировые соглашения или признавать иски.

В связи с наличием корпоративного конфликта и отсутствием выбранного руководителя ( лица, действующего без доверенности) ООО « Сигма» ( <дата> на основании заявления конкурсного управляющего ООО « Сигма» Огородниковой О.В. внесены сведения о принятии заявления о недостоверности записи о ней в ЕГРЮЛ ) судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика учредители ООО « Сигма»: ООО « Анкар-М», Трошков О.Г., Ахметзянов Б.И.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО « Анкар-М» ( участник ООО « Сигма» ) Валеев М.Н., действующий на основании Устава ООО « Анкар-М», от пояснений отказался.

Третье лицо Ахметзянов Б.И. ( участник ООО « Сигма»), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Трошков О.Г. ( участник ООО « Сигма») в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-20941/2017, в связи с тем, что при рассмотрении данного спора имеет значение вопрос о наличии или отсутствии первоначального возникновения обязательства.

Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства было отказано.

В судебном заседании Трошков О.Г. ( участник ООО « Сигма») указал, что считает требования истца основаны на подложных доказательствах, факт реально выполненных услуг не доказан, не представлены трудовые договоры по лицам, которые оказывали услуги, регистрация договоров с охранными организациями не представлена.

Выслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики ( далее- АС УР, Арбитражный суд УР) от 04.12.2014 г. по делу № А71-1342/2014 признано обоснованным заявление Ахметзянова Б.И. о признании несостоятельным ( банкротом) ООО « Сигма» ( ИНН 1831101120, ОГРН 1041800280631) г. Ижевск, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения.

Определением АС УР от 30.10.2015 г. ( резолютивная часть оглашена 14.10.2015 г.) по делу № А71-1342/2014 ООО « Сигма» ( ИНН 1831101120, ОГРН 1041800280631) г. Ижевск признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Огородникова О.В.

Определением АС УР от 12.10.2016 г. по делу № А71-1342/2014 прекращено производство по делу о признании несостоятельным ( банкротом) ООО « Сигма».

Согласно Договора <номер> от <дата> ООО « Сигма» и ООО ЧОП « Алекс-1» ( исполнитель), последнее приняло на себя обязанность по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – зданий и прилегающей территории, а ООО « Сигма» ( заказчик) обязалось выплачивать исполнителю ежемесячно сумму из расчета 60000,00 руб., без НДС. Срок договора – до <дата>.

Согласно п. 5.3 Договора <номер> от <дата> действие договора продлевается на каждый последующий год на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее чем за 5 дней.

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> стоимость услуг с <дата> сторонами Договора <номер> от <дата> определена в размере 65000,00 руб. без НДС в месяц.

Согласно п. 4.2 Договора <номер> от <дата> оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком ( либо по его поручению третьими лицами) на расчетный счет исполнителя( либо, согласно распоряжению исполнителя на расчетные счета третьих лиц), либо любым иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Пунктом 4.3 Договора <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данных о расторжении Договора <номер> от <дата> материалы дела не содержат, действие договора сторонами пролонгировано до <дата>

Согласно представленных актов выполненных услуг <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> услуги по Договору <номер> от <дата> исполнителем ( третьим лицом-1) оказаны в полном объеме.

Как указывает истец, обязательства ответчиком перед ООО ЧОП « Алекс-1» по оплате охранных услуг за расчетные месяцы « январь – сентябрь 2015 г.», « 01-<дата>» не исполнены, всего на сумму 609 354,78 руб.

Права требования с ответчика задолженности за указанные расчетные месяцы в общей сумме 609 354,78 руб. уступлены третьим лицом -1 на основании договоров уступки права требования от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, а также права взыскания пени.

О состоявшейся уступке прав требования по Договору <номер> от <дата> за период с «01-<дата>» Кутергин Д.Г. уведомил <дата> конкурсного управляющего ООО « Сигма» Огородникову О.В., о чем представлено соответствующее уведомление.

Кроме того, согласно Договора <номер> от <дата> на оказание услуг по охране ООО « Сигма» и ООО ЧОП « Меркурий» ( исполнитель), последнее приняло на себя обязанность по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – зданий и прилегающей территории, а ООО « Сигма» ( заказчик) обязалось выплачивать исполнителю ежемесячно сумму из расчета 65000,00 руб., без НДС, в том числе 63000,00 руб. – охрана переданных под охрану зданий, 2000,00 руб. – охрана переданных под охрану транспортных средств, срок договора до <дата>

Данных о расторжении Договора 13/15 от <дата> материалы дела не содержат, действие договора сторонами пролонгировано до <дата>

Согласно представленных актов выполненных услуг <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> услуги по Договору <номер> от <дата> исполнителем ( третьим лицом-2) оказаны в полном объеме.

Как указывает истец, обязательства ответчиком перед ООО ЧОП « Меркурий» по оплате охранных услуг за расчетные месяцы « с 15-<дата>», « с ноября 2015г. по февраль 2017 г.» не исполнены, всего на сумму 1 075 645,22 руб.

Права требования с ответчика задолженности за указанные расчетные месяцы в общей сумме 1 075 645,22 руб. уступлены третьим лицом -2 на основании договоров уступки права требования от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, а также права взыскания пени.

О состоявшейся уступке прав требования по Договору <номер> от <дата> за период с <дата> « с <дата>. по <дата> Кутергин Д.Г. уведомил конкурсного управляющего ООО « Сигма» Огородникову О.В., о чем представлены соответствующие уведомления.

<дата> Кутергин Д.Г. предъявил конкурсному управляющему Огородниковой О.В. претензию о погашении перед ним задолженности в размере 609354,78 руб. и неустойки по состоянию на <дата>, в связи с передачей права требования задолженности с ООО « Сигма» по Договору <номер> от <дата>

<дата> Кутергин Д.Г. предъявил конкурсному управляющему Огородниковой О.В. претензию о погашении перед ним задолженности в размере 165645,22 руб. и неустойки по состоянию на <дата>, в связи с передачей права требования задолженности с ООО « Сигма» по Договору <номер> от <дата>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора <номер> от <дата>., подписанного от имени заказчика ООО «Сигма» директором общества Валеевым М.Н. (полномочия на период подписания договора не оспорены) исполнитель в лице ООО ЧОП «Алекс-1» оказывал услуги по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – самого здания и прилегающей территории.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора, так пунктом 4.1 договора определена оплата в размере ежемесячного платежа в сумме 60000 руб. 00 коп., которая должна быть внесена заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора). В случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора). Договор заключен по <дата> (п. 5.2 договора), при этом сторонами предусмотрено продление действий договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 5.3 договора).

В рамках договора ООО ЧОП «Алекс-1» оказало ООО «Сигма» услуги по охране,

о чем между сторонами подписаны Акты выполненных работ, без претензий по качеству объему, качеству и срокам оказания услуг.

Между ООО ЧОП «Алекс-1» (цедент) и Кутергиным Д.Г. (цессионарий) были заключены ряд договоров уступки права требования, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Сигма» (юр адрес: 426008 г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, ИНН 1831101120 КПП 1 83101001, ОГРН 1041800280631, р/с 40702810468170104439 в Отделении №8618 ОАО «Сбербанк России», Ижевск, БИК 049401601 к/сч 30101810400000000601), именуемому в дальнейшем «должник», по договору на оказание услуг по охране <номер> от <дата>, в объеме и на условиях, предусмотренных договорами.

Уступаемые права требования: оплата оказываемых цедентом должнику охранных услуг за расчетные месяцы <дата> из расчета 60000,00 руб. в месяц, <дата> и с <дата> из расчета 65000 рублей в месяц, а также право требования уплаты неустоек (пени, штрафов, процентов по ст.395 ГК РФ), убытков, иных сумм в связи с надлежащим исполнением (неисполнением) должником данных обязательств; сроки исполнения

должником обязательств по оплате охранных услуг за расчетный месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На дату заключения договоров уступки обязательства по оплате охранных услуг за расчетные месяцы <дата> из расчета 60000,00 руб. в месяц, <дата> и с <дата> из расчета 65000 рублей в месяц должником не исполнены.

За уступаемые права требования, указанные в п. 1.1 договоров, цессионарий уплачивает цеденту сумму в соответствии п. 3.1 договора (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Цессионарий уведомлен Цедентом о том, что в производстве Арбитражного суда УР находится дело № А71-1342/2014 о банкротстве ООО «Сигма». Цедент обязан сообщить цессионарию сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав. Цедент обязуется передать документы, подтверждающие уступленные права требования в течение двух дней с даты подписания настоящего Договора. Права требования, указанные в п. 1.1 договора, переходят к цессионарию с даты подписания договора. Цедент утрачивает с даты подписания договора все уступленные права требования к должнику по вышеназванному Договору на оказание услуг по охране от <дата> цессионарий вправе предпринимать все

необходимые действия для взыскания задолженности с должника (п.п. 2.1, 2.2 договора).

По актам приема-передачи от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: копии Договора <номер> от <дата>, копии актов выполненных работ от <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ( далее- ПКО) от Кутергина Д.Г. (цессионарий) приняты ООО ЧОП « Алекс-1» по договорам уступки права требования в счет оплаты денежные средства.

Также, материалами дела подтверждено, что на основании Договора <номер> от <дата>, подписанного от имени заказчика ООО «Сигма» конкурсным управляющим Огородниковой О.В. исполнитель в лице ООО ЧОП «Меркурий» оказывал услуги по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> – самого здания и прилегающей территории и транспортных средств, переданных под охрану.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора, так пунктом 4.1 договора определена оплата в размере ежемесячного платежа в сумме 65000 руб. 00 коп., которая должна быть внесена заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора). В случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора). Договор заключен по <дата> (п. 5.2 договора), при этом сторонами предусмотрено продление действий договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 5.3 договора).

В рамках договора ООО ЧОП « Меркурий» оказало ООО «Сигма» услуги по охране, о чем между сторонами подписаны Акты выполненных работ, без претензий по качеству объему, качеству и срокам оказания услуг.

Между ООО ЧОП « Меркурий» (цедент) и Кутергиным Д.Г. (цессионарий) были заключены ряд договоров уступки права требования, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Сигма» (юр адрес: 426008 г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, ИНН 1831101120 КПП 1 83101001, ОГРН 1041800280631, р/с 40702810468170104439 в Отделении №8618 ОАО «Сбербанк России», Ижевск, БИК 049401601 к/сч 30101810400000000601), именуемому в дальнейшем «должник», по договору на оказание услуг по охране <номер> от <дата>, в объеме и на условиях, предусмотренных договорами.

Уступаемые права требования: оплата оказываемых цедентом должнику охранных услуг за расчетные месяцы <дата><дата> из расчета 65000 рублей в месяц, а также право требования уплаты неустоек (пени, штрафов, процентов по ст.395 ГК РФ), убытков, иных сумм в связи с надлежащим исполнением (неисполнением) должником данных обязательств; сроки исполнения должником обязательств по оплате охранных услуг за расчетный месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На дату заключения договоров уступки обязательства по оплате охранных услуг за расчетные месяцы <дата><дата> из расчета 65000 рублей в месяц должником не исполнены.

необходимые действия для взыскания задолженности с должника (п.п. 2.1, 2.2 договора).

По актам приема-передачи от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: копии Договора <номер> от <дата>, копии актов выполненных работ <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Согласно квитанциям к ПКО от Кутергина Д.Г. (цессионарий) приняты ООО ЧОП « Меркурий» по договорам уступки права требования в счет оплаты денежные средства.

Претензиями от <дата> истец известил о наличии долга у ответчика в лице конкурсного управляющего ООО «Сигма» Огородникову О.В., которой претензии получены лично.

Согласно сведениям, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сигма» производство по делу №А71-1342/2014 о банкротстве ООО «Сигма» прекращено <дата>, о чем вынесено соответствующее определение, соответственно на дату получения претензий, Огородникова О.В. являлась полномочным конкурсным управляющим ООО «Сигма».

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты ООО « Сигма» в пользу ООО ЧОП « Алекс-1» и в пользу ООО ЧОП « Меркурий» либо доказательств уплаты в пользу Кутергина Д.Г. ответчиком ( его представителями) в ходе судебного заседания не представлено, требования Кутергина Д.Г. являются законными и обоснованными. С ООО « Сигма» в пользу Кутергина Д.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере 609 354,78 руб., а также денежные средства в размере 1 075 645,22 руб., расчет задолженности истцом выполнен верно, судом проверен и принят.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение условий Договора <номер> от <дата> и Договора <номер> от <дата> в части своевременной оплаты в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 4.3 указанных договоров, а именно в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить и предъявить к оплате заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договорами уступки права требования Кутергину Д.Г. право требования было передано в том числе и в части неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 609 354,78 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 39 637,92 руб., а также расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 075 645,22 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 27 700,27 руб. судом проверен и принят в полном объеме, поскольку выполнен стороной истца верно.

Доводы третьего лица Трошкова ЛО.Г. ( участника ООО « Сигма») о том, что требования истца основаны на фальсифицированных доказательствах судом оклоняются, поскольку фактически сводятся к оспариванию сделок по заключению Договора <номер> от <дата> и Договора <номер> от <дата>, при этом судебных решений, свидетельствующих о признании данных сделок недействительными в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вступившее в законную силу постановление суда общей юрисдикции или арбитражного суда о признании недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления.

Исходя из указанного положения следует, что в случае признания недействительными указанных договоров на оказание услуг по охране и применении последствий недействительности сделок, право на судебную защиту ответчика не будет нарушено, поскольку общество будет вправе обратиться в суд, вынесший решение, о его пересмотре по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кутергина Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сигма» в пользу Кутергина Д.Г. сумму задолженности в размере 609 354 руб. 78 коп., неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 39 637 руб. 92 коп., с последующим начислением неустойки с <дата> от неоплаченной суммы ( 609 354 руб. 78 коп.) по ставке 0,01 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга в размере 609 354 руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сигма» в пользу Кутергина Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сигма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 59 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сигма» в пользу Кутергина Д.Г. сумму задолженности в размере 1 075 645 руб. 22 коп., неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 27 700 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки с <дата> от неоплаченной суммы ( 1 075 645 руб. 22 коп. ) по ставке 0,01 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 075 645 руб. 22 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сигма» в пользу Кутергина Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 716 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова