Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, переносе забора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО6 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, переносе забора, по следующим основаниям.

ФИО5 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) расположенных по адресу: (адрес обезличен).

ФИО6 является собственником смежного земельного участка площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) указанный земельный участок был образован путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен)

Как следует из письма прокуратуры Нижегородской области от (дата обезличена) и письма администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, ранее в собственности у Ответчика находился только земельный участок площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), в то время как фактически Ответчиком использовался земельный участок площадью 1490 кв.м.

Впоследствии в 2020 (адрес обезличен) зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 738 кв.м. (кадастровый (номер обезличен)) на основании архивной выписки, выданной МКУ «Архив Кстовского муниципального района», и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (дата обезличена).

Вместе с тем, по имеющейся у Истца информации, ранее в 2007 году Ответчик уже воспользовался данными документами для оформления земельного участка площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)

Таким образом, у Истца есть основания полагать, что Ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на два земельных участка на основании одних и тех же документов.

Ранее, в 2016 г. Истец обращался в администрацию Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного между земельными участками Истца и земельным участком Ответчика с кадастровым номером (номер обезличен)

Согласно ответу администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена)(номер обезличен), земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-6 и попадает в санитарно-защитную зону от производственных предприятий (подлежит выносу). Предоставление новых земельных участков в данной территориальной зоне не представляется возможным.

Следовательно, Ответчик мог зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) только на основании ранее возникшего права.

Данный вывод подтверждается также письмом администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, согласно которому администрацией в период с 2015 г. по 2021 г. земельный участок Ответчику на каком-либо праве не предоставлялся.

В то же время в данном месте исторически находился только один земельный участок, расположенный под домом (номер обезличен). Данный дом, как утверждает сам Ответчик, его отец купил у предыдущего владельца.

На этом основании за Ответчиком и был зарегистрирован в 2007 году земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен). Других документов, на основании которых у Ответчика могло возникнуть право собственности на второй земельный участок, быть не может.

В пользу данного вывода свидетельствует также тот факт, что, согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена), оба объединенных земельных участка Ответчика с кадастровыми номерами (номер обезличен) имели одинаковый адрес: (адрес обезличен), чего не могло произойти, если бы данные земельные участки были оформлены на основании документов от разных домовладений.

На том месте, где был сформирован земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), исторически находились земли общего пользования (проезд).

В настоящее время земельный участок Ответчика огорожен забором, что препятствует использованию его части в качестве земель общего пользования.

Учитывая вышеизложенное, сведения о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) были ошибочно включены в ЕГРН и подлежат исключению.

Как следствие, сведения о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) также были ошибочно включены в ЕГРН и подлежат исключению.

В то же время сведения о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) должны быть восстановлены в ЕГРН.

В своем исковом заявлении ФИО5 просит суд:

- исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49, принадлежащем ФИО2

- восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49, принадлежащем ФИО2

- обязать ФИО2 перенести забор в соответствии с установленными в ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, пояснила, что истцом не доказаны его доводы, что ранее между его участком и участком ответчика находились земли общего пользования. Участок истца был сформирован ранее участка ответчика, его права никак не затрагиваются. Истцом не доказано, что ответчик зарегистрировал права на второй участок на основании одних и тех же правоустанавливающих документов. Ответчик права истца не нарушал. У истца нет прав на спорный участок.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Нижегородской области, Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 Земельного Кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

2. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;…

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);…

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;…

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

8. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.39 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.40 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно материалов дела, ФИО5 является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0030028:134, и земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0030028:135, находящихся по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.13-15, 16-18).

Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49 (л.д.19-25).

Согласно сообщения прокуратуры (адрес обезличен) от (дата обезличена) истцу по его обращению от (дата обезличена) (л.д.26-29), установлено, что в администрацию Болынеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) поступало обращение истца вх.(номер обезличен) от (дата обезличена) по вопросу самовольного занятия земельного участка, расположенного между земельными участками с к/н (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) в (адрес обезличен), собственником (адрес обезличен), а также незаконного строительства жилого дома на этом земельном участке.

Должностными лицами администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен)(дата обезличена) проведена выездная проверка фактов, изложенных в заявлении.

В результате осмотра территории (дата обезличена) Комиссия установила, что в (адрес обезличен) между земельными участками с к/н (номер обезличен) согласно публичной кадастровой карты располагается земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

Данный земельный участок огорожен общим забором с земельным участком с к/н (номер обезличен) и используется собственником этого участка.

На вышеуказанном земельном участке велось строительство жилого дома, а также располагались: хозяйственная постройка, туалет, различные посадки. Разрешительные документы на строительство жилого дома на этом земельном участке в администрации Большеельнинского сельсовета отсутствовали.

Согласно акту осмотра земельного участка от (дата обезличена)(номер обезличен) собственник земельного участка с к/н (номер обезличен) пользовался земельным участком с площадью, значительно превышающей размеры земельного участка с к/н (номер обезличен), стоящем на кадастровом учете.

С целью недопущения нарушения градостроительного законодательства собственнику земельного участка с к/н (номер обезличен)ФИО2(дата обезличена) выдано предписание о приостановке строительства и получения необходимых разрешительных документов.

С целью недопущения нарушения земельного законодательства в рамках муниципального земельного контроля направлен запрос в КУМИ Кстовского муниципального района о проведении проверки по факту самовольного занятия земельного участка, расположенного между земельными участками с к/н (номер обезличен)

В ходе проведенной проверки ФИО6 представлены документы, подтверждающие законность пользования земельным участком: Архивная выписка, выданная МКУ «Архив Кстовского муниципального района», свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное (дата обезличена), удостоверенная государственным нотариусом ФИО7 Восьмой горьковской государственной нотариальной конторы 1-757.

В настоящее время площадь земельного участка собственника ФИО6 приведена в соответствие с правоустанавливающими документами и границы земельного участка определены в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», земельному участку присвоен к/н (номер обезличен) площадь 1490 кв.м.

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения «Большеельнинский сельсовет Кстовского района Нижегородской области» утвержденным решением Сельского совета Большеельнинского сельсовета Кстовского района от 30.03.2017 № 138.

Ж-6 - жилая застройка, попадающая в санитарно-защитную зону производственных предприятий.

В зоне Ж-6 осуществляется запрет на строительство и реконструкцию: жилой застройки, включая отдельные жилые дома, образовательных и детских учреждений, спортивных сооружений, лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений общего пользования; запрет на размещение детских площадок, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания.

Таким образом, в указанной зоне установлен запрет на строительство, но не на формирование земельных участков.

Вместе с тем (дата обезличена) должностными лицами администрации Большеельнинского сельсовета проведена повторная проверка в отношении ФИО6, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым (номер обезличен) собственник ФИО6 огорожен забором из профлиста, на котором располагается жилой дом с кадастровым (номер обезличен) согласно сведений из ЕГРН зарегистрирован (дата обезличена).

В границах указанного земельного участка расположен жилом дом площадью 92.1 кв.м. Сведения о жилом доме внесены в Единый государственный реестр недвижимости, угроза жизни и здоровью граждан в ходе обследования дома не установлена.

Право собственности на земельный участок приобретено ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (дата обезличена).

Смежным по отношению к земельному участку ФИО6 являются земельные участки истца с кадастровыми номерами (номер обезличен)

Сведения о границах земельного участка, принадлежащих истцу, внесены в Единый государственный реестр недвижимости раньше сведений о границах земельного участка ФИО6, в связи с чем согласование расположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) с истцом не требовалось.

Вышеуказанные земельные участки согласно карте градостроительного зонирования Генерального плана Большеельнинский сельсовет, утвержденного решением сельского Совета от 17.11.2011 № 92, находятся в территориальной зоне Ж-6 - зона жилой застройки, садоводческих и дачных объединений, попадающая в СЗЗ от производственных предприятий (подлежит выносу).

Согласно ПЗЗ Большеельнинского сельсовета, утвержденным решением сельского Совета Большеельнинского сельсовета от (дата обезличена)(номер обезличен) (с изменениями, утвержденными приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций (адрес обезличен) от (дата обезличена)(номер обезличен)), в зоне Ж-6 осуществляется запрет на строительство и реконструкцию: жилой застройки, включая отдельные жилые дома, образовательных и детских учреждений, спортивных сооружений, лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений общего пользования; запрет на размещение детских площадок, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания.

Согласно указанным ПЗЗ Большеельнинского сельсовета запрет на формирование земельных участков не установлен.

В соответствии со ст.11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков осуществляется путем подготовки проекта межевания территории или утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Формирование земельного участка ФИО6 осуществлено путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

При этом основания для отказа в утверждении схемы, установленные ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, не выявлены.

Нахождение земельного участка в санитарно-защитной зоне от производственной предприятия в соответствии со ст. 105, 106 Земельного кодекса РФ не является препятствием к формированию земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а влечет ограничения в его использовании. Кроме того, земельный участок приобретен до установления зоны Ж-6.

С учетом изложенного нарушений при формировании земельного участка не установлено.

Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ФИО5 был дан ответ аналогичного содержания (л.д.30-33).

Также указано, что при этом администрацией Большеельнинского сельсовета земельный участок гр. ФИО6 в период с 2015 по 2021 гг. на каком-либо виде права не предоставлялся, уведомлений о начале строительства (разрешений на строительство) не выдавалось. В ходе дополнительно проведенной проверки установлено, что на земельном участке с КН (номер обезличен) зарегистрирован жилой дом с КН (номер обезличен), в настоящее время площадь земельного участка собственника (гр. ФИО2) приведена в соответствии с правоустанавливающими документами и границы земельного участка поставлены на кадастровый учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (земельного участку присвоен КН (номер обезличен), площадь 1490 кв.м.)

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что ранее в собственности у Ответчика находился только земельный участок площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), в то время как фактически Ответчиком использовался земельный участок площадью 1490 кв.м.

Истец полагает, что Ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на два земельных участка на основании одних и тех же документов.

Истец ссылается, что ранее, в 2016 г. он обращался в администрацию Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного между земельными участками Истца и земельным участком Ответчика с кадастровым номером (номер обезличен).

Истец считает, что ответчик мог зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) только на основании ранее возникшего права.

Ссылается, что в данном месте исторически находился только один земельный участок, расположенный под домом (номер обезличен). Данный дом, как утверждает сам Ответчик, его отец купил у предыдущего владельца. На этом основании за Ответчиком и был зарегистрирован в 2007 году земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен)

Ссылается, что на том месте, где был сформирован земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), исторически находились земли общего пользования (проезд). В настоящее время земельный участок Ответчика огорожен забором, что препятствует использованию его части в качестве земель общего пользования.

Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата обезличена), согласно которой ФИО6 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный (адрес обезличен), о чем в похозяйственной книге Большеельнинской сельской администрации сделана запись от (дата обезличена) (л.д.96).

Согласно выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов (л.д.95), право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 49, было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена).

Согласно архивной справки, жилой дом по адресу: (адрес обезличен), ранее принадлежал ФИО9, которая в 1982 году продала дом ФИО14 При доме числилось земли в личном пользовании 9 сотых га.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена), ФИО6 принял наследство после смерти своего отца ФИО10, умершего (дата обезличена), в виде жилого дома находящегося в (адрес обезличен), находящегося на земельном участке, предоставленном в пользовании совхозом «Россия».

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежащем ФИО6, поскольку приходит к выводу, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, что Ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на два земельных участка на основании одних и тех же документов.

Также отсутствуют доказательства, что в состав спорного земельного участка ответчика были включены земли общего пользования.

Из представленных материалов следует (материала проверки), что между земельными участками с к/н (номер обезличен)(номер обезличен) согласно публичной кадастровой карты располагался земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

Истец не обосновал, каким образом были нарушены его права действиями ответчика по оформлению права собственности на спорный земельный участок. Границы земельного участка истца не нарушены.

Ходатайств о проведении судебной землеустроительной экспертизы истец не заявлял, других доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

При проведении прокурорской проверки по обращению истца, нарушений при формировании спорного земельного участка ответчиком, не установлено.

Требования истца о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и понуждении ответчика перенести забор в соответствии с установленными в ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), производны от требований об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) поэтому удовлетворению также не подлежат.

В связи с установленными обстоятельствами правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 ФИО15 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО16 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), участок 49, принадлежащем ответчику, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 752 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), участок 49, принадлежащем ответчику, понуждении ответчика перенести забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов