Гражданский кодекс часть 1

Копысов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ», Каньшину М.И. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что между Копысовым А.С. (заказчик) и ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» (исполнитель) заключен договор от 07.02.2021 № ЧБ21/КР/0202 по условиям которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор кухонной мебели (на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза), указанного в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.1 Договора общая цена договора составляет 205 000 рублей 00 копеек. В момент заключения договора заказчик, во исполнение п. 2.2 Договора, уплатил исполнителю сумму в размере 60% от общей цены, то есть 123 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6003. Оставшуюся сумму заказчик обязан уплатить исполнителю в течение 3 дней с момента получения заказчиком уведомления от исполнителя о готовности товара (п. 2.2 Договора). Согласно п. 3.2 Договора датой начала исполнения договора определяется датой, когда все условия, указанные в п. 3.2 выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Договора начало исполнения договора определяется датой внесения покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2 Договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу, указанному в п. 3.5 Договора. Согласно п. 3.5. Договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара от изготовителя на склад исполнителя в срок 45 рабочих дней. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика и в течение 10 дней с даты такого уведомления передать товар заказчику по адресу: <адрес>, корпус 3, этаж 11, <адрес>. Контрольный замер помещения был произведен 26.03.2021, установленный п. 3.5 Договора срок истек 01.06.2021, уведомления от исполнителя о получении товара на склад исполнителя, а также о готовности товара в соответствии с п. 2.2, п. 3.5 Договора заказчик от исполнителя не получал. В последующем, 06.09.2021, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому заказчик, по просьбе исполнителя, производит в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения оплату суммы в размере 73 196 рублей 67 копеек, включая НДС 12 199 рублей 44 копейки, в пользу АО «Фиера Трейдинг», индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Т.Б.М.», представляющую собой расходы на материалы, комплектующие и прочие, необходимые для изготовления товара в соответствии с Договором, предусмотренные спецификацией, являющейся приложением к Договору. Направление заказчику счетов лиц, в пользу которых производится оплата, в соответствии с п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, обеспечивается исполнителем. В случае непредоставления исполнителем заказчику счетов от лиц, указанных в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, заказчик оплату не производит. Со стороны исполнителя были представлены счета АО «Фиера Трейдинг», индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Т.Б.М.», которые были оплачены истцом 07.09.2021 руб. При этом до настоящего времени со стороны исполнителя обязанности по Договору не были исполнены в полном объеме, исполнитель злостно уклоняется от передачи товара, требует оплаты дополнительных средств, не предусмотренных Договором. Так, по результатам заключения дополнительного соглашения от 06.09.2021 исполнитель предоставил сведения о готовности передачи и установки товара 28.09.2021 (на словах), однако до настоящего времени указанная обязанность исполнена не была. Просил взыскать солидарно с ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» и ФИО5 в пользу Копысова А.С. сумму предварительной оплату в размере 123 000 рублей, убытки в размере 71 883 рубля 67 копеек, неустойку в размере 101 810 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной суммы

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07.02.2021 между Копысовым А.С. (заказчик) и ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» (исполнитель) заключен договор № ЧБ21/КР/0202 по условиям которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор кухонной мебели (на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза), указанного в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена договора составляет 205 000 рублей 00 копеек.

Порядок расчетов определен п. 2.2 Договора.

В момент заключения договора заказчик, во исполнение п. 2.2 Договора, уплатил исполнителю сумму в размере 60% от общей цены, то есть 123 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6003.

Оставшуюся сумму заказчик обязан уплатить исполнителю в течение 3 дней с момента получения заказчиком уведомления от исполнителя о готовности товара (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора датой начала исполнения договора определяется датой, когда все условия, указанные в п. 3.2 выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Договора начало исполнения договора определяется датой внесения покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2 Договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу, указанному в п. 3.5 Договора.

Согласно п. 3.5. Договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара от изготовителя на склад исполнителя в срок 45 рабочих дней.

Контрольный замер помещения был произведен 26.03.2021, установленный п. 3.5 Договора срок истек 01.06.2021, уведомления от исполнителя о получении товара на склад исполнителя, а также о готовности товара в соответствии с п. 2.2, п. 3.5 Договора заказчик от исполнителя не получал.

В последующем, 06.09.2021, между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому заказчик, по просьбе исполнителя, производит в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения оплату суммы в размере 73 196 рублей 67 копеек, включая НДС 12 199 рублей 44 копейки, в пользу АО «Фиера Трейдинг» ИП ФИО4, ООО «Т.Б.М.», представляющую собой расходы на материалы, комплектующие и прочее, необходимые для изготовления товара в соответствии с Договором, предусмотренные спецификацией, являющейся приложением к Договору. Направление Заказчику счетов лиц, в пользу которых производится оплата, в соответствии с п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, обеспечивается исполнителем. В случае непредоставления исполнителем заказчику счетов от лиц, указанных в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, заказчик оплату не производит.

Со стороны исполнителя были представлены счета АО «Фиера Трейдинг», ИП ФИО4, ООО «Т.Б.М.», которые были оплачены истцом 07.09.2021 на общую сумму 71 883,67 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, товар не передан.

06.09.2021 заключен договор поручительства, согласно условиям которого, ответчик Каньшин М.И. обязался отвечать перед Копысовым А.С. за исполнение ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» обязательства по договору №ЧБ21/КР/0202 от 07.02.2021.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неоднократные претензии истца, направленные 23.07.2021,13.08.2021, 01.10.2021, 19.10.2021 в адрес ответчика ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» (почтовый идентификатор №) с требованием об исполнении обязанности передать товар, возврате суммы предварительной оплаты, не удовлетворены, обязанности не исполнены.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая установленное, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма внесенной предоплаты в размере 123 000 рублей и 71 883 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки от суммы 123 000 рублей за период с 01.06.2021 по 19.10.2021 составляет 86 715 рублей, от суммы 71 883 рубля 68 копеек за период с 08.09.2021 по 19.10.2021 составляет 15 095 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание, что ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» допущено нарушение срока передачи товара, с ответчиков подлежит солидарному взысканию неустойка в размере 101 810 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, никаких требований потребителя в добровольном порядке не исполнил. Исходя из чего, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 113 905 рублей 29 копеек.

Согласно требованиям п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец в соответствии законом освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г.Краснодар государственную пошлину в размере 5 657 рублей 16 копеек.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копысова А. С. к ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ», Каньшину М. И. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ», Каньшина М. И. в пользу Копысова А. С. сумму предварительной оплаты в размере 194 883 рубля 67 копеек, неустойку в размере 101 810 рублей 57 копеек, штраф в размере 113 905 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 413 599 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с солидарно с ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ», Каньшина М. И. в бюджет муниципального образования г.Краснодар государственную пошлину в размере 5 657 рублей 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 21.04.2022

Судья Советского районного суда

г.Краснодара В.Е. Овдиенко