Гражданский кодекс часть 1

Свой иск мотивировал тем, что с 22 декабря 1992 года по 14 января 2010 года состоял в браке с ФИО2 Она причинила ему моральные страдания тем, что не исполняла домашние обязанности (забросила домашнее хозяйство, перестала готовить, стирать и т.п.), допускала супружескую измену, ушла от него к соседу, что привело к расторжению брака. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, указал, что он пережил психическое потрясение из-за поведения ответчицы.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились. Указали, что оснований для компенсации морального вреда нет. Истица правовых норм не нарушала, доводы иска бездоказательны.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных прав и других нематериальных благ содержится в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, согласно которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По смыслу приведенных норм правовой защите подлежат нематериальные блага, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона.

Истец ссылается на нарушение ответчицей благ в сфере межличностных (супружеских) отношений.

Однако истцом не учтено, что межличностные (супружеские) отношения к категории благ, принадлежащих гражданам от рождения, не относятся. При рождении граждане супружескими правами и обязанностями не обладают и обладать не могут.

Поэтому такие блага, как взаимная супружеская помощь (исполнение домашних обязанностей), супружеская верность, нерасторжимость брака, могут относиться к сфере юридических благ, охватываемых положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь в том случае, если их правовая защита установлена законом.

Действующим семейным законодательством не предусмотрена правовая защита исполнения домашних (супружеских) обязанностей, супружеской верности и нерасторжимости брачных отношений.

Напротив, семейное законодательство предусматривает право любого супруга по своему усмотрению инициировать расторжение брака (пункт 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, половую свободу, свободу межличностных отношений сохраняются за каждым супругов и в период нахождения их в браке и не могут быть ограничены.

Кроме того, в силу части 3 статьи 19 Конституции Российской Федерации мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Таким образом, все указанные истцом блага относятся к сфере межличностных взаимоотношений супругов, не подлежащих юридическому вмешательству. При невозможности сохранения семьи защита прав может осуществляться путем расторжения брака. Однако названные истцом блага (исполнение домашних обязанностей, супружеская верность и продолжение проживания в доме истца) правовой защите путем компенсации морального вреда не подлежат.

В связи с чем в иске следует отказать.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежат взысканию с истца расходы на оплату услуг представителя ответчицы в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение расходов на оказание помощи представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2389/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья: Д.С. Васильев

Секретарь: Ю.И. Феско