Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.2017 года удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по гражданскому делу № 2-933/2017.

Суд обязал ФИО1 за свой счет в течении 14-календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 89,5 кв.м., расположенный ориентировочно в 32 м по направлению на северо-восток от ориентира - земельный участок с кадастровым номером № расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат поворотных точек, указанных в обмере земельного участка.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение установленного срока, Министерству предоставлена возможность освободить с последующим отнесением всех необходимых фактических расходов на ответчика.

Решение суда вступило в законную силу 14.07.2017, в добровольном порядке не исполнено.

23.05.2018 года между истцом (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 12 на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту от 23.05.2018 № 12). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержится в приложении № 2 к контракту от 23.05.2018 № 12.

Цена контракта составляет 4 996 485 рублей без учета НДС.

06.07.2018 между истцом и ООО «Мегастрой» заключено дополнительное соглашение к контракту от 23.05.2018 № 12, согласно которого в контракт были внесены изменения.

24.10.2018 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Мегастрой» заключено соглашение о расторжении к контракту от 23.05.2018 года №12, согласно которого Министерством производилась оплата работ подрядчика по освобождению 30 земельных участков от объектов по контракту от 23.05.2018 года №12 на сумму 1 639 089,25 руб. Стороны государственного контракта договорились, что к оплате за фактически выполненные подрядчиком работы по освобождению оставшихся 26 земельных участков от объектов подлежит 1 191 957,59 руб.

Во исполнение решения Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.2017 года, в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке общей площадью 89,5 кв.м., расположенный ориентировочно в 32 м по направлению на северо-восток от ориентира - земельный участок с кадастровым номером №, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № 388 от 02.08.2018 года на сумму 609 245 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 25.07.2018 года подрядчиком были выполнены работы по освобождению 10 земельных участков от объектов, в том числе снос объектов, погрузка и вывоз строительного мусора, а именно - земельные участки № № 6, 8, 13, 52, 54, 55, 56, 58, 59, 67 (Приложение № 1 к контракту от 23.05.2018 № 12). Общая стоимость выполненных работ составила 609 245 руб.

В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.07.2018 года подрядчиком выполнены работы по демонтажу объекта, расположенного на земельном участке общей площадью 89,5 кв.м., расположенный ориентировочно в 32 м по направлению на северо-восток от ориентира - земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>

Стоимости работ по освобождению земельных участков указана в Приложении № 4 к Контракту от 23.05.2018 № 12, соответственно стоимость работ по освобождению земельного участка составила 50 700 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 50 700 рублей 00 копеек.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Основание возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора. Наличие данных оснований подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.2017 года удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по гражданскому делу № 2-933/2017.

Суд обязал ФИО1 за свой счет в течении 14-календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 89,5 кв.м., расположенный ориентировочно в 32 м по направлению на северо-восток от ориентира - земельный участок с кадастровым номером №, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат поворотных точек, указанных в обмере земельного участка.

Решение суда вступило в законную силу 14.07.2017, в добровольном порядке не исполнено, что явилось правовым основанием его фактического исполнения Министерством в рамках названного выше судебного акта.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме.

Цена контракта составляла 4 996 485 рублей без учета НДС.

06.07.2018 между истцом и ООО «Мегастрой» заключено дополнительное соглашение к контракту от 23.05.2018 № 12, согласно которого в контракт были внесены изменения, а именно: пункт 2.1 раздела 2 контракта изложен в следующей редакции: Цена контракта составляет 4 996 485 рублей, в том числе НДС составляет 18%от стоимости работ или 762 175,68 руб., а также изменены реквизиты в Разделе 13 Контракта.

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № 388 от 02.08.2018 года на сумму 609 245 руб.

Стоимость работ по освобождению спорного земельного участка составила 50 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения Ленинского районного суда Тульской области от 08.06.2017 года, а также доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с тем, что ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Т.о., с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1721 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 50 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 1 721 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.